photo4u.it


Sovresposta/Sottoesposta

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Tecniche di ripresa
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
doopar
utente


Iscritto: 09 Lug 2006
Messaggi: 184
Località: Procida (Na)

MessaggioInviato: Gio 13 Lug, 2006 11:29 pm    Oggetto: Sovresposta/Sottoesposta Rispondi con citazione

Come si fa quando ci si ritrova una fonte luminosa molto intensa ma che lascia buona parte della zona da fotografare buia?

Così praticamente:
[img] http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=101995 [/img]

La foto è esposta quasi normalmente nelle varie zone, tranne che vicino alla luce, dov'è bruciatissima!

f/2,5 - 4sec - ISO64

_________________
Ricoh Caplio GX8
www.alessioproietti.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
scavenger73
utente attivo


Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 3059
Località: Palermo/Catania

MessaggioInviato: Gio 13 Lug, 2006 11:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

In questi casi il contrasto cosi elevato tra le differenti zone di luminanza presenti sulla scena eccede di gran lunga quella che è la latitudine di posa della pellicola o (a maggior ragione) del sensore. Nella foto proposta le alte luci sono completamente bloccate e prive di dettaglio mentre le ombre (eccetto le finestre) appaiono nel complesso molto leggibili.. in casi come questo non c'e' regola che tenga, bisogna cercare un compromesso e decidere quale delle parti si desideri venga correttamente esposta cioè se privilegiare le ombre o le alte luci. In casi come questo io preferirei conservare il dettaglio nella luce e chuidere le ombre maggiormente. Credo che anche l'atmosfera ne guadagnerebbe di gran lunga.
_________________
"...nullum fuit ingegnum magnum sine mixtura dementiae..." (Seneca)
My photo gallery
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
AleZan
coordinatore


Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11698
Località: Bologna

MessaggioInviato: Ven 14 Lug, 2006 12:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

La gamma dinamica di un sensore (o di una pellicola) non è infinita, quindi se la differenza di illuminazione fra le diverse zone dell'immagine è troppo ampia inevitabilmente avrai zone completamente nere e/o zone totalmente bianche, bruciate, come nell'esempio che porti.

Una soluzione al tuo caso specifico può essere quella di realizzare due o più scatti, identici nell'inquadratura, ma con differenti esposizioni, in modo da far rientrare nella gamma dei toni riproducibili tutte le parti della scena. Ad esempio nel tuo caso un secondo scatto sottoesposto rispetto al primo di tre-quattro diaframmi avrebbe riprodotto correttamente il punto luce e la zona vicina.

A questo punto considera che esistono software di fotoritocco come Photoshop che ti permettono di "fondere" le due (o più) immagnin fino a ottenerne con tutti i dettagli.

ciao

_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
doopar
utente


Iscritto: 09 Lug 2006
Messaggi: 184
Località: Procida (Na)

MessaggioInviato: Ven 14 Lug, 2006 10:28 am    Oggetto: Rispondi con citazione

AleZan ha scritto:
La gamma dinamica di un sensore (o di una pellicola) non è infinita, quindi se la differenza di illuminazione fra le diverse zone dell'immagine è troppo ampia inevitabilmente avrai zone completamente nere e/o zone totalmente bianche, bruciate, come nell'esempio che porti.

Una soluzione al tuo caso specifico può essere quella di realizzare due o più scatti, identici nell'inquadratura, ma con differenti esposizioni, in modo da far rientrare nella gamma dei toni riproducibili tutte le parti della scena. Ad esempio nel tuo caso un secondo scatto sottoesposto rispetto al primo di tre-quattro diaframmi avrebbe riprodotto correttamente il punto luce e la zona vicina.

A questo punto considera che esistono software di fotoritocco come Photoshop che ti permettono di "fondere" le due (o più) immagnin fino a ottenerne con tutti i dettagli.

ciao


Grazie a tutti e due per la risposta.

In effetti ho scattato anche un'altra foto identica ma sottoesposta (praticamente si vede quasi solo la luce), ho gia provato a fonderle ma volevo sapere se esisteva un modo per scattare bene!

_________________
Ricoh Caplio GX8
www.alessioproietti.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
AleZan
coordinatore


Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11698
Località: Bologna

MessaggioInviato: Ven 14 Lug, 2006 10:52 am    Oggetto: Rispondi con citazione

doopar ha scritto:

Grazie a tutti e due per la risposta.


Smile Smile
Buffo il fatto che le due soluzioni vadano in direzioni così diverse.
Devo dire che fino a poco tempo fa avrei risposto esattamente come scavenger.
In effetti se ti trovi a poter fare un solo scatto l'unica soluzione è quella e esporre per le alte luci ti dà certamente il miglior risultato estatico.

Chissà... forse in questo periodo sono sotto overdose di Photoshop...
Smile

ciao

_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
cius
utente attivo


Iscritto: 11 Apr 2006
Messaggi: 18690
Località: romagna

MessaggioInviato: Ven 14 Lug, 2006 11:47 am    Oggetto: Rispondi con citazione

anch'io preferisco conservare le luci perchè in PW si possono recuperare meglio le ombre!
_________________
Morgan
"perché le pupille abituate a copiare, inventino i mondi sui quali guardare" [De Andrè]
...lavoro...famiglia...lavoro...famiglia...lavoro...CLICK!!!...famiglia...lavoro...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Francesco Catalano
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari

MessaggioInviato: Ven 14 Lug, 2006 12:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

cius ha scritto:
anch'io preferisco conservare le luci perchè in PW si possono recuperare meglio le ombre!


condivido Smile

_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
scavenger73
utente attivo


Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 3059
Località: Palermo/Catania

MessaggioInviato: Ven 14 Lug, 2006 12:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
Buffo il fatto che le due soluzioni vadano in direzioni così diverse.
Devo dire che fino a poco tempo fa avrei risposto esattamente come scavenger.
In effetti se ti trovi a poter fare un solo scatto l'unica soluzione è quella e esporre per le alte luci ti dà certamente il miglior risultato estatico.

Chissà... forse in questo periodo sono sotto overdose di Photoshop...


ciao


Il bello è anche questo che ci si possa confrontare con approcci differenti alla soluzione di un medesimo problema. Essendo io digiuno di fotoritocco affronto la situazione con le metodiche 'tradizionali'....... Wink

x doopar:
Citazione:
In effetti ho scattato anche un'altra foto identica ma sottoesposta (praticamente si vede quasi solo la luce), ho gia provato a fonderle ma volevo sapere se esisteva un modo per scattare bene!


Il mio modo di scattare su pellicola a colori sarebbe sicuramente di privilegiare le alte luci....prefeirei quindi scattare in bianco e nero, dove il risultato sarebbe molto piu' prevedibile e soprattutto controllabile sia in ripresa, sia in sviluppo sia in stampa. Ma l'approccio sarebbe totalmente differente. Wink

_________________
"...nullum fuit ingegnum magnum sine mixtura dementiae..." (Seneca)
My photo gallery
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Tecniche di ripresa Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi