Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
dobrio utente
Iscritto: 17 Giu 2006 Messaggi: 309
|
Inviato: Sab 08 Lug, 2006 6:52 pm Oggetto: Fuoco manuale e RAW |
|
|
Ciao a tutti, volevo sapere, visto che la EOS 350 non dispone di mirino apposito per capire se l'area è veramente a fuoco in manuale, che sistema si usa.
Inoltre volevo sapere se è meglio salvare in formato raw oppure in jpg le foto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Arjuna utente
Iscritto: 19 Ott 2004 Messaggi: 52
|
Inviato: Sab 08 Lug, 2006 8:18 pm Oggetto: |
|
|
Per lavorare a mano con il fuoco dovresti cambiare una lente all'interno del pentaprisma (diciamo il mirino) e sostituirla con un telemetro o qualcosa di simile...
non so se la tua macchina può fare questa cosa... controlla tra gli accessori disponibili.
altrimenti devi andare ad occhio.
per quanto riguarda il raw: se hai tempo da perdere vicino alle foto allora il raw è preferibile.
Se invece preferisci avere una foto bella e fatta meglio jpg... del resto potresti pure approfittarne per allenarti ad ottenere uno scatto pulito in jpg in modo da non doverci lavorare sopra.
Il RAW:
con il raw hai la possibilità di impostare successivamente il bilanciamento del bianco, quindi puoi fregartene di come scatti (sole, lampadine, neon).
Inoltre hai un controllo maggiore di alcuni parametri come esposizione, saturazione, contrasto...
Potresti recuperare foto sottoesposte e sovraesposte con risultati migliori che con il jpg.
Ma tutto questo comporta del tempo.
Se vuoi il massimo da una foto allora lavora in RAW
ma se fai fotoricordo (e magari ne fai tante prima di scaricare la CF), lavora in JPG, ne guadagni in tempo, salute e memoria. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
WillCoyote1976 utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2005 Messaggi: 857 Località: Torino
|
Inviato: Sab 08 Lug, 2006 9:55 pm Oggetto: |
|
|
Esiste il katz-eye, lo stigmometro (o come cappero si scrive...) che spezza l'immagine nel centro del mirino e la "ricompone" solo se a fuoco...
Si tratta di sostituire lo schermo di messa a fuoco.
Vedi qui
http://www.katzeyeoptics.com/cat--Canon-DSLRs--cat_canon.html
CiauX _________________ Luca
KM7D + Minolta 50 F1.7 + Minolta 17-35 F2.8-4 D + Tokina ATX PRO 280 28-80 F2.8 + Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG SuperMacroII + Sistema Cokin (Polarizzatore + IR) + Metz 50 MZ5 + Olympus C5050Z + Kiev88 + Volna 80/2.8 EX S9500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nicola Giani utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 3677 Località: Milano
|
Inviato: Lun 10 Lug, 2006 10:25 am Oggetto: |
|
|
Costa un occhio, fa perdere l'indicazione del punto AF utilizzato e causa sovraesposizione....
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
scavenger73 utente attivo

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 3059 Località: Palermo/Catania
|
Inviato: Ven 14 Lug, 2006 12:36 am Oggetto: |
|
|
Ingegnere ha scritto: |
Costa un occhio, fa perdere l'indicazione del punto AF utilizzato e causa sovraesposizione....
 |
Infatti va usato solo ed esclusivamente se focheggi in manuale...motivo per cui non ti interessa più quale punto AF stai utilizzando e l'AF va rigorosamente disabilitato...sul fatto che causi sovraesposizione se ne potrebbe discutere..se cosi fosse le macchine MF con solo il fuoco manuale produrrebbero costantemente fotogrammi esposti male. _________________ "...nullum fuit ingegnum magnum sine mixtura dementiae..." (Seneca)
My photo gallery |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|