photo4u.it


Alternative alla SONY A100?
Vai a 1, 2, 3  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
papalagi
nuovo utente


Iscritto: 01 Ott 2005
Messaggi: 21

MessaggioInviato: Lun 03 Lug, 2006 5:34 pm    Oggetto: Alternative alla SONY A100? Rispondi con citazione

Se tutto va come spero, questa estate mi farò un bel viaggetto... La mia fedele Canon G3 però non è all'altezza della situazione: ho bisogno di uno zoom maggiore e non sarebbe neanche male un grandangolo più ampio. Quella che mi stuzzica di più, in attesa di qualche recensione vera, è la nuova SONY "Alfa" 100. Viene 1200€ con zoom standard (DT 18-70mm F3,5-5,6) e teleobiettivo (75-300mm F4,5-5,6). Mi rendo conto che non sono ottiche di eccellenza, ma con queste due copro tutte le mie necessità attuali (in pratica da 28mm a 450mm equivalenti al 35mm) e mi riservo la possibilità di comprare ottiche migliori in futuro. In alternativa potrei valutare qualche compattona ultrazoom dotata di stabilizzatore di immagine o magari anche un'altra reflex purché allo stesso prezzo sia possibile prenderla con ottiche analoghe. Consigli?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
papalagi
nuovo utente


Iscritto: 01 Ott 2005
Messaggi: 21

MessaggioInviato: Lun 03 Lug, 2006 5:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Scusate, ho sbagliato forum, volevo postare in "macchine fotografiche"
Boh?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
WillCoyote1976
utente attivo


Iscritto: 30 Dic 2005
Messaggi: 857
Località: Torino

MessaggioInviato: Lun 03 Lug, 2006 6:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Le compattone non sono confrontabili...per il resto...aspettiamo di vedere che ti dicono, io sarei troppo di parte!

CiauX

_________________
Luca
KM7D + Minolta 50 F1.7 + Minolta 17-35 F2.8-4 D + Tokina ATX PRO 280 28-80 F2.8 + Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG SuperMacroII + Sistema Cokin (Polarizzatore + IR) + Metz 50 MZ5 + Olympus C5050Z + Kiev88 + Volna 80/2.8 EX S9500
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pask
utente attivo


Iscritto: 15 Feb 2006
Messaggi: 5941
Località: Salerno

MessaggioInviato: Mar 04 Lug, 2006 9:22 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Mi sembra che la Panasonic FZ30 abbia lo stabilizzatore, ed un'ottima qualità ad ISO bassi. Per gestire meglio gli ISO alti ci sono le Fuji (s5600 ed s9500, che arrivano a 1600ISO).
Però se puoi prenderti una reflex... Mandrillo Mandrillo

_________________
Io non vivo nel mondo reale.
Vivo nel mondo astratto, creato dalla mia fantasia.
Ed è un bel posto...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
papalagi
nuovo utente


Iscritto: 01 Ott 2005
Messaggi: 21

MessaggioInviato: Gio 06 Lug, 2006 5:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Le compattone hanno una serie di limiti e preferirei orientarmi su di una reflex, ci sono alternative con prezzi paragonabili (ottiche incluse)?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
pask
utente attivo


Iscritto: 15 Feb 2006
Messaggi: 5941
Località: Salerno

MessaggioInviato: Gio 06 Lug, 2006 7:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

EOS 350D + Sigma 17-70 f/2.8-4.5 + Sigma 70-300 f/4.5-5.6 APO DG
Penso che sfori di poco i mille euro... non hai lo stabilizzatore, ma la gestione degli alti ISO da parte delle Reflex Canon è eccellente...

_________________
Io non vivo nel mondo reale.
Vivo nel mondo astratto, creato dalla mia fantasia.
Ed è un bel posto...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
papalagi
nuovo utente


Iscritto: 01 Ott 2005
Messaggi: 21

MessaggioInviato: Gio 06 Lug, 2006 7:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non male! La prima ottica è anche più luminosa... Però la seconda, senza stabilizzatore, mi sa che richiede per forza il cavalletto. Anche se bisogna dire che con il cavalletto il risultato è comunque migliore. L'unica vera perplessità sono i colori, le canon sono un po' "spente".
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
WillCoyote1976
utente attivo


Iscritto: 30 Dic 2005
Messaggi: 857
Località: Torino

MessaggioInviato: Ven 07 Lug, 2006 7:23 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ed il becero trucchetto di canon per rimuovere il rumore... Non ci siamo

Ma forse sul manuale hanno scritto: "NON SCATTARE CON LUCI SUI PONTI O PICCOLI DETTAGLI!" LOL LOL LOL

_________________
Luca
KM7D + Minolta 50 F1.7 + Minolta 17-35 F2.8-4 D + Tokina ATX PRO 280 28-80 F2.8 + Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG SuperMacroII + Sistema Cokin (Polarizzatore + IR) + Metz 50 MZ5 + Olympus C5050Z + Kiev88 + Volna 80/2.8 EX S9500
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
chinchillart
utente attivo


Iscritto: 15 Apr 2004
Messaggi: 5227
Località: Ravenna

MessaggioInviato: Ven 07 Lug, 2006 9:28 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho alcune perplessità sulla tua domanda.

Prima di tutto non ci hai detto dove vai: se vai in africa o in un'isola tropicale avrai talmente tanta luce che lo stabilizzatore, almeno di giorno, dovrebbe essere quasi inutile.

In secondo luogo, a meno che tu non sia particolarmente ferrato, trovo discutibile il fatto di prendere una intera attrezzatura nuova ed usarla a distanza di poche settimane per un viaggio: avresti bisogno di molto più tempo per impratichirti e studiare a fondo il funzionamento di macchina ed obbiettivi, soprattutto considerando che provieni da una compatta.

Infine sono un pò perplesso circa l'acquista di una DSRL di prima serie, appena uscita: non vorrei che come tutte le tecnologie di prima generazione riservasse qualche difetto insospettabile o un firmware non abbastanza completo.

Ripeto: sono solo mie perplessità.

Personalmente tra EOS 350D e Sony Alpha 100 preferisco alla lunga quest'ultima: qualità superiore in tutto. Il filtro antipolvere potrebbe farti comodo in un viaggio, e lo stabilizzatore integrato per me è impagabile.
Io stesso sto valutando la scelta tra Nikon e Sony/Minolta.

roberto

_________________
"The single biggest problem in communication, is the illusion that it has taken place." ~ George Bernard Shaw
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Izutsu
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922

MessaggioInviato: Ven 07 Lug, 2006 10:51 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Visto che la sony sarà disponibile a fine mese (prima devono evadere le prenotazioni), ti direi di lasciar perdere l'idea... ti consiglio anche io la 350D, ottima macchina e "assegno", se quando torni vuoi la sony la rivendi in 10 minuti.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
pask
utente attivo


Iscritto: 15 Feb 2006
Messaggi: 5941
Località: Salerno

MessaggioInviato: Ven 07 Lug, 2006 12:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

chinchillart ha scritto:
Personalmente tra EOS 350D e Sony Alpha 100 preferisco alla lunga quest'ultima: qualità superiore in tutto.

Nel rumore direi proprio di no...

E poi in che senso "le Canon sono spente"? Mah

_________________
Io non vivo nel mondo reale.
Vivo nel mondo astratto, creato dalla mia fantasia.
Ed è un bel posto...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pask
utente attivo


Iscritto: 15 Feb 2006
Messaggi: 5941
Località: Salerno

MessaggioInviato: Ven 07 Lug, 2006 12:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ora che ci penso, questo topic starebbe meglio in "Macchine fotografiche" invece che in "Fotografia in generale"...
_________________
Io non vivo nel mondo reale.
Vivo nel mondo astratto, creato dalla mia fantasia.
Ed è un bel posto...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
holden
utente attivo


Iscritto: 05 Dic 2005
Messaggi: 1542
Località: Roma-Latina

MessaggioInviato: Sab 08 Lug, 2006 6:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sol per casi particolari, in cui si producono grandi volumi di foto e necessitano tempi rapidissimi, si scatta in jpeg.
Altrimenti usi il Raw e per i colori passa la paura.
Se poi ti spaventa l'idea di perdere tempo con il raw, allora lascia perdere la reflex.
La fotografia amatoriale va affrontata con passione, un po' di fatica, e tempo perso a sbagliare e imparare. Vedrari che non ti delude, ti da soddisfazione, e non c'hai manco l'ansia da consegna del professionista. Very Happy

_________________
matteoprati.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pask
utente attivo


Iscritto: 15 Feb 2006
Messaggi: 5941
Località: Salerno

MessaggioInviato: Sab 08 Lug, 2006 7:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
Se poi ti spaventa l'idea di perdere tempo con il raw, allora lascia perdere la reflex.

Un po' esagerato, no? Se sono insoddisfatto delle foto della mia compattona e voglio una qualità migliore, comunque vado alla grande anche con i JPEG delle reflex, no? Ciao

_________________
Io non vivo nel mondo reale.
Vivo nel mondo astratto, creato dalla mia fantasia.
Ed è un bel posto...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
chemako_87
utente


Iscritto: 12 Dic 2005
Messaggi: 461
Località: Atri (TE)

MessaggioInviato: Sab 08 Lug, 2006 8:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

holden ha scritto:
Se poi ti spaventa l'idea di perdere tempo con il raw, allora lascia perdere la reflex.

Non sparatemi ma non ho mai scattato una foto in RAW e con il Jpeg vivo felice...

_________________
Corpi: Contax RTS II e 139 Quarz - Yashica FX-3
Obiettivi: Contax 28 f2,8 ; 50 f1,7 ; 100 f2 - Tokina 400 f5,6 - Yashica 50 f1,7 - Panagor 80-200 f4,5
Digitale: KM Dynax 5D+18-70kit+50 f1,7+70-210 f4+135 f2,8 - Sigma 24 f2,8 e 400 f5,6 APO Telemacro - Cosina 100 f3,5 Macro
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Muad'Dib
utente attivo


Iscritto: 26 Lug 2004
Messaggi: 16432
Località: Trapani

MessaggioInviato: Sab 08 Lug, 2006 9:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Visto l'argomento sposto in Macchine fotografiche.
Qui sta meglio. Mandrillo

Enzo Wink

_________________
Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 |
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
WillCoyote1976
utente attivo


Iscritto: 30 Dic 2005
Messaggi: 857
Località: Torino

MessaggioInviato: Sab 08 Lug, 2006 9:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

chemako_87 ha scritto:
holden ha scritto:
Se poi ti spaventa l'idea di perdere tempo con il raw, allora lascia perdere la reflex.

Non sparatemi ma non ho mai scattato una foto in RAW e con il Jpeg vivo felice...

Nessuno ti spara...solo che perdi un sacco di potenzialità...e di "gusto" nel rivivere lo scatto...quando sviluppi il RAW!

Poi ognuno ha i propri gusti. E ritmi!

CiauX

_________________
Luca
KM7D + Minolta 50 F1.7 + Minolta 17-35 F2.8-4 D + Tokina ATX PRO 280 28-80 F2.8 + Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG SuperMacroII + Sistema Cokin (Polarizzatore + IR) + Metz 50 MZ5 + Olympus C5050Z + Kiev88 + Volna 80/2.8 EX S9500
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
WillCoyote1976
utente attivo


Iscritto: 30 Dic 2005
Messaggi: 857
Località: Torino

MessaggioInviato: Sab 08 Lug, 2006 9:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

pask ha scritto:
chinchillart ha scritto:
Personalmente tra EOS 350D e Sony Alpha 100 preferisco alla lunga quest'ultima: qualità superiore in tutto.

Nel rumore direi proprio di no...


Se acceti di perdere dettagli, anche poco trascurabili...allora hai ragione, Canon è più nitida (ma il suo trucchetto è stato smascherato!)

CiauX

_________________
Luca
KM7D + Minolta 50 F1.7 + Minolta 17-35 F2.8-4 D + Tokina ATX PRO 280 28-80 F2.8 + Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG SuperMacroII + Sistema Cokin (Polarizzatore + IR) + Metz 50 MZ5 + Olympus C5050Z + Kiev88 + Volna 80/2.8 EX S9500
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
papalagi
nuovo utente


Iscritto: 01 Ott 2005
Messaggi: 21

MessaggioInviato: Sab 08 Lug, 2006 10:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La Canon 350D non mi convince, secondo me è troppo "di moda" e se la fanno strapagare. Poi non c'è modo di implementare uno stabilizzatore, che in tele fa comunque comodo.

Una valida altrenativa potrebbe essere l'accoppiata Nikon D50 & Nikkor 18-200 VR. Certo dovrei rinunciare a 150mm... Non è poco! Però immagino che la qualità finale delle immagini sarebbe migliore, dopotutto è l'ottica che fa la differenza. Avrei comunque lo stabilizzatore, con un'unica ottica non rischierei di impolverare il sensore, tra l'altro sarebbe molto più pratica da portare dietro. Dei MP mi importa poco, anzi meno.

Tra l'altro, a ben pensarci, comprando due ottiche come quelle del kit SONY rischierei di buttare soldi... Non sono affatto sicuro che la qualità sia almeno decente, soprattutto in tele.

Ah, per chi l'ha chiesto: dovrei fare un tour dei parchi degli Stati Uniti dell'Ovest (Yosemite, Grand Canyon, Yellostone & Co.)...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
pask
utente attivo


Iscritto: 15 Feb 2006
Messaggi: 5941
Località: Salerno

MessaggioInviato: Sab 08 Lug, 2006 10:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Scusa l'ignoranza... che trucchetto?
Io quando vedo i 1600 ISO della EOS mi prede un colpo! Very Happy

_________________
Io non vivo nel mondo reale.
Vivo nel mondo astratto, creato dalla mia fantasia.
Ed è un bel posto...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2, 3  Successivo
Pag. 1 di 3

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi