Alternative alla SONY A100?

[papalagi]

Se tutto va come spero, questa estate mi farò un bel viaggetto... La mia fedele Canon G3 però non è all'altezza della situazione: ho bisogno di uno zoom maggiore e non sarebbe neanche male un grandangolo più ampio. Quella che mi stuzzica di più, in attesa di qualche recensione vera, è la nuova SONY "Alfa" 100. Viene 1200€ con zoom standard (DT 18-70mm F3,5-5,6) e teleobiettivo (75-300mm F4,5-5,6). Mi rendo conto che non sono ottiche di eccellenza, ma con queste due copro tutte le mie necessità attuali (in pratica da 28mm a 450mm equivalenti al 35mm) e mi riservo la possibilità di comprare ottiche migliori in futuro. In alternativa potrei valutare qualche compattona ultrazoom dotata di stabilizzatore di immagine o magari anche un'altra reflex purché allo stesso prezzo sia possibile prenderla con ottiche analoghe. Consigli?

[papalagi]

Scusate, ho sbagliato forum, volevo postare in "macchine fotografiche"

[WillCoyote1976]

Le compattone non sono confrontabili...per il resto...aspettiamo di vedere che ti dicono, io sarei troppo di parte!

CiauX

[pask]

Mi sembra che la Panasonic FZ30 abbia lo stabilizzatore, ed un'ottima qualità ad ISO bassi. Per gestire meglio gli ISO alti ci sono le Fuji (s5600 ed s9500, che arrivano a 1600ISO).
Però se puoi prenderti una reflex...

[papalagi]

Le compattone hanno una serie di limiti e preferirei orientarmi su di una reflex, ci sono alternative con prezzi paragonabili (ottiche incluse)?

[pask]

EOS 350D + Sigma 17-70 f/2.8-4.5 + Sigma 70-300 f/4.5-5.6 APO DG
Penso che sfori di poco i mille euro... non hai lo stabilizzatore, ma la gestione degli alti ISO da parte delle Reflex Canon è eccellente...

[papalagi]

Non male! La prima ottica è anche più luminosa... Però la seconda, senza stabilizzatore, mi sa che richiede per forza il cavalletto. Anche se bisogna dire che con il cavalletto il risultato è comunque migliore. L'unica vera perplessità sono i colori, le canon sono un po' "spente".

[WillCoyote1976]

Ed il becero trucchetto di canon per rimuovere il rumore...

Ma forse sul manuale hanno scritto: "NON SCATTARE CON LUCI SUI PONTI O PICCOLI DETTAGLI!"

[chinchillart]

Ho alcune perplessità sulla tua domanda.

Prima di tutto non ci hai detto dove vai: se vai in africa o in un'isola tropicale avrai talmente tanta luce che lo stabilizzatore, almeno di giorno, dovrebbe essere quasi inutile.

In secondo luogo, a meno che tu non sia particolarmente ferrato, trovo discutibile il fatto di prendere una intera attrezzatura nuova ed usarla a distanza di poche settimane per un viaggio: avresti bisogno di molto più tempo per impratichirti e studiare a fondo il funzionamento di macchina ed obbiettivi, soprattutto considerando che provieni da una compatta.

Infine sono un pò perplesso circa l'acquista di una DSRL di prima serie, appena uscita: non vorrei che come tutte le tecnologie di prima generazione riservasse qualche difetto insospettabile o un firmware non abbastanza completo.

Ripeto: sono solo mie perplessità.

Personalmente tra EOS 350D e Sony Alpha 100 preferisco alla lunga quest'ultima: qualità superiore in tutto. Il filtro antipolvere potrebbe farti comodo in un viaggio, e lo stabilizzatore integrato per me è impagabile.
Io stesso sto valutando la scelta tra Nikon e Sony/Minolta.

roberto

[Izutsu]

Visto che la sony sarà disponibile a fine mese (prima devono evadere le prenotazioni), ti direi di lasciar perdere l'idea... ti consiglio anche io la 350D, ottima macchina e "assegno", se quando torni vuoi la sony la rivendi in 10 minuti.

[pask]

[pask]

Ora che ci penso, questo topic starebbe meglio in "Macchine fotografiche" invece che in "Fotografia in generale"...

[holden]

Sol per casi particolari, in cui si producono grandi volumi di foto e necessitano tempi rapidissimi, si scatta in jpeg.
Altrimenti usi il Raw e per i colori passa la paura.
Se poi ti spaventa l'idea di perdere tempo con il raw, allora lascia perdere la reflex.
La fotografia amatoriale va affrontata con passione, un po' di fatica, e tempo perso a sbagliare e imparare. Vedrari che non ti delude, ti da soddisfazione, e non c'hai manco l'ansia da consegna del professionista.

[pask]

[chemako_87]

[Muad'Dib]

Visto l'argomento sposto in Macchine fotografiche.
Qui sta meglio.

Enzo

[WillCoyote1976]

[WillCoyote1976]

[papalagi]

La Canon 350D non mi convince, secondo me è troppo "di moda" e se la fanno strapagare. Poi non c'è modo di implementare uno stabilizzatore, che in tele fa comunque comodo.

Una valida altrenativa potrebbe essere l'accoppiata Nikon D50 & Nikkor 18-200 VR. Certo dovrei rinunciare a 150mm... Non è poco! Però immagino che la qualità finale delle immagini sarebbe migliore, dopotutto è l'ottica che fa la differenza. Avrei comunque lo stabilizzatore, con un'unica ottica non rischierei di impolverare il sensore, tra l'altro sarebbe molto più pratica da portare dietro. Dei MP mi importa poco, anzi meno.

Tra l'altro, a ben pensarci, comprando due ottiche come quelle del kit SONY rischierei di buttare soldi... Non sono affatto sicuro che la qualità sia almeno decente, soprattutto in tele.

Ah, per chi l'ha chiesto: dovrei fare un tour dei parchi degli Stati Uniti dell'Ovest (Yosemite, Grand Canyon, Yellostone & Co.)...

[pask]

Scusa l'ignoranza... che trucchetto?
Io quando vedo i 1600 ISO della EOS mi prede un colpo!