Comparativa RAW - Camera Raw / Fuji RAF / S7RAW

[alemaff]

Ho visto che è stato già trattato ma volevo inserire una prova che ho fatto che puo essere interessante.

Scatto in RAW Grezzo Apertura senza correzione dai 3 software, e proprio vero che per ogni scatto si potrebbe scegliere il software + appropriato.

P.S. lo scatto non è un gra chè perche senza illuminazione a solo scopo di test, questi i risultati (http://www.asiaprogetti.net/download/comparativa.jpg).

Saluti

[Giaci91]

Bravissimo!! ottimo esempoi a me qello che piace di più cameraraw anche se il più realistico è s7raw il peggiore ovviaomente IMHO è fujiconverter..

[attimo]

dalla comparazione vince camera raw...

[pask]

A parte una diversa gestione del bilanciamento del bianco, non ci vedo tutta questa differenza...

[FotoClick]

Sono d'accordo con pask, tra camera raw e s7raw, bilanciamento del bianco a parte, le differenze sembrano pochissime... forse la foto appare più particolareggiata e pulita in camera raw, ma la differenza è quasi impercettibile...

[Gabriyzf]

forse un pelo meglio camera raw, ma a me non fa schifo neanche il converter fuji

[alemaff]

Concordo con voi, ed è da giorni che sto effettuando test in questo senso e devo dire che non ho ancora capito quale sia il meglio (ammesso che ci sia), vi dirò una curiosità a riguardo e vi invito a provare, provate ad elaborare il RAW con i 3 programmi e poi da photoshop (dal cs in su) regolate su livelli automatici, il file creato da FUJIRAF è l' unico che viene bilanciato alla perfezione, mentre gli altri virano in maniera esagerata...

...attendo conferme (o smentite ovviamente)

Saluti

[Filip]

Secondo me il Fuji Raw Converter non può essere messo a confronto con gli altri due sw per il fatto che non dà possibilità di lavorare un raw ma solo di convertirlo.
Per confrontare s7raw e CameraRAW comunque non basta uno scatto, c'è ne vogliono diversi con caratteristiche e situazioni diverse, un ritratto, una siepe, un panorama, una macro, ripetere gli stessi scatti ad iso diversi, ripeterli poi sovra e sottoesponendo poi, uno per uno, sviluppare smanettando a volontà cercando di conoscere abbastanza bene il sw che si usa e quindi il confronto del risultato a video e in stampa. A mio parere, non ditemi monotono ma non c'è un vincitore.
Alemaff ! E' la prima volta che ti "vedo" perciò ben venuto e... al lavoro!!

[alemaff]

Grazie per il Benvenuto! Si sono nuovo, faccio il grafico è ho acquistato la S9500 per foto in studio e per divertirmi nei week-end.

La tua risposta non fa una piega ovviamente, ed è anche vero che FUJI RAW non permette modifiche in apertura. Però è ovvio che dipende anche molto dallo scatto, ma soprattutto dai gusti e dal tempo di post produzione che ci si vuole dedicare... Devo dire che questa Fuji restituisce ottimi scatti con ottimi colori senza troppi smanettamenti. Ovviamente preferisco CAMERA RAW perchè con Photoshop ci lavoro da una decina d' anni ed e per me compagno quotidiano... ma questi sono gusti ed abitudini.

Volendo si possono raggiungere ottimi risultati con tutti e 3!

A presto

P.S. provate l' esperimento dei livelli automatici ne rimarrete sorpresi!

[pask]

[Filip]

Infatti, per avere una buona conversione dal Fuji raw converter è necessario aver scattato bene prima, esattamente come per scattare in jpg. L'unica differenza sta nell'assenza di compressione.

[coccobell]

e comunque non e' che basta uno scatto per giudicare i software e poi in quelle condizioni e normale che non si vedano differenze...

per la mia esperienza il fuji raw faceva pena con i vecchi modelli e fa ancora piu' schifo e scusate il termine con i nuovi

[Raffaele Pezzella]

Quoto coccobell... rende esattamente come i jpeg della macchina, a questo punto diventa inutile scattare in raw, a meno di non usare un altro programma con impostazioni manuali e personalizzabili come s7raw, dcraw, camera raw etc...