Profili Neat Image per s5600?

[robylarosa]

Ciao a tutti.
Cercando su internet dei profili per neat image ho trovato quelli per la s9500 e quelli già noti per la s5000...
Ma per la s5600?
Niente?
Nessuno è così gentile ed esperto da poterli creare?
Forse chiedo troppo...
Io intanto ho scaricato quelli per la s9500 e li utilizzo e a dire la verità non sono poi tanto male...
Vi allego questa specie di test (a 1600 iso).
Che ne dite?
A me sembra che lavorino abbastanza bene anche i profili per la s9500.
Ho notato poi un nettissimo divario tra il raw filtrato e il jpeg in fatto di nitidezza tutto a favore del raw, anche nei crop, nonostante quest'ultimo sia sviluppato a 10mpx!!

[robylarosa]

Ed ecco i crop delle immagini precedenti visto che si capisce ben poco:

[pask]

Secondo me non ha molto senso "utilizzare" (in qualsiasi maniera) i file RAW a 10Mpx... Se la macchina è a 5Mpx, perchè dovrei fare una interpolazione?
Comunque il Neat Image non si comporta male... peccato che non puoi intervenire a frequenze diverse...

[Raffaele Pezzella]

Un programma plugin di photoshop che ti permette di operare sulle frequenze della luminanza e anche sulla crominanza si chiama IMAGENOMIC PROFESSIONAL.

P:S: non è gratuito...

[Gabriyzf]

[Gabriyzf]

dove sono i profili neat image della 9500?
Grazie.

[pask]

[Giaci91]

Se nn erro 10mpx della s5600 sono interpolati

[Filip]

[Raffaele Pezzella]

Filio ricampioni a 7 megapixel? Io sono del parere che 5 megapixel è, e 5 restano, magari mi sbaglio...

[Gabriyzf]

guardate le prove di dpreview sulla risoluzione della s7000 che scattava in jpeg a 12 Mp interpolati, rispetto ai 6 Mp nominali.
e riguardatevi come è fatto un superccd

[robylarosa]

Io comunque credo che il raw interpolato sia corretto che non abbia maggior dettaglio del jpeg (anche se l'anti-noise si arraffa molto dettaglio)...
Che dite allora...posso continuare ad utilizzare i profili della s9500?
Per Gabriyzf: li ho presi da qui
http://www.neatimage.com/noise-profiles/digital-cameras/Fujifilm/download.html#FinePix-S9500

[Gabriyzf]

[Filip]

Qui non è una questione di credere o di pareri personali, è risaputo e se cercate in giro per il forum troverete che se ne è parlato più volte della superiorità del sCCD HR in fatto di gamma e informazioni se confrontato con altri sensori a pari Mp. Il raw del sCCD HR, se sviluppato al doppio del valore nominale, porta alla luce oltre che a pixel fittizi e grana più grossa, anche informazioni che altrimenti in uno sviluppo a valore nominale non ci sono. Questa azione però è inutile se si parla di immagine destinata a vedersi su monitor poichè risulterebbe più rumorosa se vista al 100% e con una differenza impercettibile se adattata allo schermo.
Faccio un esempio di quando trovo utile sviluppare al doppio del valore nominale: ho una foto sviluppata dal raw a 5Mp (con la s5600) di cui voglio stamparne solo una parte: se questa parte voglio stamparla in formato A4 a 300 dpi, devo per forza interpolarla e il risultato sarà buono. Se invece la foto la sviluppo a 10Mp, non mi serve interpolazione e non essendo tutti i punti inventati come per l'interpolazione sw di terze parti, il risultato sarà più che buono. Nel 90% dei casi uso i 5Mp nominali ma quando mi serve un interpolazione, preferisco ottenerla direttamente dal raw piuttosto che da altri sw e la differenza in stampa vi assicuro che c'è. Anch'io ero scettico su questo fatto ma, provare per credere

[Novrain]

Filip scusa come fai ad intervenire con frequenze diverse usando neat image?

[Filip]

[pasmat63]

Come si usano i profili per la 9500 in Neat Image 4?
Spiegazione passo passo, grazie.

[pask]

Grande Filip!

[Novrain]

[Gabriyzf]

concordo con Filip