Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
shultz utente

Iscritto: 18 Ago 2005 Messaggi: 114
|
Inviato: Lun 03 Lug, 2006 8:23 pm Oggetto: canon 100 f 2.8 macro usm |
|
|
Qualcuno che l'ha usato mi sa dare un consiglio sul rapporto qualità-prezzo?
E' consigliabile anche con l'uso dell'extension tube? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Lun 03 Lug, 2006 9:35 pm Oggetto: |
|
|
ottima ottica, molto nitida, colori molto saturi e piacevoli, sfocato molto leggibile e secco (buono per macro, non per ritratto), poca aberrazione, pochi flare per essere un macro. Come qualità è molto buona, come prezzo è alto ma non altissimo.
Arriva già in macro 1:1 soggetto inquadrato di dimensioni pari a quelle della pellicola o del sensore. Per andare oltre conviene un tubo da 20mm e un tc 1.4x, in modo da arrivare in macro 1.7:1, che è molto spinto. Essendo un 100 mm con i soli tubi guadagni qualcosa ma non molto.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale70200 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
|
Inviato: Lun 03 Lug, 2006 9:46 pm Oggetto: |
|
|
Molto buono, come alternativa, se devi ancora prenderlo, pensa all'ottimo 150 macro della sigma. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Asdoo utente
Iscritto: 07 Gen 2006 Messaggi: 208 Località: Genova è solo rossoblu
|
Inviato: Lun 03 Lug, 2006 11:00 pm Oggetto: |
|
|
L'ottica di cui non mi priverei. Ho il 100-400 L, il nuovo 24-105, il nuovo 70-300 ed il 50 macro ma l'unica che mi fà sbavare in quanto a qualità a tutto tondo è il 100 macro. Superconsigliato. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
shultz utente

Iscritto: 18 Ago 2005 Messaggi: 114
|
Inviato: Lun 03 Lug, 2006 11:14 pm Oggetto: |
|
|
scusate la mia inesperienza, ma che cosa è il tc1.4x?
io ho l'extender 2X; ce lo posso montare? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nandomas utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 1550
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Mar 04 Lug, 2006 10:50 am Oggetto: |
|
|
tc: tele converter, ossia moltiplicatore di focale.
Sul 100 macro puoi montare direttamente i moltiplicatori kenko e tamron, non puoi montare i sigma e i canon se non con un tubo di prolunga per evitare l'incompatibilità meccanica.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
shultz utente

Iscritto: 18 Ago 2005 Messaggi: 114
|
Inviato: Mar 04 Lug, 2006 12:25 pm Oggetto: |
|
|
ok, allora posso usare il mio 2x solo se monto anche un tubo di prolunga, ma in qualità quanto perdo? Mi sapete indicare quale tubo di prolunga è più indicato? Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Mar 04 Lug, 2006 12:28 pm Oggetto: |
|
|
il tubo di prolunga più indicato? io uso quello da 12 o quello da 20.
Quanta qualità perdi? un pò ma ottieni immagini comunque migliori che interpolando.
La marca più indicata? quella più economica: sono tutti kenko rimarchiati, compresi i canon.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
goatto utente attivo

Iscritto: 23 Ago 2004 Messaggi: 857
|
Inviato: Mer 05 Lug, 2006 12:57 pm Oggetto: kenko |
|
|
quindi kenko è la marca migliore...
ho sentito che il moltiplicatore kenko 1,5 è in reltà identico al kenko pro 1,4.. confermate?
costerebbe ben 100 euro in meno.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
shultz utente

Iscritto: 18 Ago 2005 Messaggi: 114
|
Inviato: Mer 05 Lug, 2006 1:19 pm Oggetto: |
|
|
Che cosa vuol dire interpolare?.?.?
Usare le lenti macro che permettono fuoco più vicino? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Mer 05 Lug, 2006 3:51 pm Oggetto: |
|
|
non confondiamo i tubi con i moltiplicatori, sono cose diverse.
il kenko 1.5x è diverso dal kenko 1.4.
Interpolare vuole dire ottenere un'immagine con un numero di pixel superiore a quello precedente. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
shultz utente

Iscritto: 18 Ago 2005 Messaggi: 114
|
Inviato: Mer 05 Lug, 2006 4:01 pm Oggetto: |
|
|
si, ma continuo a non capire...
è meglio un moltiplicatore o un tubo di prolunga? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Mer 05 Lug, 2006 4:25 pm Oggetto: |
|
|
Sono cose diverse: uno aumenta la focale, l'altro consente di avvicinarsi di più.
Cosa è meglio? dipende dall'uso... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|