cercasi reflex 35mm

[natashazero]

dal mio thread sotto ho tratto le conclusioni che anche la mia seconda reflex ha tirato le cuoia (non permette di riavvolgere, l'altra è rimasta con lo specchietto alzato -.- ).
sono due macchine amatoriali vecchie e non usate da 20 anni - Petri e Zenit, quindi pensavo: mi conviene farle riparare o comprare un'altra macchina, di qualità migliore?
ho un obiettivo Helios-44M-4 2/58 (allego) che vorrei poter usare anche sul nuovo corpo. in pratica mi basta solo quest'ultimo.
cosa cerco e dove cerco?
entro un prezzo ragionevole :E

[Muad'Dib]

Se vuoi continuare ad usare iil vecchio Helios 58/2 senza adoperare un anello adattatore hai poca scelta, Cerca in qualche bancarella un'altra Zenith, anche se sarà difficile trovarla solo corpo.
La qualità costruttiva però è quella che è.
Io ti consiglio di cercare una vecchia yashica FX3 - FX2000 con il 50/2 Yashica. I prezzi non dovrebbero superare i 100 € ( al massimo).
Robusta e tutta manuale, sicuramente più affidabile della Zenith.

Enzo

[mordecai]

E' a vite no? In questo caso lo puoi mettere anche su una Spotmatic o una yashica TL Electro o una praktica o qualsiasi altra macchina a vite.
Io ho un paio di chinon manuali che sono praticamente indistruttibili, e con 30 euro le trovi..
Sennò ci sono quelle elettroniche, sempre a vite, che hanno anche la priorità apertura, ma è difficile trovarne davvero in buone condizioni , considerando che in caso di guasto sono praticamente impossibili da riparare

[Muad'Dib]

Si ci sono anche le Praktica, Chinon, Pentax, Yashica, ecc. ecc. a vite
Ma sono un po più difficili da trovare, e poi, vista l'età, si rischia di trovare una macchina con qalche magagna.

Enzo

[mordecai]

[Filippo Secciani]

Carissimi, esistono gli anelli adattatori: il tiraggio (distanza tra ghiera obiettivo e piano pellicola) del 42X1 e molti corpi con baionetta è lo stesso, altri hanno bisogno di una lente addizionale per correggere.

IN PRATICA:

puoi usare CANON EOS, CONTAX, YASCICA, tutta quella nutrita schiera di vecchie glirie con attacco PENTAX K, e NIKON (anche se quest'ultima con lentino addizionale). Non sono sicuro di Minolta.

Anche io ho l' ELIOS, divertente e qualitativamente buono... ma non mi sembra di poterlo considerare come un punto fermo di un' attrezzatura come lo si pretende. Con poco puoi trovare anche una fotocamera con un buon 50mm a corredo

[massimo1980]

Se ti interessano fammi sapere, hanno l'attacco a vite come la tua. Credo che una sia la 12xp e l'altra qualcosa di simile. Fammi sapere quanto volevi spendere.
Ciao.

[mordecai]

[Tomash]

Io preferirei orientarmi su una macchina nata con la vite 42x1 piuttosto che usare anelli adattatori che farebbero perdere l'automatismo di chiusura del diaframma (l'esposizione è sempre stop-down, ma almeno si conserva la chiusura del diaframma prima dello scatto).
E mi orienterei su una Pentax a vite tipo spotmatic, o su una vecchia Fujica che si dovrebbero trovare a prezzi ridicoli.
Esistono delle Yashica a vite, di epoca pre accordo con Zeiss, ma sono più rare.

[roger]

Io direi una Pentax a vite, tutta meccanica, revisionata, ma dubito vengano via a poco.
Oppure spendendo un pochino di più una Voigtlander Bessaflex, attacco a vite m42, macchina spartana e che (non in Italia) costa poco.

[patbon23]

per roger...

ma la bessa L l'hai trovata?

[Adaster]

se non sbaglio, Aurelios sta vendendo una zenit...

[Max Stirner]

Qualsisasi pentax con innesto k e sue evoluzioni ha lo stesso tiraggio delle ottiche a vite 42x1 per cui con un anello adattatore avresti un funzionamento perfetto della tua ottica. Le ottiche a vite 42X1 anche sui corpi originali (a parte qualche rarissima eccezione mi viene in mente la praktica vlc3 che solo con gli obiettivi serie electro, 42x1 modificati poteva effettuare misurazioni a ottica con diaframma aperto) avevano solo la chiusura automatica del diaframma al momento dello scatto ma misuravano in stop down.
Saluti

[Tomash]

[roger]

In realtà la si trova anche a meno, 250 dollari, cercando bene, è sempre alto, ma per lo meno si avrebbe un corpo nuovo. A me piace, soprattutto nera! Con quel tettino appuntito tipo Canon F-1.

http://cameraquest.com/voigtFlexTM.htm

http://cgi.ebay.it/Bessaflex-TM-Body-f-M42-Lenses-black_W0QQitemZ7627388293QQihZ017QQcategoryZ15234QQssPageNameZWD2VQQrdZ1QQcmdZViewItem

La ES II non è completamente meccanica, o sbaglio?
La cercai anche io dato che ho 3 ottiche russe a vite m42 ma non veniva via a meno di 200 euro (quella trovata da me), ancora da revisionare e tenuta maluccio.

Concordo anche io sul fatto che la Pentax è meglio della Bessaflex.

[roger]

[roger]

Ritorno sul discorso Pentax ES/ES II e Bessaflex.
Secondo voi è meglio un corpo superiore (Pentax) da revisionare, magari nero e con un sacco di ottonature che affiorano e altri problemi che potrebbero venire a galla (sono macchine che hanno 30 o più anni) o è meglio buttarsi su una Bessaflex, che non avrà le finezze della Pentax ma è costruita ai giorni nostri?

[Tomash]

[roger]

Irrisori non direi, 200 Euro per una Pentax ES II non revisionata e piena di segni mi pare tanto. E poi penso che anche una Bessaflex (che è tutta meccanica) possa campare un bel po', anche se costruita con altri criteri, che non sono però gli stessi di certe moderne digitali, ovvero rompiti prima che puoi così il cliente ne compra un'altra.

[Tomash]