scanner_pellicole help

[salso]

[MisterG]

Anche a me da errore, e ci terrei a vedere queste scansioni, puoi provvedere?

[ciccaldo]

Proviamo di quà:

http://web.utenti.lycos.it/ciccaldo/AgfaRsx_200.jpg

http://web.utenti.lycos.it/ciccaldo/Superia_100.jpg

[MisterG]

sicuramente meglio, lo scanner è il minolta elite 5400, ho capito bene?

[salso]

Grazie Ciccaldo, devo dire che non sono niente male, le ho salvate e gli ho applicato una leggera maschera di contrasto con dei risultati davvero incoraggianti.
Mi piace questo scanner, grazie ancora.

[ciccaldo]

[salso]

Ehi, ragazzi, non ditemi che nessun altro fa scansioni da pellicola?
Giù con le vostre esperienze!

Ciao.

[MisterG]

se ti piace e rientre nei tuoi margini di spesa prendi l'elite 5400, se non avessi voluto risparmiare l'avrei preso anche io

[fabio contin]

[ciccaldo]

Questa è la dimostrazione di una mia convinzione:
Le diapositive vanno prese al max da 100 iso

http://web.utenti.lycos.it/ciccaldo/AgfaRsx_200_2.jpg

[salso]

[salso]

[Izutsu]

Io sto maturando la decisione di vendere il mio corredo Canon per passare a Minolta analogica, potrai capire quanto mi interessi questo discorso.

Scanner piani: sarà il mio che fa pena (CanoScan 8000F) ma sul b/n non riesco a trovare un'impostazione decente... ho sempre dei pixel saturi che quando cerco di sistemare un po' la foto non cambiano tonalità naturalmente ma restano neri, degradando la qualità della foto.
Ho ottenuto risultati migliori digitalizzando la foto come negativo colore e poi desaturando, probabilmente per la maggior quantità di bit a disposizione dello scanner su negativi colore (36/48 contro 12).

Scanner dedicati: belli, molto belli, soprattutto nella lettura delle basse luci. Però quanta grana! Non posso credere che tutti i negativi usati per le scansioni abbiano così tanta grana, sicuramente c'è lo zampino dello scanner.

Tra i due, ovviamente, meglio i dedicati. Su ebay si trova molto materiale usato, se vuoi spendere sui 2-3000$ ci sono pure scanner a tamburo.

[salso]

[ciccaldo]

[cosimo cortese]

Eccomi qui a dirvi la mia su gentile invito di salso.
Avevo già postato qualcosa di indicativo sul thread pellicole a colori aperto da janchan.
Avevamo diffusamente parlato di scanner dedicati e non anke sul thread Scanner per negativi aperto da kamig.
Comunque visto che qui si stanno concentrando molte informazioni utili sulla questione ho ripreso in mano il negativo di cui ho già postato la foto finale convertita in bn (sul topic nodo gordiano) e l'ho riacquisito alla massima risoluzione consentita dal mio scanner: un Polaroid SprintScan 4000 acquistato prima dell'avvento dell'euro al costo di circa 5 vecchi milioncini (fu il primo scanner a 4000 dpi, e 3,6 D-max).

Posto dunque alcuni esempi indicativi del potere risolutivo di questo apparecchio.
Tenete presente che la pellicola di partenza è una fuji NPH400 (400iso a grana fine) e la foto è stata scattata con un EF 28-105 F/3,5-4,5 a 28mm e tutto aperto. Un obiettivo dunque abbastanza economico e utilizzato a focale e apertura estreme.. alla sua resa peggiore insomma.
Osservate la grana della pellicola e il dettaglio reale visibile sui segni di polvere nei crop 4 e 5. Il fuoco negli altri crop è invece quello consentito dall'ottica utilizzata (e dal potere risolutivo della pellicola).

Vorrei solo aggiungere che anche il miglior scanner in circolazione ha bisogno dei giusti settaggi per rendere al meglio delle sue possibilità.
Nel caso in questione ho acquisito a 12bit x canale (il massimo consentito dal mio scanner) convertiti dal driver in 16bit/canale. Ho effettuato una scansione in modalità RAW.. ossia senza alcuna interpretazione sulla base delle caratteristiche presunte dei vari tipi di pellicola.
Anke la luminosità e il contrasto non sono stati estremizzati troppo nel driver in fase di scansione.. in modo da aver più spazio in cui lavorare in postproduzione con photoshop.

Ecco gli esempi:

[MisterG]

preciso e conciso come al solito 1pixel

[cosimo cortese]

Grazie mister... e tantissimissimi auguri!!!

[MisterG]

[fabio contin]