Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 12:37 pm Oggetto: Pareri su messa a fuoco - ditemi... |
|
|
Ciao!
Vi posto qui di seguito 3 foto che ho fatto col mio canon 24-85, di cui non sono contentissimo della precisione di messa a fuoco.
Nonostante abbia portato l'obiettivo da camera service, dove mi hanno detto che è a posto, non sono convinto della funzionalità della messa a fuoco...
Quello che non capisco è se dipende da me, se dipende dall'obiettivo....
Quel di cui sono sicuro è che non dipende dal corpo macchina, perchè con gli altri due obiettivi che ho, non riscontro questo problema...
Osservate le foto e ditemi cosa hanno secondo voi....
micromosso??
fuoco starato??
booooo......e pensare che il test del front-back focus non ha dato problemi.....
vi aggiungo anche che per queste foto ho adottato la regola del reciproco della lunghezza focale sui tempi, per evitare il micromosso....
Descrizione: |
|
Dimensione: |
77.91 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 2777 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
78.55 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 2778 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
72.25 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 2778 volta(e) |

|
Ultima modifica effettuata da Granato il Mer 28 Giu, 2006 12:47 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PietroF utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2005 Messaggi: 5205 Località: Palermo
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 12:41 pm Oggetto: |
|
|
85mmx1,6=136mm eq.
quindi ti conviene tenerti su tempi un po' più alti (di poco) di 1/125...
per il resto su foto così piccole e compresse è impossibile giudicale eventuali problemi di fuoco.. dovresti postare dei crop e delle immagini meno compresse.. inoltre dovrsti specificare se scatti in raw o in jpeg, e che post prod. esegui
_________________ "This is not Vietnam. This is bowling. There are rules."
Le mie foto sono qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 12:51 pm Oggetto: |
|
|
Scatto in jpeg e non c'è nessuma post produzione....
il problema non lo riscontro sempre....ad esempio questa è venuta bene:
Descrizione: |
|
Dimensione: |
77.02 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 2776 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 12:53 pm Oggetto: |
|
|
PietroF ha scritto: | 85mmx1,6=136mm eq.
quindi ti conviene tenerti su tempi un po' più alti (di poco) di 1/125...
per il resto su foto così piccole e compresse è impossibile giudicale eventuali problemi di fuoco.. dovresti postare dei crop e delle immagini meno compresse.. inoltre dovrsti specificare se scatti in raw o in jpeg, e che post prod. esegui |
ma secondo te, se il test del front-back focus è ok, vuol dire che l'obiettivo è ok e che dipende da me??
ecco dei crop al 100%:
Descrizione: |
|
Dimensione: |
77.94 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 2768 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
78.18 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 2768 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
77.8 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 2768 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
groucho utente attivo

Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 2317 Località: Roma
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 1:06 pm Oggetto: |
|
|
Sospetto che il tuo obiettivo non abbia alcun problema.
Mi sembra che ci sia solo un po di perdita di contrasto
in alcune situazioni...
Ciao
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 1:15 pm Oggetto: |
|
|
mi sembra andare bene, nessun problema di messa a fuoco almeno da quello che si può vedere da queste foto. Mi sembrano solo che la moto e i tram siano leggermente sovraesposti.
1/125 è un tempo molto a rischio con una aps-c e un 100, meglio stare almeno a 1/200 di secondo.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nicola Giani utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 3677 Località: Milano
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 1:21 pm Oggetto: |
|
|
.. se queste sono fuori fuco, allora è bene che io formatti il mio disco..............
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
potomo utente attivo

Iscritto: 24 Gen 2006 Messaggi: 1164 Località: Ozzano dell'Emilia (BO)
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 1:33 pm Oggetto: |
|
|
boh...a mio avviso invece la sfuocatura si nota bene anche a questi ingrandimenti.
Lungi però da conoscerne la causa: sorry
_________________ Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova Euclide |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 1:41 pm Oggetto: |
|
|
concordo con chi ritiene ci sia un po di carenza nel contrasto e un lieve sovraesposizione
_________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Canna Lucente utente attivo

Iscritto: 19 Giu 2004 Messaggi: 949 Località: Roma
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 1:46 pm Oggetto: |
|
|
Non mi sembrano fuori fuoco e comunque io mi tengo sempre un po' sopra il tempo reciproco, per sicurezza. A volte a 17 mm mi vengono mosse foto a 1/60...
Ciao!
Max
_________________ CANON Eos 5D + Canon 50 1,8 Mk II + Canon 70-300 DO IS USM + Tamron SP AF 17-35 2.8-4 + Canon 24-105 L IS USM + Canon Speedlite 550 Ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bdcpv operatore commerciale

Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 1:58 pm Oggetto: |
|
|
mi sembra tutto ok..... quoto i consigli degli altri ( controllare i tempi e la sovraesposizione )
non ho crop da postarti di uno zoom per un confronto.... se vuoi ho qualche scatto del 28-300 alle varie focali....
ciao
joe
_________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PietroF utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2005 Messaggi: 5205 Località: Palermo
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 1:59 pm Oggetto: |
|
|
potomo ha scritto: | boh...a mio avviso invece la sfuocatura si nota bene anche a questi ingrandimenti.
Lungi però da conoscerne la causa: sorry  |
Non è sfocatura, è manca di nitidezza. Sono foto legg. sovraesposte, compresse e non post processate... è normale che siano morbide e poco dettagliate (bisogna anche considerare che la lente non è eccellente)
_________________ "This is not Vietnam. This is bowling. There are rules."
Le mie foto sono qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 2:14 pm Oggetto: |
|
|
bdcpv ha scritto: | mi sembra tutto ok..... quoto i consigli degli altri ( controllare i tempi e la sovraesposizione )
non ho crop da postarti di uno zoom per un confronto.... se vuoi ho qualche scatto del 28-300 alle varie focali....
ciao
joe |
ciao!
vorrei chiedere una cosa:
ammesso che il fuoco vada bene, voi mi dite che sono sovraesposte....
e sono d'accordo con voi che sono sovraesposte, però vi dico che stavo a priorità di diaframma....per cui l'esposizione era controllata dalla macchinetta.
Io controllavo solo di non scendere sotto i 1/125....
la domanda è:
le foto le ho fatte a priorità di diaframma stando attenti a non scendere al di sotto di 1/125 (che in realtà non basta nemmeno....), ma se io avessi impostato un diaframma tale da avere un tempo di 1/160, le foto sarebbero venute sovraesposte cmq....
per cui come faccio a controllare questa sovraesposizione??
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 2:18 pm Oggetto: |
|
|
dipende dalla scena e da come la macchina legge a luce anche in base alle impostazioni dell'esposimetro
in sostanza in questi casi dovresti renderti conto della situazione e impostare una sottoesposizione in manuale ( anche considerando che poi eventuali zone buie le puoi sempre recuperare in post) .......... questo è quello che faccio magari sbagliando
_________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 3:09 pm Oggetto: |
|
|
ed lo scarso contrasto da cosa deriva??
grazie per i vostri interventi!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 3:11 pm Oggetto: |
|
|
mmmhhh la sovraesposizione non ti aiuta di sicuro per il contrasto
_________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bdcpv operatore commerciale

Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 4:08 pm Oggetto: |
|
|
ogni esposimetro richiede una buona conoscenza sulla sua metodologia di esposizione.....
mi spiego con un esempio....
se tu avessi una nikon d70, sarebbe normale, in scene con forti luci in campo a bassi iso, trovarsi la foto sottoesposta.... ( un esempio pratico e' rappresentato da un bel panorama al tramonto col sole in campo..... )
il matrix di nikon, tenendo conto della dinamica del sensore, fa in modo di non avere mai ( diciamo quasi mai ) un bruciatura nella scena.... a quel punto avresti le luci perfettamente esposte, ma le ombre quasi certamente tenderebbero ad essere un po' chiuse...
la foto, vedendola, risulterebbe sottoesposta nel suo insieme...
canon, generalmente, si comporta al contrario... predilige una buona lettura sulle ombre, lasciando a te il compito di " controllare " le luci.... sono scelte, entrambe richiedono un minimo di pratica....
personalmente, non utilizzo quasi mai le impostazioni " lisce " della fotocamera.... innanzitutto imposto il picture style in modo adeguato, poi, correggo l'esposimetro in funzione della scena...
detto cosi', sembra chissache'.... ma in realta' e' una cosa abbastanza automatica....
poi, va aggiunto, che ogni ottica ha al suo interno una cpu che provvede a dialogare col sistema ttl esposimetrico al fine di ottenere una miglior lettura della scena.... il 24-85 e' un'ottica piuttosto datata.... ( era nata, se non ricordo male, ai tempi della pellicola aps e data in ditazione con la eos IX aps ), quindi e' probabile che non sia il massimo in fatto di aggiornamento dell'esposimetro interno.... ( non dico che abbia problemi di compatibilita'.... solo che non e' un'ottica nata gia' ai tempi delle macchine digitali ).
quindi, preso " per buono " che con ogni ottica devi necessariamente correggere e gestire la situazione, fai qualche prova e vedrai che con un settaggio di contrasto adeguato in macchina, e una buona regolazione dell'esposimetro, otterrai esposizioni decisamente migliori!
ciao
joe
_________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 4:50 pm Oggetto: |
|
|
bdcpv ha scritto: | ogni esposimetro richiede una buona conoscenza sulla sua metodologia di esposizione.....
mi spiego con un esempio....
se tu avessi una nikon d70, sarebbe normale, in scene con forti luci in campo a bassi iso, trovarsi la foto sottoesposta.... ( un esempio pratico e' rappresentato da un bel panorama al tramonto col sole in campo..... )
il matrix di nikon, tenendo conto della dinamica del sensore, fa in modo di non avere mai ( diciamo quasi mai ) un bruciatura nella scena.... a quel punto avresti le luci perfettamente esposte, ma le ombre quasi certamente tenderebbero ad essere un po' chiuse...
la foto, vedendola, risulterebbe sottoesposta nel suo insieme...
canon, generalmente, si comporta al contrario... predilige una buona lettura sulle ombre, lasciando a te il compito di " controllare " le luci.... sono scelte, entrambe richiedono un minimo di pratica....
personalmente, non utilizzo quasi mai le impostazioni " lisce " della fotocamera.... innanzitutto imposto il picture style in modo adeguato, poi, correggo l'esposimetro in funzione della scena...
detto cosi', sembra chissache'.... ma in realta' e' una cosa abbastanza automatica....
poi, va aggiunto, che ogni ottica ha al suo interno una cpu che provvede a dialogare col sistema ttl esposimetrico al fine di ottenere una miglior lettura della scena.... il 24-85 e' un'ottica piuttosto datata.... ( era nata, se non ricordo male, ai tempi della pellicola aps e data in ditazione con la eos IX aps ), quindi e' probabile che non sia il massimo in fatto di aggiornamento dell'esposimetro interno.... ( non dico che abbia problemi di compatibilita'.... solo che non e' un'ottica nata gia' ai tempi delle macchine digitali ).
quindi, preso " per buono " che con ogni ottica devi necessariamente correggere e gestire la situazione, fai qualche prova e vedrai che con un settaggio di contrasto adeguato in macchina, e una buona regolazione dell'esposimetro, otterrai esposizioni decisamente migliori!
ciao
joe |
grazie!
in sostanza, per quanto riguarda queste foto fatte in Av, per non aver avuto la sovraesposizione, avrei dovuto giocare con la funzione chiamata "compensazione dell'esposizione", giusto?
quella che si attua tenedo premuto il tasto Av situato alla destra del display e girando contemporaneamente la rotella, spostando il cursore verso sinistra (cioè sottoesponendo) giusto?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 4:53 pm Oggetto: |
|
|
non sò come si attiva ma srebbe quella indicata con il simbolo EV .......... si comunque compensazione dell'esposizione
_________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 4:55 pm Oggetto: |
|
|
Francesco Catalano ha scritto: | non sò come si attiva |
come non lo sai???????
che macchinetta hai avuto fin ora.....
grazie cmq!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|