Minolta AF 75-300 f 4.5(32)-5.6 ; 70-210 f4

Soleoscuro · Inviato: Mar 20 Giu, 2006 10:28 pm Oggetto:

Parlo del 75-300 di qualche anno fa, ma rispetto all'attuale dovrebbe cambiare solo l'innesto, quello attuale lo ha in plastica, il mio era in metallo; era più costante dei Sigma (vecchia versione APO e attuale), alle varie focali e soprattutto tra centro e bordi; anche a 300 a tutta apertura la nitidezza dei bordi era ottima, i Sigma alla stessa focale ai bordi facevano pena, forse un pò più nitidi al centro (ma di poco), comunque questo su pellicola, magari su digitale è diverso.

Barbarossa · Inviato: Mar 20 Giu, 2006 10:33 pm Oggetto:

Grazie Daisuke.
Per limitare il fuoco intenti che limita l'escursione focale da m 1.5 ad infinito restringendone l'escursione ?
è da usarsi in macro ?

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Il limitatore di messa a fuoco limita l'autofocus a lavorare in un determinato range di distanze focali, rendendo così più rapida la messa a fuoco.

Barbarossa · Inviato: Mar 20 Giu, 2006 10:45 pm Oggetto:

Grazie.
Scuso se rompo ancora ma come si determina il range di distanze focali ?

Barbarossa · Inviato: Dom 30 Lug, 2006 10:47 pm Oggetto:

Sono tornato dalle vacanze e vi mostro 2 foto "su strada " co 70/210 f 4

Questa è una foto fatta col 70/210 alle h 19.00 in controluce
Tempo esposizione 1/100s f4 ISO 1600 lunghezza focale 210

Olympus · utente attivo Iscritto: 07 Apr 2006 Messaggi: 754

Quindi da quello che leggo sbaglio se prendo il sigma apo macro 70-300?

Barbarossa · Inviato: Lun 31 Lug, 2006 10:02 am Oggetto:

Popoloni le ha provate entrambe.
http://www.pophouse.it/minoltalenstest/
Guarda anche su Dixxum cosa dicono

Barbarossa · Inviato: Lun 31 Lug, 2006 10:28 am Oggetto:

Questa è un'altra foto fatta col 70/210 f4.
Notare il dettaglio a prua della nave vicino alla signora che sale sulla scaletta.
Foto scattata al pomeriggio del 10-07-2006 Wink

luigi27 · utente Iscritto: 24 Giu 2006 Messaggi: 61

Ciao a tutti.

Ho comprato da poco su ebay un Minolta 75-300 "New"(allego immagine) , mi sembra vada bene, noto però che mi genera delle aberrazioni cromatiche a tutta apertura nei forti contrasti. Stavo menditando di rivenderlo e comprare il Sigma 70-300 Apo.
Secondo voi ha senso? Macro a parte, ha dei vantaggi ?

Grazie
Smile

Olympus · utente attivo Iscritto: 07 Apr 2006 Messaggi: 754

Ma quel 75-300 non dovrebbe essere quello dell'altro teorico KIT ?
Io ancora sono indeciso se prenderlo dato che detta dalle review segnalatemi sembra parecchio pacco anche il sigma in questione .

Comunque ne stavamo parlando anche qua
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=961184#961184

francohusby · Inviato: Lun 31 Lug, 2006 12:41 pm Oggetto:

a me è arrivato poche ore fa questo tele 100-300apo che ho comprato su ebay

se hai la disponibilità economica e se lo trovi non esitare,è veramente un ottimo obiettivo!!

ramaxx · Inviato: Mar 01 Ago, 2006 1:38 pm Oggetto:

approfitto del post per una info:
qualcuno sa dirmi qualcosa a proposito del Minolta 28-75 f 2,8??
è valido o sono meglio i corrispettivi tamron-sigma??

Grazie in anticipo!!

francohusby · Inviato: Mar 01 Ago, 2006 1:57 pm Oggetto:

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

X Ramaxx

Io ho il Tamron e si vocifera che siano la stessa identica lente, forse cambia il tipo di trattamento anti riflesso usato, ma chi puo' dirlo con certezza?
Boh!

Del mio sono molto soddisfatto, ho scartato il Minolta perchè costava troppo, ora è a prezzi più umani!

biberon · Inviato: Mar 01 Ago, 2006 2:06 pm Oggetto:

biberon · Inviato: Mar 01 Ago, 2006 2:12 pm Oggetto:

mi hai battuto cejes!!tanto lo sapevo avresti postato visto il tuo entusiasmo x il tamarron!! Ciao

l'unica cosa che ho notato è una leggera tendenza verso il giallo del sigma,cosa che i minolta tipo il 70-210 f4 che ho nn hanno,cmq vorrei pure il sigma 70-200 2,8 ex ora.... Crying or Very sad

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

No, è che mi incuriosiva vedere opinioni sul 75-300, poi ho beccato il post sul 28-75 e ho detto la mia...

Comunque io sono sempre un po' perplesso di fronte a zoom con escursioni focali "grandi".
Il vecchio 100-200 è per me uno zoom di qualità, il 70-210 4 è una lente storica (nasce da un progetto Leica non so se lo sapevate...), ma i vari 75-300 boh... Apo, non Apo li trovo così "utili"

Premetto che non amo moltissimo i tele spinti, a parte particolari casi, però per gli zoom ho sempre osservato questa regola: più è corto meglio è... Meno aberrazioni, distorsioni e aperture più umane!

Certo che poi se prendi il 70-200 APO SSM ol l'80-200 Apo G....
Rimangono però sull'ordine del 2x.

ramaxx · Inviato: Mar 01 Ago, 2006 4:44 pm Oggetto:

Grazie ragazzi delle info!!!
In effetti mi sono accorto tardi di aver sbagliato topic, c'è n'è un altro che parla del 28-70... Trattieniti

concludendo... un usato trattato bene (pari al nuovo) li può valere 200 euri??

Dolomitico · Inviato: Mar 01 Ago, 2006 4:52 pm Oggetto:

Io conosco una mia amica che ha un 75-300 e non sa cosa farsene perchè adesso come adesso usa Nikon! Io non ho interesse all'acquisto avendo gia il stratosferico 80-200 G. Se magari a qualcuno di voi interessa posso farvi avere in mp il numero di cellulare di questa mia amica. L'obiettivo è come nuovo e chiaramente tenuto bene! Penso che lo darebbe via a un prezzo più che onesto. Ha anche un 35-70 che era come kit.