Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
nazzza utente
Iscritto: 03 Ott 2005 Messaggi: 401
|
Inviato: Lun 19 Giu, 2006 7:05 pm Oggetto: affarone 85mm 1.4 G D |
|
|
le ho viste vendere usate ad oltre 700€
http://www.computeruniverse.net/info.asp?id=90147212
se avete 556€ da spendere in una delle migliori lenti minolta questo è il momento di spaccare i salvadanai! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Corsair77 utente attivo

Iscritto: 21 Mgg 2005 Messaggi: 1082 Località: Castell'Umberto (ME)
|
Inviato: Lun 19 Giu, 2006 8:05 pm Oggetto: |
|
|
bisognerebbe vedere qualche scatto.. _________________ Gianluca,www.minoltasonyclub.it / Moderatore
Sony Alpha 900, Konica Minolta Maxxum 7D,Minolta Dynax 600 Si K.Minolta 17-35f2.8-4 D,K Minolta 28-75 f2.8D,Sony 70-200 f2.8 Apo GD SSM,Minolta 50f1.4,Minolta 85f1.4 G, Tamron 90 f2.8 SP macro,Sony 135 f2.8[4.5]STF,Tamron 200-400 f5.6,Flash Sony Hvl 56Am |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Lun 19 Giu, 2006 8:19 pm Oggetto: |
|
|
è nuovo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Corsair77 utente attivo

Iscritto: 21 Mgg 2005 Messaggi: 1082 Località: Castell'Umberto (ME)
|
Inviato: Lun 19 Giu, 2006 8:26 pm Oggetto: |
|
|
si, intendevo se è di tanto superiore ad altri fissi più "classici"...e meno costosi.. _________________ Gianluca,www.minoltasonyclub.it / Moderatore
Sony Alpha 900, Konica Minolta Maxxum 7D,Minolta Dynax 600 Si K.Minolta 17-35f2.8-4 D,K Minolta 28-75 f2.8D,Sony 70-200 f2.8 Apo GD SSM,Minolta 50f1.4,Minolta 85f1.4 G, Tamron 90 f2.8 SP macro,Sony 135 f2.8[4.5]STF,Tamron 200-400 f5.6,Flash Sony Hvl 56Am |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nazzza utente
Iscritto: 03 Ott 2005 Messaggi: 401
|
Inviato: Lun 19 Giu, 2006 8:40 pm Oggetto: |
|
|
a che lente fissa la paragoneresti?
il 135mm stf costava nuovo oltre 1000€
il 50mm 1.4 credo oltre 400€ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
WillCoyote1976 utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2005 Messaggi: 857 Località: Torino
|
Inviato: Lun 19 Giu, 2006 8:43 pm Oggetto: |
|
|
COn 44€ te lo portano a casa e paghi alla consegna... _________________ Luca
KM7D + Minolta 50 F1.7 + Minolta 17-35 F2.8-4 D + Tokina ATX PRO 280 28-80 F2.8 + Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG SuperMacroII + Sistema Cokin (Polarizzatore + IR) + Metz 50 MZ5 + Olympus C5050Z + Kiev88 + Volna 80/2.8 EX S9500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Lun 19 Giu, 2006 9:02 pm Oggetto: |
|
|
se andate nella sezione obiettivi, nel topi di bdcpv L lense... the dream o qualcosa del genere, verso la fine ho postato dei link che confrontano
canon 85 1.2 L
contax 85 1.4
minolta 85 1.4
non è che faccia proprio schifo... e il bokeh migliore è del minolta, che se la gioca da vicino con il canon. Peccato ci siano 700 euro di differenza
poi peso, dimensioni, costo... il minolta è migliore in tutto alla fine, ma è un parere personale. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
WillCoyote1976 utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2005 Messaggi: 857 Località: Torino
|
Inviato: Lun 19 Giu, 2006 9:03 pm Oggetto: |
|
|
Detto cavolata...scusate!
Cmq con poco più di 600€...bella lama... _________________ Luca
KM7D + Minolta 50 F1.7 + Minolta 17-35 F2.8-4 D + Tokina ATX PRO 280 28-80 F2.8 + Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG SuperMacroII + Sistema Cokin (Polarizzatore + IR) + Metz 50 MZ5 + Olympus C5050Z + Kiev88 + Volna 80/2.8 EX S9500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Corsair77 utente attivo

Iscritto: 21 Mgg 2005 Messaggi: 1082 Località: Castell'Umberto (ME)
|
Inviato: Lun 19 Giu, 2006 9:38 pm Oggetto: |
|
|
a me tenta parecchio..pero' è un tipo di obiettivo che userei poco credo..e che costa comunque un po...fosse stato un 28 70 G credo l'avrei preso subito..  _________________ Gianluca,www.minoltasonyclub.it / Moderatore
Sony Alpha 900, Konica Minolta Maxxum 7D,Minolta Dynax 600 Si K.Minolta 17-35f2.8-4 D,K Minolta 28-75 f2.8D,Sony 70-200 f2.8 Apo GD SSM,Minolta 50f1.4,Minolta 85f1.4 G, Tamron 90 f2.8 SP macro,Sony 135 f2.8[4.5]STF,Tamron 200-400 f5.6,Flash Sony Hvl 56Am |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nazzza utente
Iscritto: 03 Ott 2005 Messaggi: 401
|
Inviato: Mar 20 Giu, 2006 9:45 am Oggetto: |
|
|
esaurite! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
WillCoyote1976 utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2005 Messaggi: 857 Località: Torino
|
Inviato: Mar 20 Giu, 2006 10:06 am Oggetto: |
|
|
Stami! _________________ Luca
KM7D + Minolta 50 F1.7 + Minolta 17-35 F2.8-4 D + Tokina ATX PRO 280 28-80 F2.8 + Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG SuperMacroII + Sistema Cokin (Polarizzatore + IR) + Metz 50 MZ5 + Olympus C5050Z + Kiev88 + Volna 80/2.8 EX S9500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
iopoipoi utente
Iscritto: 04 Apr 2005 Messaggi: 339
|
Inviato: Mar 20 Giu, 2006 12:34 pm Oggetto: |
|
|
quale sarebbe il link del confronto?
non riesco a trovarlo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kawagià utente attivo

Iscritto: 18 Dic 2005 Messaggi: 1442 Località: Italy islands....Catania
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
iopoipoi utente
Iscritto: 04 Apr 2005 Messaggi: 339
|
Inviato: Mar 20 Giu, 2006 10:14 pm Oggetto: |
|
|
grazie isutzu, quando ho visto il bokeh del minolta più circolare di quello dello zeiss nelle ultime foto mi stavo cappottando letteralmente, anche se non capisco con cosa lo abbiano usato il planar, con la stessa eos del canon?
comunque si tratta di un'ottica ai massimi, mi chiedo se il nuovo planar ZA sarà ancora superiore o ripeterà lo stesse performance, comuqnue esagerate, dei vecchi planar
che bello |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Mar 20 Giu, 2006 10:16 pm Oggetto: |
|
|
Mh, secondo me lo Zeiss aveva problemi... cmq è più circolare anche del
Canon, anche se di pochissimo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
iopoipoi utente
Iscritto: 04 Apr 2005 Messaggi: 339
|
Inviato: Mar 20 Giu, 2006 10:50 pm Oggetto: |
|
|
in teoria...però non so se hai notato, che a parte questo disegno, solitamente zeiss risparmia un poco sulle lamelle.
son rimasto sorpreso constatando che i vari planar 50 ne hanno cinque, al contarrio degli zuiko OM che almeno nella versione 1.4 ne disponeva di 8...ora, non è che sia l'unico parametro esistente al mondo, però mi suona strano...pensando al futuro anche...
certo questi G mi fanno paura |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Mer 21 Giu, 2006 9:43 am Oggetto: |
|
|
poche lamelle sono una cosa, lamelle che rimangono mezze aperte è una staratura, nemmeno i russi fanno cose del genere... il planar che ho su mi pare ne abbia di più di lamelle, poi verifico. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Mer 21 Giu, 2006 11:14 am Oggetto: |
|
|
6 lamelle |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|