photo4u.it


Prospettiva #01

 
Questo forum è bloccato. Non è possibile modificare, cancellare, rispondere o scrivere messaggi   Questo forum è bloccato. Non è possibile rispondere o modificare messaggi    Indice del forum -> Fotografie Bicromatiche
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
AnBalc
utente attivo


Iscritto: 02 Mar 2004
Messaggi: 2803
Località: Prov. di Milano

MessaggioInviato: Mar 27 Lug, 2004 8:50 am    Oggetto: Prospettiva #01 Rispondi con citazione

Uno scatto in luce ambiente per provare le Kodak CN... 800 asa... la luce arrivava da destra... da una finestra.

0019

Ciao
Andrea

_________________
... blog... My Flickr ... site ... photo blog...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
salso
utente attivo


Iscritto: 20 Mgg 2004
Messaggi: 1953
Località: AQ

MessaggioInviato: Mar 27 Lug, 2004 9:05 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Denota un'inquadratura semplice ma molto bella e ben studiata.
L'abile utilizzo delle linee prospettiche accompagna dolcemente l'occhio alla visita della galleria (o almeno mi piace pensare che sia una galleria e non un abitazione)!

Ha in se un'atmosfera rilassante, quale dovrebbe essere quella della situazione da me immaginata!

Complimenti!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email
edgar
amministratore


Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 6378
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 27 Lug, 2004 9:33 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Il punto di forza della foto è certamente l'inquadratura e il punto di ripresa, che conferiscono una prospettiva personale e originale all'immagine. Buona anche la messa a fuoco selettiva solo su una ristretta parte della tela in primo piano.

Resta però una immagine un po' incompleta dal punto di vista espressivo.

L'immagine sarebbe stata veramente compiuta se avessi inquadrato ad esempio una persona sfocata che osservava il quadro in secondo piano.

Ciao EDGar
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
AnBalc
utente attivo


Iscritto: 02 Mar 2004
Messaggi: 2803
Località: Prov. di Milano

MessaggioInviato: Mar 27 Lug, 2004 9:51 am    Oggetto: Rispondi con citazione

edgar ha scritto:
Resta però una immagine un po' incompleta dal punto di vista espressivo.
L'immagine sarebbe stata veramente compiuta se avessi inquadrato ad esempio una persona sfocata che osservava il quadro in secondo piano.


Grazie per la dritta compositiva ED. Un parare tecnico... per creare lo scatto ho usato il 50ino alla minima distanza di messa a fuoco. Per la profondità di campo f/1.7
Se volessi inserire un figura umana, dovrei rivedere però questi valori, altrimenti nn rischio di deformare leggermente il viso del soggeto, pur sfuocandolo usando un diaframma molto aperto?

Grazie anche a Salso per il suo commento.

Ciao.

_________________
... blog... My Flickr ... site ... photo blog...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
edgar
amministratore


Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 6378
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 27 Lug, 2004 9:57 am    Oggetto: Rispondi con citazione

AnBalc ha scritto:

Se volessi inserire un figura umana, dovrei rivedere però questi valori, altrimenti nn rischio di deformare leggermente il viso del soggeto, pur sfuocandolo usando un diaframma molto aperto?

Grazie anche a Salso per il suo commento.

Ciao.


Direi di no. Il 50mm tende leggermente a deformare solo se il soggetto è intorno alla minima distanza di messa a fuoco. Secondo me se avessi fotografato un soggetto sfocato di fronte al quadro più lontano non avresti notato alcuna deformazione.

Ciao EDGar
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
AnBalc
utente attivo


Iscritto: 02 Mar 2004
Messaggi: 2803
Località: Prov. di Milano

MessaggioInviato: Mar 27 Lug, 2004 9:59 am    Oggetto: Rispondi con citazione

edgar ha scritto:
AnBalc ha scritto:

Se volessi inserire un figura umana, dovrei rivedere però questi valori, altrimenti nn rischio di deformare leggermente il viso del soggeto, pur sfuocandolo usando un diaframma molto aperto?

Grazie anche a Salso per il suo commento.

Ciao.


Direi di no. Il 50mm tende leggermente a deformare solo se il soggetto è intorno alla minima distanza di messa a fuoco. Secondo me se avessi fotografato un soggetto sfocato di fronte al quadro più lontano non avresti notato alcuna deformazione.

Ciao EDGar


Mille grazie ED, allora proverò così e ti faccio vedere... piazzo il soggetto sul secondo quadro così posso mantenere l'effetto voluto sul primo.

Ciao

_________________
... blog... My Flickr ... site ... photo blog...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
Corto
utente attivo


Iscritto: 02 Mgg 2004
Messaggi: 6781
Località: Napoli

MessaggioInviato: Mar 27 Lug, 2004 12:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Al di là della foto colgo l'occasione per farti una domanda.

Cosa hai notato di queste pellicole B/N Kodak?
Quale è la pecca più grossa rispetto a una B/N tradizionale?
Se non sbaglio questa pellicola è tra quelle che si sviluppano col procedimento a colori C-41
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
AnBalc
utente attivo


Iscritto: 02 Mar 2004
Messaggi: 2803
Località: Prov. di Milano

MessaggioInviato: Mar 27 Lug, 2004 12:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Corto ha scritto:
Al di là della foto colgo l'occasione per farti una domanda.
Cosa hai notato di queste pellicole B/N Kodak?
Quale è la pecca più grossa rispetto a una B/N tradizionale?
Se non sbaglio questa pellicola è tra quelle che si sviluppano col procedimento a colori C-41


Diciamo che grosse pecche per quello che mi aspettavo io nn ne ho trovate. Naturalmente niente a che vedere con il tradizionale B/N, io le uso quando voglio fare dei piccoli lavoretti o reportage in BN ma nn voglio mandare il tutto al laboratorio che poi anche se spendi un cifra in pellicole di qualità il risultato dei loro lavori è scadente.
Un pecca che ho riscontrato io è che pur essendo certificata per i 1600asa la resa nn è ottima è la grana che ne è risultata a me fa schifo.
Dai 400 nominali agli 800 tirati invece c'è poca differenza.
Cmq nn è male come pellicola, ti posso consigliare di provarla come ho fatto io e poi vedere se per i tuoi interessi può entrare a far parte del tuo parco pellicole.
Io ad esempio per un piccolo reportage fatto a Vigevano, che ho postato oggi nella sezione apposita mi sono trovato bene, però ad esempio per la festa di Sab sera come da consigli avuti anche quì ho usato una Neopan 1600

Ciao.
Andrea

PS. Ecco un articolo su Nadir

_________________
... blog... My Flickr ... site ... photo blog...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
Mostra i messaggi a partire da:   
Questo forum è bloccato. Non è possibile modificare, cancellare, rispondere o scrivere messaggi   Questo forum è bloccato. Non è possibile rispondere o modificare messaggi    Indice del forum -> Fotografie Bicromatiche Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi