Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Piccola Peste non più registrato
Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265
|
Inviato: Mer 14 Giu, 2006 11:21 pm Oggetto: In attesa del 70-300 IS funzionante che fare? |
|
|
Escursione focale circa 100-300.... ( anche non Canon naturalmente )
costo non eccessivo...
Lo devono ancora inventare mi sa o esiste qualcosa?
E non stabilizzato?
Ultima modifica effettuata da Piccola Peste il Ven 16 Giu, 2006 8:03 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Gio 15 Giu, 2006 8:56 am Oggetto: |
|
|
Stabilizzati, se intendi 100-300 reale e 160-480 equivalente:
EF 100-400 L IS... 1500€ circa
EF 70-300 IS... 550€ circa (attualmente ha problemi, Canon ha promesso di risolverli entro la fine del mese)
Sigma 80-400 OS
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piccola Peste non più registrato
Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265
|
Inviato: Gio 15 Giu, 2006 11:28 am Oggetto: |
|
|
teod ha scritto: | Stabilizzati, se intendi 100-300 reale e 160-480 equivalente:
EF 100-400 L IS... 1500€ circa
EF 70-300 IS... 550€ circa (attualmente ha problemi, Canon ha promesso di risolverli entro la fine del mese)
Sigma 80-400 OS
Ciao |
Quelli che conoscevo...., compreso quello che mi serviva ( 70-300 IS ) compatto non con resa eccezzionale, ma bisogna accontentarsi.
Citazione: | EF 70-300 IS... 550€ circa (attualmente ha problemi, Canon ha promesso di risolverli entro la fine del mese) |
Canon ha promesso...e mi sta anche bene ma quanti ce ne saranno in giro?
Non penso che li ritirino o diano numeri di matricole per quelli certi o il contrario...insomma se lo prendi anche a Luglio che certezza hai di non comprare un bidoncino?
L'unica valida alternativa che mi viene in mente per passare l'estate è prendere un non IS e poi rivenderlo (...esborso di denaro inutile...) ma l'unica alternativa mi sembra questa.
Gli altri da te citati sopra li conosco ma a me serviva un'ottica compatta...l'unica che resta è il EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM....ma costa troppo per il rapporto qualità/prestazioni
Vi viene in mente qualche altra alternativa?
Grazie comunque!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Gio 15 Giu, 2006 11:42 am Oggetto: |
|
|
Sugli stabilizzati non ha alternative: 70-300IS.
Anch'io sono nel tuo stesso problema, ho bisogno un tele per Agosto e lo vorrei stabilizzato... io aspetto per ora.
Ad ogni modo credo che Canon, visto che ha ufficializzato il difetto del 70-300ISS, ufficializzerà anche la soluzione... sarebbe stupida e poco seria a non farlo; se non trovo nulla prima, il giorno stesso che Canon annuncerà la soluzione, sempre che lo farà in tempo, ordinerò il 70-300IS, ovviamente facendo presente la questione al negozio che me lo vederà.
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piccola Peste non più registrato
Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265
|
Inviato: Ven 16 Giu, 2006 8:18 am Oggetto: |
|
|
Ho cambiato il titolo del post, mi sembra....meglio?
@Teod hai i link da postarmi di Canon per quanto riguarda il difetto del 70-300? Grazie.
Ora il dilemma ma mi sembra sempre con poche soluzioni...
Ho un 28-135 f/ 3.5-5.6 IS che va egergiamente a questo punto il bivio:
-Facendo due conti...
focale max 135mm che moltiplicata ( acquistando l'estender 1.4X) arriva a 189mm che a sua volta convertito per la Canon 1.6X....
Guarda caso arriviamo proprio a 302,6...
Il dubbio è questo..l'estender coscticchia e 1.4X non mi sembra molto...poi...con l'AF come sarei messo in quanto perdo ancora se non erro 1 diaframma?
Mi prendo l' 1.4X e poi quando prenderò il 70-300 IS lo uso su questo?.... e l'AF che mi fa mi si impalla sempre!!!
Alternativa...me ne viene solo una e ci risiamo il 70-200 f4 L... che ora si trova anche a 650 eurozzi che con l' APS- C arrivo a 320mm...
Sbaglio?
Alternative? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mico1964 utente attivo
Iscritto: 14 Mar 2006 Messaggi: 1496 Località: Pavia
|
Inviato: Ven 16 Giu, 2006 8:36 am Oggetto: |
|
|
Aspetti luglio e, se il 70-300 "corretto" non arriva, prendi il 70-200 f/4L: puoi sempre rivenderlo successivamente perdendoci molto poco. _________________ 5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piccola Peste non più registrato
Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265
|
Inviato: Ven 16 Giu, 2006 8:42 am Oggetto: |
|
|
mico1964 ha scritto: | Aspetti luglio e, se il 70-300 "corretto" non arriva, prendi il 70-200 f/4L: puoi sempre rivenderlo successivamente perdendoci molto poco. |
si, ma come dicevo sopra...come riferimento per sapere se sono quelli buoni....( per essere più chiao come faccio a discriminare...) matricola ?....che prendo? chi mi fornisce questi dati?.....
Inoltre fino a quale diaframma max "chiuso" le 20D riesono a usare e geastire bene L'AF?
non ricordo... e il manuale non lho quì... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piccola Peste non più registrato
Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265
|
Inviato: Ven 16 Giu, 2006 9:14 am Oggetto: |
|
|
A F/ 5.6 l AF non va più?
Sbaglio, ricordo male? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Ven 16 Giu, 2006 10:06 am Oggetto: |
|
|
Il link italiano non lo trovo più, ma c'è; questo è quello USA della denuncia del difetto:
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=PgComSmModDisplayAct&keycode=2112&fcategoryid=216&modelid=11922
Il 28-135 non va con i moltiplicatori Canon e Sigma, forse con i Kenko, ma non ne ho la certezza... moltiplicarlo non mi sembra una grande idea, non so che risultati otterresti, ma dubito che siano accettabili... sulla 20D è ottimo, ma è al limite della risoluzione, se lo moltiplichi non so....; inoltre niente AF oltre f5.6.
Piuttosto prenditi provvisoriamente un 70-300 APO Macro Sigma; o ti prendi direttamente il 70-200 L F4.
Io ho bisogno dei 300 mm quindi niente 70-200 per me.
Tieni presente che i 300 mm di un 70-300 sono 480, non c'entrano nulla con il 135 moltiplicato... occhio a quel che ti serve, se ti bastano 200 mm reali, prenditi il 70-200f4.
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piccola Peste non più registrato
Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265
|
Inviato: Ven 16 Giu, 2006 11:52 am Oggetto: |
|
|
teod ha scritto: | Il link italiano non lo trovo più, ma c'è; questo è quello USA della denuncia del difetto:
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=PgComSmModDisplayAct&keycode=2112&fcategoryid=216&modelid=11922
Il 28-135 non va con i moltiplicatori Canon e Sigma, forse con i Kenko, ma non ne ho la certezza... moltiplicarlo non mi sembra una grande idea, non so che risultati otterresti, ma dubito che siano accettabili... sulla 20D è ottimo, ma è al limite della risoluzione, se lo moltiplichi non so....; inoltre niente AF oltre f5.6.
Piuttosto prenditi provvisoriamente un 70-300 APO Macro Sigma; o ti prendi direttamente il 70-200 L F4.
Io ho bisogno dei 300 mm quindi niente 70-200 per me.
Tieni presente che i 300 mm di un 70-300 sono 480, non c'entrano nulla con il 135 moltiplicato... occhio a quel che ti serve, se ti bastano 200 mm reali, prenditi il 70-200f4.
Ciao |
Aspetto quello Italiano , comunque rimane sempre il discorso...come discriminarli?
Citazione: | Il 28-135 non va con i moltiplicatori Canon e Sigma |
Azzz...che "zocca" e poi lo sapevo che erano dedicati....
Anche a me servirebbe un 300...ma mi accontenterò anche perchè il 70-200 L F4 è un'assegno circolare; a questo punto per avere un 300 mm preferirei aggiungere a questo L'1,4X e quì si può....c'è da pensarci anche perchè se sommi le spese di entrambi.....
Non so sinceramente come vada il 70-300 APO Macro Sigma e se poi alla fine...Bo' ci penso su; ma mi sa che alla fine ti do ragione come qualità definitiva e rapporto qualità prezzo...
70-200 L F4 + estender 1.4x siamo sui 950 eurozzi più o meno
70-300 APO Macro Sigma ..... siamo solo sui 200 euro.....
Piccola differenza di prezzo
Aribo......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Ven 16 Giu, 2006 12:29 pm Oggetto: |
|
|
Sicuramente Canon comunicherà una soluzione e quindi anche come discriminarli.
Non so come vada il 70-200f4 + moltiplicatore; il 70-300 Sigma non va male, ovviamente non è paragonabile al 70-200, ma sicuramente vale tutti i soldi che costa ed è rivendibile.
Come già detto, io aspetto...
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 16 Giu, 2006 1:46 pm Oggetto: |
|
|
Piccola Peste ha scritto: | Canon ha promesso...e mi sta anche bene ma quanti ce ne saranno in giro?
Non penso che li ritirino o diano numeri di matricole per quelli certi o il contrario...insomma se lo prendi anche a Luglio che certezza hai di non comprare un bidoncino? |
Io ho fatto l'azzardo e l'ho ordinato, il mio ragionamento è che quelli che arriveranno sarano quelli buoni, non penso che Canon continui a dstribuire esemplari difettosi avendo riconosciuto il problema e promesso di sostituire (neanche riparare) gli esemplari difettosi.
Tuttalpiù il rischio o la certezza di prenderne uno difettoso lo si ha da quei pochi che lo hanno disponibile a magazzino. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piccola Peste non più registrato
Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265
|
Inviato: Gio 22 Giu, 2006 11:28 am Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: | Piccola Peste ha scritto: | Canon ha promesso...e mi sta anche bene ma quanti ce ne saranno in giro?
Non penso che li ritirino o diano numeri di matricole per quelli certi o il contrario...insomma se lo prendi anche a Luglio che certezza hai di non comprare un bidoncino? |
Io ho fatto l'azzardo e l'ho ordinato, il mio ragionamento è che quelli che arriveranno sarano quelli buoni, non penso che Canon continui a dstribuire esemplari difettosi avendo riconosciuto il problema e promesso di sostituire (neanche riparare) gli esemplari difettosi.
Tuttalpiù il rischio o la certezza di prenderne uno difettoso lo si ha da quei pochi che lo hanno disponibile a magazzino. |
Novità?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 26 Giu, 2006 11:33 am Oggetto: |
|
|
Aggiornamento:
Ho telefonato a ItalSystem dove ho ordinato il 15/06/2006 il 70-300 IS USM.
Brutta notizia è che se ne parla a Luglio inoltrato, forse ai primi di Agosto, questo quanto Canon ha comunicato a ItalSystem.
Buona notizia invece è che l'operatrice che mi ha risposto sapeva del difetto dell'obiettivo e senza che neanche glie lo chiedessi mi ha detto che il ritardo è dovuto proprio alla distribuzione dei nuovi esemplari "corretti".
Ergo, mi sa che farò le foto ai leoni dello zoo con il 28-135, ma quando arriverà il 70-300 IS USM sarà di quelli "buoni". |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Lun 26 Giu, 2006 11:39 am Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: | Aggiornamento:
Ho telefonato a ItalSystem dove ho ordinato il 15/06/2006 il 70-300 IS USM.
Brutta notizia è che se ne parla a Luglio inoltrato, forse ai primi di Agosto, questo quanto Canon ha comunicato a ItalSystem.
Buona notizia invece è che l'operatrice che mi ha risposto sapeva del difetto dell'obiettivo e senza che neanche glie lo chiedessi mi ha detto che il ritardo è dovuto proprio alla distribuzione dei nuovi esemplari "corretti".
Ergo, mi sa che farò le foto ai leoni dello zoo con il 28-135, ma quando arriverà il 70-300 IS USM sarà di quelli "buoni". |
uhmm buono a sapersi di italsystem....sicuramente comprerò da loro questo obiettivo!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Muad'Dib utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16432 Località: Trapani
|
Inviato: Lun 26 Giu, 2006 11:47 am Oggetto: |
|
|
Avevo intenzione anch'io di prendere il 70-300 IS per affiancarlo al 28-135 IS ma mi ero fermato in attesa di sviluppi.
Interessante questa cosa di ItalSystem
E se invece lo prendo da un'altra parte e mi appioppano un vecchio modello, la Canon che fa ???
Lo sostituisce o te lo ripara ???
Enzo  _________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Lun 26 Giu, 2006 11:51 am Oggetto: |
|
|
Muad'Dib ha scritto: |
Interessante questa cosa di ItalSystem
|
un'altra prova della correttezza e serietà di italsystem!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
YordanRhapsody operatore commerciale

Iscritto: 11 Gen 2006 Messaggi: 1948 Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
Inviato: Lun 26 Giu, 2006 12:24 pm Oggetto: |
|
|
ma il sigma 80-400 come va in confronto a questo canon 70-300? _________________ E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 26 Giu, 2006 12:26 pm Oggetto: |
|
|
Muad'Dib ha scritto: | Avevo intenzione anch'io di prendere il 70-300 IS per affiancarlo al 28-135 IS ma mi ero fermato in attesa di sviluppi.
Interessante questa cosa di ItalSystem
E se invece lo prendo da un'altra parte e mi appioppano un vecchio modello, la Canon che fa ???
Lo sostituisce o te lo ripara ???
Enzo  |
Be, basta stare alla larga da quelli che c'é l'hanno disponibile, in quanto è probabile che siano ancora scorte della versione difettosa.
Da qualunque parte lo si ordini, se è in arrivo e siparla di Luglio inoltrato o più, senzaltro stanno aspettando le nuove versioni rivedute e corrette.
Certo è che se Canon chiamasse con II questa nuova versione corretta farebbe un piacere a tutti, si saprebbe subito se è buono o no buono, ma non penso, mi sa che si limiti a distribuire i numeri di serie "difettosi" ai centri di assistenza. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 26 Giu, 2006 12:29 pm Oggetto: |
|
|
YordanRhapsody ha scritto: | ma il sigma 80-400 come va in confronto a questo canon 70-300? |
Non lo so, andrà anche molto bene, ma costa il doppio ed è grande il doppio, anche se 400mm su APS-C sono 600mm equivalenti.
Comunue, per me ovviamente, troppo costoso ed ingombrante per fotografare i leoni allo zoo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|