CHANEL

[MaXu]

...piccolo, spazio, pubblicità.

[Humano]

bha'.........

[kennet]

anche questa, come altri dei tuoi lavori , mi piace!
sembra una brochure pubblicitaria per gli okkiali!!

unica cosa , ma è un'inezia e comunque sono gusti personali, non mi piace molto l'espressione che ha preso la bocca nella foto di sinistra!

ciao!

[edgar]

Max, non avertene a male, ma c'è parecchio da sistemare nel lavoro che ci proponi.

Partiamo dalle premesse necessarie: stiamo parlando di un lavoro "nei dintorni" dello studio, dove si potrebbe intravvedere un'impostazione pubblicitaria. Ciò necessita per ovvie ragioni di una cura impeccabile di ogni minimo dettaglio.

In questo caso invece ci sono diverse imperfezioni che farebbero bocciare il lavoro, se venisse proposto per una pubblicità:

Foto sinistra:

1) Taglio errato: hai mozzato l'orecchio e l'orecchino e hai "pelato" la punta del mento. Ciò comunica una sensazione di trascuratezza non accettabile.

2) Illuminazione errata: il viso probailmente era in ombra e ciò ha generato su di esso un basso dettaglio e una mancanza notevole di contrasto. A sua volta il basso contrasto non permette di valorizzare i volumi del viso.

3) Il viso è contratto nell'atto del bere e questo ha generato un atteggiamento poco elegante della bocca.

Foto destra

1) Taglio errato: hai mozzato la chioma in alto. Commento come sopra.

2) la messa a fuoco della parte alta del viso (fronte e capigliatura) è completamente fuori. Il risultato finale è quindi molto deturpato.

3) L'illuminazione del viso è completamente sbagliata e il risultato è la fronte e il riflesso sugli occhiali bruciati e illeggibili.

Spero che l'analisi sia stata utile a migliorare i prossimi scatti. Tieni presente che in un genere come questo la cura di ogni minimo dettaglio deve essere MANIACALE. Altrimenti è meglio orientarsi su generi differenti.

Ciao EDgar

[edgar]

[MaXu]

[Humano]

non te ne voglio edgar... e che non ho la tua EVIDENTE cultura in materia ... la foto non mi convinceva in nulla...premetto che il mio odio per le griffe e tutto cio che rappresentano, non hanno influenzato il mio giudizio.

la foto, come hai detto tu in maniera molto competente, da l'impressione di aver schimiottato foto pro. Ma questo e' il giudizio di un fotografo "della domenica"

[spawn150]

dopo il commento di edgar è impossibile fare altri commenti! cmq anch'io appena l'ho vista prima di leggere qualsiasi commento ho notato:

- nella foto di sx l'espressione troppo contratta nell'atto di bere
- nella foto di dx la parte della fronte con le alte luci troppo alte...e la mancanza di fuoco!

[dubliner]

perdonami ma una pubblcità di occhiali con una auto di riflesso... e perdona ancora ma la modella non è adatta secondo me

[Newzeus]

Ecco il mio, anche io inizio da quella di sx, nella quale aggiungerei a quanto detto da Edgar, che (si lo sò che non era studiata) non vedo attinenza tra gli occhiali da sole e il gesto del bere, per quanto riguarda quella di destra, non mi dispiace affatto la composizione dello scatto (con i lineamento di lei bene in evidenza e lo scatto dal basso) ma la luce un tantino esagerata sulla fronte e soprattutto, il riflesso della macchina e il tuo nell'occhiale stonano un tantino.
Se dovessi continuare su questo filone, dovresti fare attenzione anche alla capigliatura di lei cercando di evitare tutti quei capelli che vanno ndo je pare

[antonio4tacche]

Oltre al taglio e alla luce anche lo sguardo e' vuoto....

[giannico]

[hamham]

ciao max, è vero, dopo l'intervento di EDgar rimane ben poco da dire: ma siamo amici e ti faccio un appunto da grafico.... l'uso del font (il papyrus, se non vado errato) ha ben poco a che fare con il mondo pubblicitario, soprattutto di una griffe modaiola...
perchè?

- è poco leggibile, il corpo delle lettere non ha delle proporzioni ottimali

- il disegno richiama una scrittura a mano ottenuta con mezzi poveri e di fortuna, ed ha un vago senso "esotico"

- è "rovinato" nel senso che il suo disegno, proprio rifacendosi al punto precedente, è studiato per dare un senso di "povertà"

- non rispecchia la marca pubblicizzata

- non volermene, non dovrei dirlo, ma è bruttino.... si vede spesso sui biglietti da visita di qualche pizzeria/ristorante gestito sopratutto da egiziani, spesso accostato a immagini di palme e piramidi...


invece, tornando al discorso puramente fotografico: lo scatto di destra mi piace molto più di quello virato, probabilmente proposto da solo ha una sua validità, ma... il riflesso di te che scatti?!?! perché non valorizzarlo di più?


ciao
giuseppe

[MaXu]

[edgar]

[giannico]

[hamham]