Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
luuca utente

Iscritto: 24 Mgg 2004 Messaggi: 364 Località: Cuneo
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
WillCoyote1976 utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2005 Messaggi: 857 Località: Torino
|
Inviato: Dom 11 Giu, 2006 12:28 pm Oggetto: |
|
|
Eccecredo!
Davvero bello lo sfocato...il tuo cugino in fondo, che saluta...non sarà felicissimo di essere sfocato...
_________________ Luca
KM7D + Minolta 50 F1.7 + Minolta 17-35 F2.8-4 D + Tokina ATX PRO 280 28-80 F2.8 + Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG SuperMacroII + Sistema Cokin (Polarizzatore + IR) + Metz 50 MZ5 + Olympus C5050Z + Kiev88 + Volna 80/2.8 EX S9500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francohusby utente

Iscritto: 04 Apr 2006 Messaggi: 407 Località: Parma
|
Inviato: Dom 11 Giu, 2006 12:30 pm Oggetto: |
|
|
WillCoyote1976 ha scritto: | il tuo cugino in fondo, che saluta...non sarà felicissimo di essere sfocato...  |
poveraccio...per metterlo a fuoco ci volevano almeno gl'iso a 6400
_________________ Canon 400D -- Canon 50 f1,4 -- Canon 17-55 f2,8 IS -- Canon 70-200 f4 L |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
luuca utente

Iscritto: 24 Mgg 2004 Messaggi: 364 Località: Cuneo
|
Inviato: Dom 11 Giu, 2006 12:32 pm Oggetto: |
|
|
l'importante era la piccola in primo piano
senza il cinquantino me le sognavo le foto quella sera (quelle col flash sono inguardabili... da una trattoria a lume di candela sembra di passare ad una mensa aziendale )
_________________ http://alliluca.wordpress.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
WillCoyote1976 utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2005 Messaggi: 857 Località: Torino
|
Inviato: Dom 11 Giu, 2006 12:37 pm Oggetto: |
|
|
Non volevo assolutamente criticare la foto...infatti hai ragione (poi io adoro lo sfocato del 50F1.7)...era una battutina...uscita 'na fetenzia!
_________________ Luca
KM7D + Minolta 50 F1.7 + Minolta 17-35 F2.8-4 D + Tokina ATX PRO 280 28-80 F2.8 + Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG SuperMacroII + Sistema Cokin (Polarizzatore + IR) + Metz 50 MZ5 + Olympus C5050Z + Kiev88 + Volna 80/2.8 EX S9500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
luuca utente

Iscritto: 24 Mgg 2004 Messaggi: 364 Località: Cuneo
|
Inviato: Dom 11 Giu, 2006 12:41 pm Oggetto: |
|
|
WillCoyote1976 ha scritto: | Non volevo assolutamente criticare la foto...infatti hai ragione (poi io adoro lo sfocato del 50F1.7)...era una battutina...uscita 'na fetenzia!  |
tranquillo non l'ho presa come una critica, ma come una battuta!!
ho postato la foto per fare vedere la bonta' della lente e della mia piccola 5d in condizioni estreme, non certo perche' lo scatto abbia una qualche valenza artistica, e' solo una classica foto ricordo
_________________ http://alliluca.wordpress.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Dom 11 Giu, 2006 12:45 pm Oggetto: |
|
|
Molto bello lo sfocato, il 50/1.7 non si smentisce mai. E la bambina sembra anche abbastanza a fuoco, nonostante la pdc praticamente inesistente
Hai scattato in RAW o è un JPEG dalla macchina?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
luuca utente

Iscritto: 24 Mgg 2004 Messaggi: 364 Località: Cuneo
|
Inviato: Dom 11 Giu, 2006 12:58 pm Oggetto: |
|
|
Daisuke Jigen ha scritto: | Molto bello lo sfocato, il 50/1.7 non si smentisce mai. E la bambina sembra anche abbastanza a fuoco, nonostante la pdc praticamente inesistente
Hai scattato in RAW o è un JPEG dalla macchina? |
scatto solo sempre in raw, non ho usato nessun software tipo neat image ecc per il rumore tanto una volta stampato non da fastidio, ho solo schiarito (parecchio) e poi sfocato un po' per cammuffare il rumore che era uscito aumentando l'esposizione.
quindi niente fotosciop, preferisco farne a meno quando posso
_________________ http://alliluca.wordpress.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Dom 11 Giu, 2006 1:10 pm Oggetto: |
|
|
Ma perchè sfuocare per ridurre il rumore? Un'applicazione come neat image lavora sicuramente meglio di una generica sfuocatura anche perchè permette di lavorare "in frequenza"
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
luuca utente

Iscritto: 24 Mgg 2004 Messaggi: 364 Località: Cuneo
|
Inviato: Dom 11 Giu, 2006 1:14 pm Oggetto: |
|
|
sicuramente lavora meglio, infatti in altri casi ne ho fatto uso, ma in questo caso non ce n'era bisogno, e ne ho avuto la conferma quando ho stampato la foto, certo se dovessi fare un ingrandimento consistente la cosa cambierebbe, ma tanto non mi capita mai
mi piace lavorare in lightroom senza mai utilizzare altri software, so che e' limitante, ma io sono un po' limitato !
_________________ http://alliluca.wordpress.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Dom 11 Giu, 2006 1:18 pm Oggetto: |
|
|
Beh se usare un G5 20" è limitante, ca..o quanto vorrei essere limitato anche io!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
luuca utente

Iscritto: 24 Mgg 2004 Messaggi: 364 Località: Cuneo
|
Inviato: Dom 11 Giu, 2006 1:22 pm Oggetto: |
|
|
Daisuke Jigen ha scritto: | Beh se usare un G5 20" è limitante, ca..o quanto vorrei essere limitato anche io!  |
intendevo dire che sono limitato mentalmente
_________________ http://alliluca.wordpress.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Dom 11 Giu, 2006 1:23 pm Oggetto: |
|
|
Era una battuta, sono invidioso di quel gioiellino
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|