Pellicola b/n

ntosta · Inviato: Ven 09 Giu, 2006 1:23 pm Oggetto: Pellicola b/n

Salve ragazzi
come da oggetto volevo chiedervi quale pellicola b/n mi consigliate.
Non sono esperto ma come prima informazione vi dico che ho provato la bw400CN della kodak (quella con il processo c-41 per intenderci) ed i risultati mi hanno soddisfatto poco.
Il proprietario del lab dove mi servo mi ha consigliato una ilford 400iso (non ricordo nemmeno se fosse questa) che cmq era una "vera" b/n ed ovviamente me la svilupperebbe tradizionalmente.
In ogni caso faccio affidamento sui vostri consigli.

Antonio Smile

Muad'Dib · Inviato: Ven 09 Giu, 2006 1:38 pm Oggetto:

Molto dipende da quello che ci vuoi fare.
Una buona pellicola generica è la Ilford FP4 Plus 125 iso.
Restando in casa Ilford, se ti serve una pellicola più veloce, ti puoi orientare sulla HP5 400 iso.
Oppure in casa Kodak, ottime le Delta 100 e 400, pellicole con grani tabulari.

Enzo Wink

ntosta · Inviato: Ven 09 Giu, 2006 2:13 pm Oggetto:

La maggior parte dei miei scatti sono fatti a paesaggi o particolari architettonici... perciò forse la 125 iso andrebbe bene.
Però mi piace molto la resa del b/n (specie quando è molto contrstato) nelle giorgante di pioggia e lì andrebbe meglio il 400 (forse).
PS
cosa sono i grani tabulari?

Antonio Smile

Muad'Dib · Inviato: Ven 09 Giu, 2006 3:28 pm Oggetto:

Nelle pellicole con grani tabulari, come le T-max Kodak o le Delta della Ilford, i grani di alogenuro di argento vengono coltivati con una tecnica particolare che li rende più piatti rispetto alla coltivazione classica.
Ciò permette di avere un cristallo di argento con una maggiore superficie esposta alla luce.
Il risultato finale è che le pellicole con questo tipo di struttuta hanno, a parità di sensibilità, una grana più sottile e meno evidente rispetto alle pellicole classiche.

Enzo Smile

ntosta · Inviato: Ven 09 Giu, 2006 3:38 pm Oggetto:

Ciò significa che in stampa vedrò meno grana?
No... perchè a me, sinceramente, un pò (dico un pò) di grana nel b/n non mi dispiace affatto...

Antonio Ops

Roberto Carta · Inviato: Ven 09 Giu, 2006 5:10 pm Oggetto:

impressionando · Inviato: Ven 09 Giu, 2006 5:14 pm Oggetto:

Roberto Carta · Inviato: Ven 09 Giu, 2006 5:15 pm Oggetto:

ntosta · Inviato: Ven 09 Giu, 2006 5:27 pm Oggetto:

Concordo, infatti se scatto in b/n è per puro divertimento e perchè voglio solo stamparle.
Per la digitalizzazione... sono convinto che il miglior modo per fare del b/n in digitale sia la desaturazione canale per canale ed un pò di contrasto...
O no?

Antonio Smile

impressionando · Inviato: Ven 09 Giu, 2006 5:37 pm Oggetto:

Per me no
Il negativo scansionato a me piace di più; mantiene le caratteristiche del negativo che hai scelto per uno scopo preciso.
Per la grana ci sono scanner che la rendono decentemente, chi si lamenta del rumore è solo incompetente.

Dico questo sottintendendo che la stampa chimica è tuttaltra cosa; neg + scanner + inkjet è menopeggio di una vomitosa desat. Vomito

Roberto Carta · Inviato: Ven 09 Giu, 2006 5:46 pm Oggetto:

Sarà che forse non riesco ad usare bene lo scanner, ma se scansiono negativi sviluppati correttamente, escono discreti, se scansiono negativi a grana grossa escono "strani" insomma il risultato è diverso, può pure essere che non essendo il mio uno scanner specifico per pellicole, non renda come vorrei.... Triste

ntosta · Inviato: Ven 09 Giu, 2006 5:46 pm Oggetto:

Forse si è notata la mia incompetenza...
Ops

robyx · Inviato: Ven 09 Giu, 2006 9:29 pm Oggetto:

Contrasto elevato, grana presente, alta sensibilità: come ha detto Paolo, mi sa che la tua pellicola è la Kodak TriX400
Provala e facci sapere Smile

robyx · Inviato: Ven 09 Giu, 2006 9:32 pm Oggetto:

Muad'Dib · Inviato: Ven 09 Giu, 2006 9:36 pm Oggetto:

impressionando · Inviato: Ven 09 Giu, 2006 9:38 pm Oggetto:

ntosta · Inviato: Ven 09 Giu, 2006 11:04 pm Oggetto:

Robyx ho visto le tue foto B&W,
premetto che probabilmente sul web non rendono (in quanto a grana)...
ma considerata anche la compressione e come le vedo io sullo schermo mi piacciono molto le TMax 400 e le TriX 400.
Mi potresti dare più informazioni?

Antonio Smile

robyx · Inviato: Sab 10 Giu, 2006 1:13 pm Oggetto:

robyx · Inviato: Sab 10 Giu, 2006 1:22 pm Oggetto:

ntosta · Inviato: Dom 11 Giu, 2006 4:17 pm Oggetto:

Ragazzi vi chiedo ancora un pò di comprensione...
secondo voi tra la delta 400 (ilford) e la t-max 400 (kodak):
quale delle due offre un contrasto maggiore a parità di siuazione di ripresa?
Non sò se in assoluto è possibile stabilirlo, proprio per questo chiedo a voi che ne sapete molto più di me.

Antonio Smile