il mio primo sviluppo: risultato scuro

[natashazero]

ho usato la kodak T Max 400 sviluppata col rodinal. i negativi sono bellini ma quando ho acquisito le foto col lo scanner le ho trovate molto scure (allego).
e altre mi sembrano ok, anche se in nessuna ho un bianco puro.

dove avrò sbagliato?

[Roberto Carta]

Poggia il negativo su un foglio bianco con una luce dietro, fagli una foto con la digitale e postala, altrimenti fai una scansione del negativo sul piano dello scanner, in modo che così possiamo vedere anche la parte di film oltre il fotogramma e capire meglio cosa è successo...

[natashazero]

ecco qua, spero di aver azzeccato...

la foto sopra è la scannerizzazione del negativo, non le ho stampate.

il resto delle foto è molto grigiastro...

[Roberto Carta]

[scavenger73]

I negatvi sembrano ok..non hai saputo ottimizzare i parametri di scansione o lavorare in post produzione sull'immagine acquisita, secondo me.

[bierreuno]

Anche a me i negativi sembrano buoni.
Ciao

[Muad'Dib]

Anche a me i negativi sembrano a posto.
E' un problema di scansione e/o di elaborazione del file.
Stampata verrebbe sicuramente meglio.

Enzo

[natashazero]

sarà proprio così, ho stampato una foto ed è ok... purtroppo lo scanner è quello che è.

grazie a tutti

[natashazero]

ahimè vi rompo ancora sullo stesso sviluppo...

questa è una foto che ho dato da stampare ma anche là è così, grigia senza bianchi e neri puri. suppongo sia colpa dello sviluppo quindi :E

come sopra, kodak 400TX con 6 minuti di rodinal. il fotografo m'ha detto che magari dovrei lavorarla a 7 minuti... che dite?

[Muad'Dib]

[natashazero]

[palabras]

[parere da completo ignorante]


e se fosse semplicemente velatura?

[Muad'Dib]

[Roberto Carta]

La Tmax con il rodinal 1+25 a 20° vuole 5 min di sviluppo e un incremento di esposizione in ripresa di 1/3 di stop, in pratica va esposta a 320 iso, cmq esponendola a 400 iso e sviluppandola per 6 minuti è perfettamente in grado di rendere bene, l'unica cosa che varia è una certa perdita di dettaglio nelle ombre, mi pare che questo non sia il caso... , riguardo alla velatura, come ha suggerito palabras, dall'immagine del negativo non sembrerebbe, ma potrebbe essere...


@ natasha: guarda il negativo in trasparenza e dici se è perfettamente trasparente o leggermente nebuloso..., nella seconda ipotesi, cerca di ricordare se quando l'hai caricato nella tank era completamente buio, bisogna ricordarsi che per accertarsi se il buio è perfetto bisogna rimanere all'oscuro almeno un paio di minuti ed oltre per permettere all'occhio di adattarsi alle condizioni estreme e perecepire le fonti di luce più deboli, una pellicola sensibile come la 400 si rovina in fretta anche con i fosfori di un orologio...

[Roberto Carta]

La Tmax con il rodinal 1+25 a 20° vuole 5 min di sviluppo e un incremento di esposizione in ripresa di 1/3 di stop, in pratica va esposta a 320 iso, cmq esponendola a 400 iso e sviluppandola per 6 minuti è perfettamente in grado di rendere bene, l'unica cosa che varia è una certa perdita di dettaglio nelle ombre, mi pare che questo non sia il caso... , riguardo alla velatura, come ha suggerito palabras, dall'immagine del negativo non sembrerebbe, ma potrebbe essere...


@ natasha: guarda il negativo in trasparenza e dici se è perfettamente trasparente o leggermente nebuloso..., nella seconda ipotesi, cerca di ricordare se quando l'hai caricato nella tank era completamente buio, bisogna ricordarsi che per accertarsi se il buio è perfetto bisogna rimanere all'oscuro almeno un paio di minuti ed oltre per permettere all'occhio di adattarsi alle condizioni estreme e perecepire le fonti di luce più deboli, una pellicola sensibile come la 400 si rovina in fretta anche con i fosfori di un orologio...

[impressionando]

Per me è la carta scaduta!
Il fotografo ha tirato fuori alla menopeggio un'immagine da carta scaduta.