D1X...... non me l'aspettavo

[da.dark]

Ciao a tutti, una settimana fa ho comprato una D1X sostituendo la D70.
Beh l'ho presa x affidabilità, scatto verticale, prese e sincro flash, tuttavia non immaginavo una differenza così sostanziale anche su qualità mirino, autofocus fulmineo ed un dettaglio maggiore soprattutto nelle parti con tanti piccoli dettagli poco contrastati.
Sono davvero sorpreso e soddisfatto di questo gioiello di casa Nikon che x conto mio (e per le mie necessità) ha ancora moooolto da dire.
Volevo condividere la mia gioia con tutti i nikonisti.
Ciao a tutti e buone foto.

[gitantil]

complimenti per l'acquisto è una bellissima fotocamera

[mingus]

Beh, che dire? Ottimo acquisto (ce l'ho pure io )! Comunque concordo quando dici

[da.dark]

Grazie!
Eh si l'uso delle luci artificiali è complicato, x fortuna che esiste il digitale così da vedere immediatamente gli errori.
ora con la d1x posso usare sia l'sb 80dx che un vecchio flash collegato tramite cavetto direttamente sul corpo macchina.
Ciao

PS.
Le tue foto le avevo già viste in passato

[barsottellim]

[gilles]

ottimo acquisto!
Sto pensando di prenderne una pure io
nei prossimi mesi.Su ebay si trovano
sugli 800 euro abbastanza facilmente.
Certo è che ho sempre un po' di timore
nel comprare una digitale professionale
usata...
Forse sarebbe meglio prenderla in negozio
invece che ebay...
voi che dite?

[roiter]

Dico che i figli di padre ignoto si mescolano uniformemente con tutte le categorie di persone al mondo, commercianti di articoli fotografici compresi.

[da.dark]

Ciao , io ho speso 1000€ e l'ho provata prima di prenderla, su e-bay l'avrei trovata a meno ma ci tenevo a fare l'acquisto di persona.
Il flash vecchio che uso è un vecchissimo ultra blitz di ben 30 anni di vita.
Funziona in automatico impostando l'apertura, va bene x schiarire lo sfondo o eliminare ombre moleste.
Ciao

PS.
I file rav aperti con nikon capture a 10 Mega pixel sono veramente notevoli.
Ne sono strasoddisfatto.
Ciao

[gilles]

Vi chiedo un altro parere.Come la trovate per foto
in chiesa o simili?Come si comporta col flash?
A iso alti come va?
Qualcuno l'ha usata per servizi matrimoniali?
Grazie ancora.

Ciao

Michele

[mingus]

ciao Michele, non l'ho mai usata in chiesa o per servizi matrimoniali, ma sul rumore mi sono fatto una certa idea: il rumore c'è, e se lo paragoni ad una Canon o Nikon dell'ultima generazione, è pure tanto La mia esperienza dice che in situazioni più o meno "standard" (concetto difficile da definire), sulla stampa però non è apprezzabile. Fino a 800 ISO vai tranquillo, sapendo -per l'appunto- che sul monitor ti potresti prendere male, ma in stampa (almeno fino al 30*45) puoi stampare senza problemi. I 1600 mettono davvero alla corda il sensore e i 3200 sono davvero poco sfruttabili (però ci sono, e male non fa).
In condizioni ideali (quindi ad esempio in studio), il rumore è praticamente assente anche a 400 ISO.
Ti allego un paio di crop, magari non saranno molto indicativi, ma almeno ti fai un'idea (non è stata effettuata alcuna riduzione di rumore), sono scatti trattati in PW (quindi "pronti" per la stampa).

[gilles]

grazie Mingus, mi sembra decisamente ottima quella a 400iso.
La sto cercando su ebay.Tu dove l'hai presa?secondo te quanto
è un prezzo giusto?

[mingus]

Io l'ho presa da black_paint, che ho conosciuto qui su p4u (che ringrazio ancora: la macchina funzia alla grande. sgrat sgrat) pagandola 1,ooo € qualche mese fa. Secondo me è un prezzo equo, poi scali/aggiungi qualcosa se è particolarmente mal/ben tenuta.

Non ti "fidare" però troppo di me per quanto riguarda il rumore: sia perchè mi so accontentare, sia perchè sono abituato alla pellicola (allego un crop di una Provia 400 scansionata) che è peggio.
E' vero che ora col digitale siamo abituati a ben altri standard rispetto alla pellicola, per quanto riguarda la grana/rumore (vabbè con alcune doverose eccezioni tipo Velvia 50 etc), ma io noto una vera e propria "fobia" verso questo fenomeno, che (secondo la mia esperienza) in stampa si ridimensiona alla grande. Addirittura si arriva a definire il rumore un "difetto" della foto, quasi fosse imputabile al fotografo, tralasciando magari poi di far notare che l'orizzonte pende o ci sono i piedi tagliati (questo l'ho notato sia qui sia su photosig). Con questo non voglio dire che non mi faccia gola il basso rumore della 5D. Però mi fanno sorridere quelli che ritegono (ad esempio) la D200 rumorosa sopra i 400 ISO guardando le foto *esclusivamente* a monitor. Naturalmente è tutto quanto una mia personalissima opinione. Io continuo a star bene con la mia D1x, e tanto basta. Scusate la filippica


Andrea

[gilles]

sono abituato pure io con la pellicola.Questa d1x sarebbe la mia
prima digitale e quel 400iso che hai postato mi sembra davvero
valido
Ora spero solo di trovarne una tenuta bene su ebay...
Grazie per l'aiuto

[mingus]

[da.dark]

Ciao, giusto ieri ho fatto delle foto in chiesa, giusto x provare le condizioni tipiche di una cerimonia..... sposa bianca e poca luce.
Allora con il flash è veramente difficile non bruciare l'abito ed è altrettanto difficile prendere bene la luce della chiesa.
Unica soluzione (x me) è quella di impostare 800iso e via.....
I risultati mi hanno sorpreso x lennesima volta, colori fantastici e rumorosità + che accettabile (x me quasi assente se esposto tutto a dovere), non sottovalutiamo anche le potenzialità del nikon capture, un colpetto di noise rd ed ottieni risultati eccellenti.
Cmq a livello di rumorosità è decisamente meno rumorosa della D70, soprattutto te ne puoi accorgere negli incarnati.

Ora mi appello agli esperti, x le foto in chiesa conviene usare cavalletto e iso medio alte o 1 o + flash?

Ciao

[gilles]

sto leggendo alcune recensioni in giro che sontengono
che la d1x non sia il top con il flash...questo un po'
mi preoccupa.Non pretendo si comporti come con la
pellicola, ma almeno come le altre fotocamere...
in realtà com'è la situazione?

[mingus]

[gilles]

credo che sia perchè la potenza del flash che lavora principalmente sul primo piano (più vicino) fa chiudere l'otturatore prima.Se diminuisci la potenza del flash l'otturatore si chiude più tardi e quindi riesce a raccogliere più luce dallo sfondo...
vado a intuito però...

[padrino]

[da.dark]

Si si, capisco.
Io preferisco senza flash, ma è ovvio che sempre durante la cerimonia, per i mezzi busto o comunque inquadrature ravvicinate il flash è particolarmente indicato.

Cmq il d-ttl lavora bene, ma in situazioni limite come la sposa vestita di bianco in una chiesa buia..... credo sia impossibile avere risultati decenti con un solo flash a meno di non pompare in post produzione le basse luci.
Tuttavia ho visto i bei risultati ottenibili con la d1x in condizioni di scarsa luce.
La stabilità data da un corpo così pesante ti permette di scattare a 1/20 con lunghezza focale effettiva di 50mm senza troppi problemi.
Ribadisco che ad iso 800 i risultati mi hanno sorpreso, sia come esposizione che di colori (mi sono innamorato dei colori ottenuti con scarsa luce).
Tutti pareri personali ovviamente ma ogni giorno che passa ne sono sempre + entusiasta.
Ricordate che scattare in chiesa senza flash farà sicuramente piacere agli sposi.....
Ciao