Medio formato: solo fatto in casa?

[PietroF]

Il bianco e nero del medio formato mi tenta... Comincerei sicuramente con un apprecchio economico, tipo una Zeiss Ikon Nettar.

Ma avrebbe senso, se tanto sono costretto ad affidare il negativo ad un lab per la stampa?

Mi sa proprio di no

[scavenger73]

No, non ha molto senso; non so se tu sviluppi in casa ma tieni conto che qui a Palermo anche i lab fotografici che sono definiti più 'pro' si occupano solo della stampa e non dello sviluppo delle pellicole BN...Se pero' prevedi di non potere affatto stampare in nessun caso i tuoi negativi bè allora se proprio ti vuoi togliere lo sfizio del medio formato fallo comunque...e vedrai che prima o poi ti occuperai anche delle stampe....

[Tomash]

Solo ed esclusivamente pellicole C-41, ovvero Ilford XP-2 e Kodak CN400BW, e per la stampa preparati a litigare, te le restituiranno virate simil finto vecchiume.
Far sviluppare invece una BN tradizionale a un lab...
...tanto vale usare una compattina tutta jpeg !

[Giaco]

Per avere una buona stampa da un laboratorio dovresti rivolgerti ad un laboratorio professionale e la cosa non sarebbe proprio economica! Magari prova a fare delle prove a colori con delle dia per provare il formato, quelle almeno non occorre svilupparle, poi se la cosa ti prende... è il momento di una bella camera oscura no?

[PietroF]

Ragazzi, fosse per me, la camera oscura ce l'avrei già. Ma vivo con i miei, e non avendo una stanza cui poter dedicare l'attrezzatura del caso, posso solamente sviluppare i negativi. E per di più, soltanto sporadicamente

Quindi mi sa che rimanderò il tutto... scansionare i negativi bn non mi soddisfa proprio per niente...


@scavenger73: mi daresti in pvt il nome di un lab decente, almeno per la stampa?

[scavenger73]

Quando vuoi stampare qualcosa, sempre se ti va, e se sono libero dal lavoro....casa mia potrebbe essere una alternativa....
sempre se il casino non ti fa impressione....

[edgar]

Dato che il Medio Formato ha una qualità ancora irraggiungibile (quando voglio il massimo di qualità uso ancora la vecchia cara Rolleicord) prova a valutare anche la seguente ipotesi:

1) Ti compri una medio formato economica, tipo una Rolleicord.

2) Scatti solo negativi a colori e fai fare lo sviluppo a un laboratorio professionale serio

3) Compri un onesto scanner tipo un Epson 4990

4) Usi il Miscelatore di canale di Photoshop per convertire il colore in BN.

5) Stampi con una Epson R2400, che usa 3 neri.

I risultati assoluti sono molto ma molto superiori a quanto si potrebbe mai immaginare.

A disposizione per qualsiasi prova.

EDgar

[claudiom]

Pietro convinci i tuoi a lasciarti il bagno per due ore, o se hai la fortuna di avere camera tua non ti preoccupare dell'acqua che manca e stampa chimico.
Cioè fai come me e tanti altri per tanti anni.
Lascia perdere le stampanti che da lì idee nuove non ne vengono e la qualità è quella delle pubblicità di Chanel nelle vetrine delle profumerie, qando va bene.
ciao, Claudio.

[edgar]

[PietroF]

Che bello, da un topic di disperazione personale si è passati ad affrontare l'annoso problema del digitale vs chimico
In linea di massima, credo che EDgar abbia ragione quando parla di praticità e praticabilità; se poi osserviamo gli ultimi ritrovati della tecnologia, la qualità è alta, soprattutto in rapporto alla praticità.
Ciò non significa che una stampa inkjet sia ai livelli di una chimica: quella chimica probabilmente "può andare più in là", da un punto di vista meramente tecnico-qualitativo. A manovrarla però, deve essere uno stampatore degno di questo nome, se ricerchiamo la qualità assoluta. Non mi pare di aver mai sentito di stampatori inkjet di professione...
Mentre i corsi di CO e gli stampatori professionisti sono all'ordine del giorno: questo significa che la CO può essere uno strumento potente, ma deve essere usato con cognizione di causa. É uno dei motivi che mi ha spinto a rimandare questa pratica, fino a quando non avrò uno spazio mio, e magari il tempo di studiarla decentemente.
C'è da dire inoltre che il valore aggiunto della stampa chimica, è, come in molti sottolineano, il fascino. Deve essere qualcosa di incredibile creare un qualcosa di "unico" (diverso dalla serialità del file pronto per essere stampato), e veder nascere una propria foto.
Secondo me tutti gli appassionati di fotografia dovrebbero, prima o poi, provare certe emozioni. Spero di poterlo fare presto!

[claudiom]

Bisogna sempre, secondo me, non mettere in bocca alle persone cose che non hanno detto.
Non ho mai parlato di fineart, non sono interessato alla fineart.

La questione è sempre la stessa e rimbalza da un td ad un altro:

Equivale il ragionamento che si fa di fronte al pc partendo da un file e usando delle videate piene di parole scritte con quello fatto al buio di una stanza?

Non equivale, non vengono usate le stesse fette del cervello, il risultato non può essere uguale.

Solo questo, nient'altro.
dice Edgar:
"E poi quando affermi: “Lascia perdere le stampanti che da lì idee nuove non ne vengono” che intendi dire scusa? che le idee al fotografo dovrebbero venire mentre stampa? beh scusa meglio non commentare questa tua affermazione!"

Che nella c.o. "vengano delle idee" è fin troppo evidente e difatti non vale la pena discuterne.
ciao, Claudio

[edgar]

[claudiom]

Il negativo è sempre solo una occasione, non c'è mai da ottimizzare nulla, c'è da vedere, partendo da lì, che cosa se ne può ricavare.

Quando parlo di ragionamento penso proprio a cosa capita nel cervello quando si ragiona: prevalenza dell'emisfero sinistro di fronte al computer, prevalenza dell'emisfero destro in c.o., il problema non sono gli strumenti.
Questa differenza è sostanziale e rimarrà tale anche quando il digitale sarà all'altezza delle migliori stampe chimiche.

Due aurei libretti per pensarci, e con questo chiudo : "Disegnare con la parte destra del cervello", "Lo zen e l'arte della manutenzione della motocicletta", se non si vuole andare ai testi sul funzionamento del cervello.

ciao, Claudio.

[Spinellino]

[claudiom]

Non , non tutti i concetti sono sintetizzabili: che tu sia dotato, ma pigro, già lo sapevo.
Leggiteli, se non ti tremano le vene dei polsi.
ciao, Claudio.

[palabras]

già che siamo in tema: una definizione di stampa fine art?

[claudiom]

La stampa fine art è una invenzione degli USA.
Viene sempre da negativi dal 6x6 in su.
Presenta la più completa possibile gamma di grigi.
E' prodotta seguendo delle regole standard di conservazione (doppio fissaggio / Selenio /oro) e tenuta non incollata tra cartoncini a riserva di ph.
Gli americani includono nelle fineart le stampe al platino, ma non le stampe con le altre antiche tecniche.

Ciao, Claudio.

[palabras]

ah!

pensavo fosse un concetto molto più indefinito, invece si parla di tecniche e standard ben precisi...

si impara sempre qualcosa!


grazie!