medito sostituzione del 18-50/2.8 sigma con 17-85is canon

[sottobosco]

sono arrivato alla conclusione che quei 35mm in più sono proprio utili per evitare continui cambi di obiettivo, a scapito però della luminosità, e credo che per quelle focali (medio corte) si potrebbe anche chiudere un occhio...

sto facendo una ca**ata davvero grosa secondo voi??

[alex0206]

[sottobosco]

è solo che a volte mi sento un po' limitato quando mi trovo nelle situazioni più generiche dovre vorrei poter spaziare con un range più ampio...
se invece mi orientassi verso il 17-70 della sigma sarebbe quindi più consigliato?

[alex0206]

[Ferro]

Dipende da quanto peso dai alla focale grandangolare.
Io uso poco le focali sotto i 35mm equivalenti e quindi da un po' di tempo a questa parte il mio "tuttofare" è il Canon 24-85 f/3.5-4.5 USM, col quale mi trovo molto bene.

CMQ se pensi di trovare di meglio del tuo 18-50 f/2.8 preparati a spendere...
D'altronde ottiche molto versatili o pagano pegno come prestazioni o ti costano un rene...

Se la qualità ottica non è importante allora ben vengano gli ultrazoom (18-125, 18-200 ecc.).
Tra questo gruppo di lenti il Sigma 17-70 è molto promettente, ma non ho esperienza diretta purtroppo.

Ciao
B_F

[sottobosco]

nono, quegli ultrazoom non mi servono, io avrei bosogno di un range di focali tipo il 17-70 o il 17-85, ho già come da firma il 70-300.

Eventualmente potri pensare ad un grandangolo meno spinto, partendo da un 24, 28....

[Ferro]

[sottobosco]

ottimo, quale migliore come raapporto qualità prezzo??? vorrei cmq rimanere attorno ai 3/400 euro....

[Ferro]

Dipende dall'uso che ne devi fare e dalla luminosità che richiedi. Il budget a disposizione non è altissimo e quindi taglia fuori lenti veramente stellari.
Come ho detto prima la qualità del tuo 18-50 f/2.8 (ammesso che non sia un esemplare sfortunato) è già molto alta.
Se vuoi lenti "veloci", senza venderti il famoso rene , forse il Sigma 24-70 EX f/2.8 (ma da 50 a 70mm la differenza non la noti poi molto, in definitiva si tratta di fare uno o due passi avanti o indietro per avere la solita inquadratura).

Se fossi in te (presumendo che tu cerchi una lente "flessibile" senza ambizioni PRO), cercherei un Canon 24-85 f/3.5-4.5 USM o magari un 28-135 f/3.5-5.6 IS USM usato (con ilbudget che hai te la cavi e ce ne avanza) e mi terrei il 18-50 f/2.8 a copertura del grandangolo e/o per gli scatti "di fino".
Se poi la qualità del 24-85 o 28-135 ti dovesse bastare, il 18-50 f/2.8 lo piazzi in due minuti e copri il grandangolo con una lente più "aperta"

Ciao
B_F

[sottobosco]

grazie della paziente spiegazione, mi hai quasi convinto a tenermi il 18-50 o nel caso a sostituirlo col 17-70/2.8-4 di cui sento parlare molto ben...