18-55 o no?

flurry · Inviato: Mar 30 Mgg, 2006 9:40 pm Oggetto: 18-55 o no?

Forse ho fatto la scoperta dell'acqua calda: cercando di metterlo un po' alla frusta tempo fà feci un piccolo confronto col 24 fisso...il risultato? Per avere lo stesso angolo di campo il 18-55 era a pochi mm dal fondo corsa...
Dando per buono che il 24 sia un 24 non posso far altro che pensare che lo zoomettolo non sia più di un 35-90 eq...

flurry · Inviato: Mar 30 Mgg, 2006 10:43 pm Oggetto:

frega niente a nessuno?

Very Happy

Brutus · utente attivo Iscritto: 21 Ago 2005 Messaggi: 833

incredibile

abbasso il ciofegon! Mi arrabbio?

ander75it · Inviato: Mar 30 Mgg, 2006 11:06 pm Oggetto:

Il 18-55 è un 29-93 equivalente, il 24 è un 38 equivalente.

Ciao

flurry · Inviato: Mar 30 Mgg, 2006 11:06 pm Oggetto:

flurry · Inviato: Mer 31 Mgg, 2006 7:33 am Oggetto:

frankie73 · Inviato: Mer 31 Mgg, 2006 7:37 am Oggetto:

A questo punto siamo curiosi... posta due foto Mah

ander75it · Inviato: Mer 31 Mgg, 2006 8:01 am Oggetto:

Boh, non è che possa scegliere, tutte le focali sono moltiplicate per 1.6, punto. Se non ha il campo di un 29, vuol dire che non è un 18 e Canon ha barato Smile

imopen · Inviato: Mer 31 Mgg, 2006 10:26 am Oggetto:

Se non ricordo male, sperando di non dire una minchiata, c'è stato un altro topic in cui si è spiegato che il campo effettivo varia con la messa a fuoco... Mandrillo

Hai provato a variare la messa a fuoco? Wink

ander75it · Inviato: Mer 31 Mgg, 2006 11:01 am Oggetto:

Mai notato che il campo visuale variasse variando la messa a fuoco.

Matteo77 · Inviato: Mer 31 Mgg, 2006 2:45 pm Oggetto:

Non saprei, "barare" di cosi tanto non sarebbe furbo... seguo la discussione con interesse, essendo il 18-55 il mio unico grandangolo Crying or Very sad

imopen · Inviato: Mer 31 Mgg, 2006 3:08 pm Oggetto:

Non riesco a ritrovare il topic dove si parlava di campo e messa a fuoco Rolling Eyes

Comunque anche io ho il 18-55 ed il 24 fisso... da quello che io ricordo il 18 è più ampio del 24 (lo uso raramente il ciofegon)... stasera faccio qualche scatto e ve lo posto Wink

Matteo77 · Inviato: Mer 31 Mgg, 2006 3:10 pm Oggetto:

ho fatto due conti, su un corp 1.6, tra 24mm e 18mm di focale ci dovrebbero essere 15° di differenza sull'angolo di campo

flurry · Inviato: Mer 31 Mgg, 2006 4:32 pm Oggetto:

ander75it · Inviato: Mer 31 Mgg, 2006 6:20 pm Oggetto:

beh, la pdc dipende dalla focale vera, non quella apparente, quindi un 50 su aps-c ha il campo visuale di un 80, ma la prospettiva (sì, esatto) e la pdc di un 50
se poi il campo visuale a 24 zoom non corrisponda a 24 fisso... beh, può essere... mica lo chiamano ciofegon a caso Smile

imopen · Inviato: Mer 31 Mgg, 2006 7:52 pm Oggetto:

Ho fatto le prove con il mio ciofegon ed il mio 24...

Allora:

- il mio ciofegon a 24mm è come il 24-fisso ed a 18mm è più wide: quindi tutto nella norma (la foto a 24mm del 1855 è leggermente più spostata a sx rispetto a quella del 24-fisso: ma direi che quello che perde a sx lo guadagna a dx, e gli edifici come grandezza grossomodo corrispondono) Smile

- il ciofegon bloccato a 37mm con fuoco alla minima distanza ed alla massima distanza varia il campo inquadrato (di poco ma lo varia, potete vedere che una delle due ha più bianco a sx rispetto all'altra, mettendo a fuoco lo zoom ruota forse è quella la spiegazione): quindi ricordavo bene Wink

Allego le foto: