50 1,4 ne vale veramente la pena???

[picagetto]

faccio soprattutto ritratti, ho l'85 1,8 che trovo spettacolare, a volte però lo trovo un pò troppo lungo.

ho il 50 1,8 mkII e ovviamente non ci sono paragoni tra i due.

la domanda è avendo il 50 1,8 fare il salto all'1,4 conviene??
la differenza è davvero così evidente??
avendo l'85mm 1,8 ne fareste a meno?
prendereste prima il 70 200 f4??

[bdcpv]

se hai gia' l'85 e ti trovi, prenderei un bel 35f2.... costa poco e ti permette di permette di avere una apprezzabile differenza di focale dall'85..... col 50 secondo me, rischieresti un doppione.....

ciao
joe

[picagetto]

[bdcpv]

il 35f2 e' delle lenti piu' sottovalutate.... non e' usm ( ma non devi spaventarti, si e' sempre messo a fuoco anche senza usm ),e' plasticoso e da vedere parecchio brutto.....

quanto alla resa..... qui c'e' la sopresina...... e' davvero bello!

ciao
joe

p.s. se un'ottica non e' usm, vuol dire che ha motori standard a ingranaggi..... nulla di preoccupante, e' solo un po' piu' lento e piu' rumoroso....

[picagetto]

[bdcpv]

la resa e' superiore al 50f1.8....certo non e' il 35L1.4...... ma non vuole nemmeno esserlo!

comunque, se chiedi sul forum, c'e l'hanno in parecchi..... non ti sara' difficile trovare qualche esempio!

ciao
joe

p.s. se non ricordo male c'e l'ha lolly56stk

[dmode19]

Quoto bdcpv.

Anch'io avendo l'85, sono passato al 35: grande lente, ridicola montata
sulla 30D (figurarsi sulla 5D) e quando mette a fuoco sembra una
grattugia ma molto molto buona. Il 50 1.4 lo vedo troppo simile all'85.

[letturo]

[xrr]

Con il fattore di crop il 50 diventa 85 e l'85 diventa 135.....

Tenendo conto di questo se hai bisogno di una focale non così lunga come il 135 il 50 1.4 è assolutamente spettacolare e molto superiore al 50 1.8.
Se vuoi capire come è a risultati guarda il tuo 85 1.8.... E' simile, ancor più nitido. Le prestazioni sono simili a quelle del 24-70L a 50mm.

Se ti interessa ne sto vendendo uno usato (ma in pratica nuovo) proprio in questi giorni, nella sezione di questo forum.

[MisterG]

Anche io tendo a consigliare o la coppia 50 e 135 o la coppia 35 e 85. Tuttavia se hai già la coppia 50 e 85 e ti trovi bene cosi, lamentando solo i limiti del tuo cinquantino allora la risposta alla tua domanda è semplicemente si, vale la pena passare dal 50f1.8 al 50f1.4.

Salut

[picagetto]

[picagetto]

[MisterG]

Si ti confermo che il 50/1.4 è poco sotto all'85 in fatto di nitidezza

[imopen]

Ho appena fatto il passaggio dal 50 1.8 al 50 1.4, anzi il pacco è in arrivo , ed ho l'85 1.8 cercavi un esempio migliore?

I motivi del mio passaggio sono stati:

a) migliore investimento: penso che il 50 1.4 una volta preso non lo renderò mai più, così come l'85 1.8

b) migliore qualità della lente e migliore apertura: non solo apre ad 1.4 ma è più resistente ai flare ed è più nitido

c) messa a fuoco usm e più precisa, ghiera della messa a fuoco messa manuale in una posizione migliore, diciamo non da denuncia come nell'1.8

d) migliore costruzione fisica, non l'ho ancora preso in mano ma il 50 1.8 sulla 350D mi dava l'impressione di troppa leggerezza, non una buona impressione, come l'impressione che ho quando ci metto l'85 1.8

e) quando, in un futuro remoto , passerò alla 5D avrò il 50 migliore sul mercato, l'ottica "tuttofare" per definizione


fatti i due conti ho fatto il passaggio, se sei scoperto però in focali più basse ti consiglio di prenderne una più bassa e tenerti il passaggio per un prossimo futuro... io ho il 24mm 2.8 e sono soddisfattissimo anche di quello , anche quello difficilmente lo darò via

[jay]

io ho il 90 tamron, che come focali è molto vicino all'85, ed il 50 1,4.
il tamron lo utilizzo per macro (davvero ottimo) e per ritratti (mi piace anche in questo utilizzo).
ho da poco preso il 50 1,4 e ne sono soddisfattissimo.
il 90 mi serve per ritratti più ravvicinati, mentre il 50 è ottimo anche per mezzibusti.
che dire, sono contento di entrambe le focali.
ho preferito il 50 1,4 all'1,8 per la maggior nitidezza, la miglior resistenza ai flare e, soprattutto, uno sfuocato molto più bello per i miei gusti (8 lamelle contro 5 fanno la differenza).

spero di esserti stato utile.

jay

[letturo]

[picagetto]

ragazzi così però mi aumentano i dubbi....

28mm 35mm o 50 1,4??

il 28 ho paura che sia troppo largo onestamente...

sono indeciso se tenermi il cinquantino e prendere il 35 o darlo via e prendere il 50 1,4...

cmq tra le coppie 50mm-135mm o 35mm-85mm avete presente la differenza di euro??? siamo intorno agli 800 eurozzi!!!
non è proprio la stessa cosa per un amatore...

[MisterG]

Lascia perdere il 28 che credo sia il peggior fisso mai prodotto da canon.
La differenza di prezzo tra i due corredi è nota ma te tocca poco in quanto hai già l'85 con cui ti trovi bene.
Il tuo quesito era se cambiare o no il 50 ed eventualmente se puntare a 35 o 50

[letturo]

[picagetto]