TC 1.4x Kenko Vs TC Canon 1.4x

Aries · utente attivo Iscritto: 14 Mar 2006 Messaggi: 530 Località: Varese

Ciao..
Sarei interessato all'acquisto di un TC da abbinare al mio 70-200 f4 e al prossimo 300 f4 che arriverà prossimamente (spero!) quindi mi chiedevo quali tra questi potrei scegliere.
Il canon sarà sicuramente buono ma vale la pena spendere 250€ ?
Infatti come pretendente c'è il Kenko Teleplus Pro 300 DG che su ebay ho trovato (con spese di spedizione comprese) a circa 115€ ...
Cosa ne pensate ? Il kenko è all'altezza del Canon ... ho visto parecchi sul forum che lo usano ...
Fatemi sapere le Vostre impressioni e l'esperienza di chi a potuto fare un confronto tra i due ....
Grazie,
Aries

spawn150 · Inviato: Mar 09 Mgg, 2006 1:25 pm Oggetto:

seguo questo topic con interesse visto che ho il tuo medesimo dubbio...ma per curiosità dove l'hai trovato il canon a 250€, su ebay?? perchè dai soliti noti in italia sta tra i 330€-350€! Smile

Aries · Inviato: Mar 09 Mgg, 2006 1:44 pm Oggetto:

Ciao Spawn ... si con spedizione da hong Kong ... circa 250/60€ ... infatti.... ho visto anche io che dai soliti Shop on line la cifra si aggira su quello che hai detto tu.

Aries

spawn150 · Inviato: Mar 09 Mgg, 2006 1:53 pm Oggetto:

grazie!

ora rimaniamo in attesa di qualcuno che si sappia dire qualcosa....baaaalzzzzaaaa?!?!?!? Very Happy

vito72 · Inviato: Mar 09 Mgg, 2006 2:12 pm Oggetto:

io invece ho visto che del teleplus ne fanno 2 o 3 modelli differenti quale scegliere??

Aries · Inviato: Mar 09 Mgg, 2006 2:22 pm Oggetto:

roiter · Inviato: Mar 09 Mgg, 2006 2:53 pm Oggetto:

In effetti anch'io ho notato questa cosa del Kenko... c'è il Pro300 che è il + caro e c'è l'SHQ che è più economico (si trova sotto i 100€).
Ci sarebbe anche l'MC-7 ma sembra essere solo 2x.

Sarebbe utile sapere quali differenze ci sono all'atto pratico... Rolling Eyes

Aries · Inviato: Mar 09 Mgg, 2006 6:05 pm Oggetto:

Allora .... mi sono un pò informato su internet e se ho ben capito ci sono due tipi di TC della kenko... (1,4x)
C'è la versione teleplus pro 300 (senza DG) che è di colore bianco ed è quello di vecchia produzione mentre..... il teleplus pro 300 dg è la nuova serie ed è di colore nero.

Ho trovato anche diversi confronti ... ma non sò se è permesso postare il link ad altri forum.
In caso attendo conferma dai moderatori.

Aries

Nicola Di Sario · Inviato: Mar 09 Mgg, 2006 7:34 pm Oggetto:

Io ho il teleplus pro 1,4x .. quello bianco ... lo uso con il 300 4 L ed il 150 sigma ... quando avevo la 300D non avrei saputo dire guardando una foto se avessi usato il tc o meno ... ora con la 1d2 invece il degrado si nota, e anche parecchio ... ai bordi è uno schifo ... ho provato il tc canon ed è tutta un'altra storia ... anche la messa a fuoco (non chiedetemi perchè) è MOLTO più veloce e precisa ...

sto x cambiarlo per il canon ...

Aries · Inviato: Mar 09 Mgg, 2006 7:39 pm Oggetto:

stateless · Inviato: Mar 09 Mgg, 2006 7:41 pm Oggetto:

Io non ci ho pensato più di tanto: certe spese si fanno una sola volta ed ho ordinato il Canon da abbinare al 70-200 f/4 Wink

Nicola Di Sario · Inviato: Mar 09 Mgg, 2006 7:44 pm Oggetto:

Aries si, per quello che costa si comporta decisamente bene ... tra l'altro non avendo la lente sporgente lo monti praticamente su tutti gli obiettivi ...

se puoi prendere il canon pero' non ci starei a pensare + di tanto ... è + nitido, ha meno aberrazioni cromatice (il kenko se lo usi su un obiettivo che ne soffre un po' te le fa aumentare a dismisura), è + compatibile (sul mio 300 4 L il kenko pur avendo tutti i contatti non trasmette le informazioni sull'apertura del diaframma, il canon si ) ...

insomma, io non lo ricomprerei ...

korn · utente attivo Iscritto: 22 Apr 2004 Messaggi: 1305

Claudio Ciseria · utente attivo Iscritto: 22 Lug 2004 Messaggi: 5522

dipende, secondo me, da quanto userai il tc e per cosa vorresti usarlo.

per esperienza personale e guardando un po' in giro, sento sempre più spesso che chi compra marche di terze parti (sigma o kenko) e ne fa un uso massiccio, prima o poi vende e prende canon; sempre che il moltiplicatore non ti serva per moltiplicare quelle ottiche alle quali il canon non può, per costruzione, essere abbinato.

riguardo la qualità ottica, non c'è paragone. abbinato alle giuste ottiche il canon sembra che non sia nemmeno montato, se non per lo stop in meno che ti porta.

dopo tutta sta manfrina, riassumendo, sono d'accordo con kurst: se puoi prendi canon, spendi di più ma spendi una volta sola ed alla fine della fiera ci guadagni.

Aries · Inviato: Gio 11 Mgg, 2006 1:00 pm Oggetto:

ok mi avete convinto ..... solo una domanda c'è molta differenza tra canon ef 1.4x MK I e MK II ..... come qualità.
Giusto per saperlo, visto la diversità dei prezzi.

Grazie,
Aries

Nicola Di Sario · Inviato: Gio 11 Mgg, 2006 8:29 pm Oggetto:

gli 1.4 a livello ottico dovrebbero essere uguali ... fra mkI e mkII cambia che il secondo è tropicalizzato ...

Aries · Inviato: Gio 11 Mgg, 2006 9:59 pm Oggetto:

Nicola Di Sario · Inviato: Gio 11 Mgg, 2006 10:17 pm Oggetto:

che è dotato di guarnizioni per evitare l'ingresso di acqua e polvere ... ovviamente per funzionare è necessario che siano tropicalizzati anche macchina (serie 1D o per le analogiche 1 e 3) ed obiettivo (quasi tutti gli obiettivi L lo sono) ...

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

ti posso parlare della differenza tra ext canon 2x e kenko teleproplus 2x ( quello bianco ). purtroppo dell'1.4x ho avuto ( e ho ) solo il canon.....

sostanzialmente parlando dei 2x il paragone e' tra oro ( canon ) e bronzo ( kenko ).

sicuramente con l'1.4x le differenze saranno minori ( calcola che col canon, su ottimi tele, il degrado si percepisce appena e solo a forti ingrandimenti ), ma ritengo che la qualita' ottica del canon giustifichi in pieno la differenza di prezzo!

ciao
joe