Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Lele80 utente attivo

Iscritto: 02 Nov 2005 Messaggi: 1313 Località: Italia
|
Inviato: Mar 02 Mgg, 2006 10:42 pm Oggetto: Front focus grave o c'è una tolleranza?? |
|
|
Ho messo a fuoco il 30 prima col 24-85 poi col 50.18....
è un grave front focus o no, quello del 24-85??
OGNI OBIETTIVO DEVE ESSERE PRECISO O C'E' UNA TOLLERANZA??
GRZIE!!!!
Descrizione: |
|
Dimensione: |
82.96 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 3128 volta(e) |

|
Ultima modifica effettuata da Lele80 il Mar 02 Mgg, 2006 11:03 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maloxplay bannato

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Mar 02 Mgg, 2006 10:43 pm Oggetto: |
|
|
con quale obietivo hai scattato--- con il 18-55 del kit?
_________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lele80 utente attivo

Iscritto: 02 Nov 2005 Messaggi: 1313 Località: Italia
|
Inviato: Mar 02 Mgg, 2006 10:47 pm Oggetto: |
|
|
maloxplay ha scritto: | con quale obietivo hai scattato--- con il 18-55 del kit? |
canon 24-85....
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
VitOne utente attivo

Iscritto: 13 Feb 2005 Messaggi: 4827 Località: Roma
|
Inviato: Mar 02 Mgg, 2006 10:51 pm Oggetto: |
|
|
Ma che macchina usi? Sei sicuro di non esserti mosso durante la porva?
_________________
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lele80 utente attivo

Iscritto: 02 Nov 2005 Messaggi: 1313 Località: Italia
|
Inviato: Mar 02 Mgg, 2006 10:51 pm Oggetto: |
|
|
questa invece è fatta col 50 1.8 mettendo a fuoco sempre il 30....
Descrizione: |
|
Dimensione: |
83.81 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 3112 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lele80 utente attivo

Iscritto: 02 Nov 2005 Messaggi: 1313 Località: Italia
|
Inviato: Mar 02 Mgg, 2006 10:53 pm Oggetto: |
|
|
VitOne ha scritto: | Ma che macchina usi? Sei sicuro di non esserti mosso durante la porva? |
canon 350d.....
la prima foto è fatta col canon 24-85...
la seconda col 50 1.8.....
è chiaro che il 24-85 ha front focus....ma è nella tolleranza o no???????
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maloxplay bannato

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Mar 02 Mgg, 2006 10:53 pm Oggetto: |
|
|
credevo fosse il 18-55!!! cmq... cmq se l'hai acquistato da poco prova a portarlo dal venditore e vedi se te lo può mandare in assistenza!!! GRATIS!!!
_________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maloxplay bannato

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Mar 02 Mgg, 2006 10:55 pm Oggetto: |
|
|
guarda che anche il 50ino ne soffre un pochino... ma poco!!!
_________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maloxplay bannato

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Mar 02 Mgg, 2006 10:57 pm Oggetto: |
|
|
P.S. un fatto molto importante è che tu sia esattamente a 45°... xchè altrimenti le variazioni possono essere evidenti!!! sia in front che in back!!!
_________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lele80 utente attivo

Iscritto: 02 Nov 2005 Messaggi: 1313 Località: Italia
|
Inviato: Mar 02 Mgg, 2006 10:58 pm Oggetto: |
|
|
maloxplay ha scritto: | guarda che anche il 50ino ne soffre un pochino... ma poco!!! |
perchè le ottiche devono essere precise al punto giusto??
non c'è una tolleranza??
p.s. il 24-85 l'ho preso usato...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maloxplay bannato

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Mar 02 Mgg, 2006 11:01 pm Oggetto: |
|
|
no... chiaramente c'è una tolleranza!!! cha varia xò da ottica a ottica!!!
io invece intendevo dire che devi essere preciso con l'angolazione della foto... altrimenti potresti sballare il test!!!
il 50ino x esempio, va bene ma potrebbe andare meglio!!! (suppongo che l'agolazione di ripresa non era proprio 45° ma forsa qualche grado di meno!!!)
riprova... magari ci siamo!!!
_________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lele80 utente attivo

Iscritto: 02 Nov 2005 Messaggi: 1313 Località: Italia
|
Inviato: Mar 02 Mgg, 2006 11:04 pm Oggetto: |
|
|
maloxplay ha scritto: | no... chiaramente c'è una tolleranza!!! cha varia xò da ottica a ottica!!!
io invece intendevo dire che devi essere preciso con l'angolazione della foto... altrimenti potresti sballare il test!!!
il 50ino x esempio, va bene ma potrebbe andare meglio!!! (suppongo che l'agolazione di ripresa non era proprio 45° ma forsa qualche grado di meno!!!)
riprova... magari ci siamo!!! |
no, ma del 50ino non mi preoccupo....
è il 24-85 che mi preoccupa....
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maloxplay bannato

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Mar 02 Mgg, 2006 11:07 pm Oggetto: |
|
|
Lele80 ha scritto: | maloxplay ha scritto: | no... chiaramente c'è una tolleranza!!! cha varia xò da ottica a ottica!!!
io invece intendevo dire che devi essere preciso con l'angolazione della foto... altrimenti potresti sballare il test!!!
il 50ino x esempio, va bene ma potrebbe andare meglio!!! (suppongo che l'agolazione di ripresa non era proprio 45° ma forsa qualche grado di meno!!!)
riprova... magari ci siamo!!! |
no, ma del 50ino non mi preoccupo....
è il 24-85 che mi preoccupa....  |
se è come dici... fai bene a preoccuparti!!! cmq... rifai la prova con + precisione e facci sapere!!!
_________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lele80 utente attivo

Iscritto: 02 Nov 2005 Messaggi: 1313 Località: Italia
|
Inviato: Mar 02 Mgg, 2006 11:09 pm Oggetto: |
|
|
maloxplay ha scritto: | Lele80 ha scritto: | maloxplay ha scritto: | no... chiaramente c'è una tolleranza!!! cha varia xò da ottica a ottica!!!
io invece intendevo dire che devi essere preciso con l'angolazione della foto... altrimenti potresti sballare il test!!!
il 50ino x esempio, va bene ma potrebbe andare meglio!!! (suppongo che l'agolazione di ripresa non era proprio 45° ma forsa qualche grado di meno!!!)
riprova... magari ci siamo!!! |
no, ma del 50ino non mi preoccupo....
è il 24-85 che mi preoccupa....  |
se è come dici... fai bene a preoccuparti!!! cmq... rifai la prova con + precisione e facci sapere!!! |
a dire la verità non è che mi convinceva molto la messa a fuoco del 24-85....dicevano che era precisissima.....
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maloxplay bannato

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Mar 02 Mgg, 2006 11:15 pm Oggetto: |
|
|
in che senso non ti convinceva? da informazioni in rete...???
xchè di solito vanno benissimo... (è pur sempre un ottica non professionalissima!!!)
_________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lele80 utente attivo

Iscritto: 02 Nov 2005 Messaggi: 1313 Località: Italia
|
Inviato: Mar 02 Mgg, 2006 11:22 pm Oggetto: |
|
|
maloxplay ha scritto: | in che senso non ti convinceva? da informazioni in rete...???
xchè di solito vanno benissimo... (è pur sempre un ottica non professionalissima!!!) |
non mi convinceva dalle foto che fa....alle volte sono a fuochissimo, altre volte no....
cmq devo riprovare col cavalletto e con un angolo preciso di 45°...e con l'autoscatto....
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 03 Mgg, 2006 3:04 am Oggetto: |
|
|
1 cavalletto
2 metro ben illuminato
3 un soggetto a fianco del metro, sullo stesso piano del "30" a fare da target. l'AF potrebbe venir ingannato da tutte le lineette del metro
all'inizio pur'io a farmi 1000 seghe mentali col 18-50, alla fine è una bellezza!
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xrr non più registrato

Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209
|
Inviato: Mer 03 Mgg, 2006 5:32 am Oggetto: |
|
|
Tieni conto che potrebbe essere l'AF economico della 350D ad essere ingannato. Ti consiglio di provare prima con un AF più evoluto, tipo 20D.
Una domanda (per imparare): ma scusate, che c'entra l'obiettivo? L'AF funziona cercando l'immagine più nitida, quindi funzionerebbe anche con un obiettivo sballato...
Tornando alle tue immagini, in entrambi i casi il 30 è alla fine del DOF (anche maloxplay ha notato questo), solo che col 50 essendo a 1.8 il DOF (campo di messa a fuoco) è molto più piccolo. Quindi un'altra dimostrazione che l'AF ha funzionato allo stesso modo in entrambi gli obiettivi.
_________________ Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
flurry operatore commerciale

Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 2194 Località: Roma
|
Inviato: Mer 03 Mgg, 2006 8:43 am Oggetto: |
|
|
xrr ha scritto: |
Una domanda (per imparare): ma scusate, che c'entra l'obiettivo? L'AF funziona cercando l'immagine più nitida, quindi funzionerebbe anche con un obiettivo sballato... |
Infatti per funzionare funziona solamente che mentre tu credi di aver messo a fuoco il piano a 50cm il telemetro della macchina ne legge 60 proprio perchè il gruppo ottico si trova in posizione sballata.
Tornando a te Lele
Il 24-85 se il risultato del test è veritiero per me sarebbe inutilizzabile.
Prova comunque a ripetere il test sotto luce naturale ripetendo il test almeno tre volte nelle stesse condizioni (diaframma a TA, min distanza di messa a fuoco, punto centrale su righello a 45°, cavalletto per evitare che il mosso non sballi il punto di messa a fuoco da quello pensato). L'errore dovrebbe essere sistematico. Qualora non lo fosse potrebbe non dipendere dall'ottica.
_________________
Ultima modifica effettuata da flurry il Mer 03 Mgg, 2006 8:51 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|