| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo | 
	
	
		| Autore | Messaggio | 
	
		| Andrea Miglio nuovo utente
 
 
 Iscritto: 30 Set 2005
 Messaggi: 20
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 27 Apr, 2006 8:41 pm    Oggetto: Microphen |   |  
				| 
 |  
				| Allora ragazzi buonasera, vi chiedo quale pellicola, a seguito della vostra esperienza, ritenete sia ottinale sviluppata con il Microphen, magari con tempi e relative agitazioni della tank....grazie a tutti come sempre |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| impressionando utente attivo
 
 
 Iscritto: 22 Mar 2005
 Messaggi: 9100
 Località: Reggio nell'Emilia
 
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Andrea Miglio nuovo utente
 
 
 Iscritto: 30 Set 2005
 Messaggi: 20
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 27 Apr, 2006 8:53 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Pensavo di usarlo per sviluppare la Neopan 1600 , la Ilford 3200 o la Kodak 3200 per foto effettuate in teatro e dunque con luce talvolta inesistente... |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| impressionando utente attivo
 
 
 Iscritto: 22 Mar 2005
 Messaggi: 9100
 Località: Reggio nell'Emilia
 
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Andrea Miglio nuovo utente
 
 
 Iscritto: 30 Set 2005
 Messaggi: 20
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 27 Apr, 2006 9:12 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Grazie Paolo, si le conosco, soprattutto la Neopan e la Ilford che ho usato spesso ma mai sviluppandola in Microphen; per le 400 che consiglio e che esperienza hai, senza tiraggio ed esposte nominalmente? Grazie in anticipo...
  |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| ispanico utente
 
  
 Iscritto: 11 Feb 2006
 Messaggi: 89
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Sab 29 Apr, 2006 9:12 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Ciao Paolo, in aggiunta a quanto richiesto da Andrea, quali differenze troveresti dal sviluppare la Neopan 400 in microphen 1+1 ed 1+3.
 Potremmo ricondurre il tutto ad un maggiore effetto compensatore ed una maggiore acutanza?
 Cari saluti.
 Nicola
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| impressionando utente attivo
 
 
 Iscritto: 22 Mar 2005
 Messaggi: 9100
 Località: Reggio nell'Emilia
 
 | 
			
				|  Inviato: Sab 29 Apr, 2006 10:45 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| La Neopan 400 non mi è mai piaciuta per la sua estrema "secchezza"; questa è una sua caratteristica ed è impossibile da domare con il trattamento, inoltre 1+3 non lo puoi utilizzare per i tiraggi se non con un secondo bagno di rinforzo anzi io lo suggerirei abbinato ad uno stop di sovraesposizione. Pure l'acutanza è favorita dalla diluizione ma molto più soggetta all'agitazione ed in ogni caso bisogna vedere se la pellicola è portata per questa caratteristica. Insomma se vuoi provare 1+3 io la esporrei a 200 ma non ti aspettare l'esplosione dell'acutanza.
 _________________
 Mi chiamo Paolo.... non impressionando
 Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
 Clicca qui!   ...e qui!
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| ispanico utente
 
  
 Iscritto: 11 Feb 2006
 Messaggi: 89
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Sab 29 Apr, 2006 11:55 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Grazie Paolo. 
 Una precisazione, io intendevo sviluppare in microphen 1+1 o 1+3 la neopan 400 esposta a 400, senza tirarla.
 
 saluti.
 
 Nicola
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Giaco utente attivo
 
  
 Iscritto: 29 Gen 2006
 Messaggi: 1045
 Località: Trieste
 
 | 
			
				|  Inviato: Sab 29 Apr, 2006 12:35 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Io ho sviluppato più volte la Hp5 con il microphen e mi sono trovato molto bee, da una grana ben definita e un buon dettaglio. _________________
 Il mio ultimo reportage Marocco --> http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=304310
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		|  |