Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Jamal utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2005 Messaggi: 701 Località: Roma
|
Inviato: Mer 26 Apr, 2006 5:40 pm Oggetto: Voglio disfarmi del mio canon EF-S 18-55... |
|
|
... ma con che ottica lo sostituisco?
Sto seguendo il topic di Brutus e tutti gli altri ma ho una tale confusione in testa che non potete immaginare.
Non so se optare per l'opzione 10-22 + 50 + 85 oppure per un 17-85...
Vorrei delle ottiche buone, da non dover sostituire in un futuro prossimo quando le mie esigenze aumenteranno.
Avete altre opzioni? Voi cosa fareste al posto mio e perché? Considerate che sono agli inizi.
Grazie! _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bryce nuovo utente
Iscritto: 20 Apr 2006 Messaggi: 28 Località: (NO) verbano
|
Inviato: Mer 26 Apr, 2006 6:48 pm Oggetto: |
|
|
ciao jamal
pure io ho il tuo stesso problema, penso di orientarmi in questo modo
10-20 sigma o 12-24 tokina
+
17-85 canon o 17-40 canon
+
70-300 is usm che ho già
il problema e scegliere quale acquistare, e penso che siamo in tanti ad averlo.
buona scelta bryce |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Jamal utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2005 Messaggi: 701 Località: Roma
|
Inviato: Mer 26 Apr, 2006 6:54 pm Oggetto: |
|
|
Innanzi tutto grazie per avermi risposto.
Ritieni migliori il sigma 10-20 o il tokira 12-24 al CANON EF 10-22 f3,5-4,5? Perché?
E non è meglio il CANON 70-200 f4 L USM rispetto al 70-300 is usm?  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bryce nuovo utente
Iscritto: 20 Apr 2006 Messaggi: 28 Località: (NO) verbano
|
Inviato: Mer 26 Apr, 2006 7:14 pm Oggetto: |
|
|
è solo una questione di prezzo, 10-22 canon sui 780 € contro i 480 +o-del sigma o tokina
ho scelto il 70-300 perchè nel suo range di focali mi sembrava il migliore e in più è stabilizzato e se scatti a 300 che equivale a 480 a mano libera ti aiuta , ma non è da comprare in questo momento, perche a un difetto quando si scatta in verticale a 300
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Jamal utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2005 Messaggi: 701 Località: Roma
|
Inviato: Mer 26 Apr, 2006 7:18 pm Oggetto: |
|
|
Grazie
Altre campane desiderose di dir la propria sono bene accette!  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dolomiti utente
Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 119 Località: Vigo di Fassa (TN) - 1.380 m s.l.m.
|
Inviato: Mer 26 Apr, 2006 11:08 pm Oggetto: |
|
|
Mi sto attrezzando così: tutto Canon, 10-22, 24-105 f4, 100-400.
Un po' alla volta sto acquistando gli obiettivi ed anche se carucci credo che sia comunque un buon investimento. In ogni caso sono tutti e tre ottiche di qualità e coprono un ampio range di focale.
Vi farò sapere appena mi arriva anche la 30D ed il primo degli obiettivi. _________________ Un salutone a tutti ! Sessa Anton
CANON EOS 50D - Sigma Fisheye 8 EX F3,5 - CANON EF-S 10-22 F3,5-4,5 - CANON EF 24-105 F4 L IS USM - CANON 100-400 EF 4,5/5,6 L IS USM - Sigma 105 marco F2,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
holden utente attivo

Iscritto: 05 Dic 2005 Messaggi: 1542 Località: Roma-Latina
|
Inviato: Mer 26 Apr, 2006 11:11 pm Oggetto: |
|
|
Jamal ha scritto: | Grazie
Altre campane desiderose di dir la propria sono bene accette!  |
Ciao! Mi sentirei di sconsigliarti caldamente il 17-85.
E' un'ottica che promette molto e mantiene poco...
Per un prezzo tale pretendo un contenimento della distorsione che sia quantomeno accettabile,
e invece è superiore al tanto vituperato ciofegon!!!
(la distorsione è visibile alle corte focali).
Inoltre è un'ottica poco luminosa.
Insomma, a sto punto, meglio un sigma 18-125, più versatile come ottica e più economica...
del giocattolino stabilizzatore sulle corte focali se ne può fare anche a meno...
Aggiungo che anche l'usm non giustifica l'enormita di prezzo in più rispetto al simpatico ef-s 18-55 visto che rimane comunque un ottica decentemente silenziosa e precisa nella messa a fuoco....
Molto interessante rimane il sigma 18-55 f/2.8, che ha dalla sua una bella luminosità costante a tutte le focali.
Oppure il 17-40 se vuoi una serie L e non fotografi mai con poca luce....
Ma il mio consiglio più convinto (perche poi è quello che vorrei fare io) è di comprarti una, e dico una, ottica fissa con cui entrare veramente in un contatto intimo con la fotografia...
Peccato solo che il sigor Canon no si impegna a produrre ef-s fisse... _________________ matteoprati.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
elpampurio nuovo utente
Iscritto: 17 Mar 2005 Messaggi: 45 Località: Treviso
|
Inviato: Gio 27 Apr, 2006 2:16 am Oggetto: |
|
|
Spero che il fatto che sto vendendo il 17-85 Canon su Mercatino non sia indice di faziosità...
Insomma, io da quando ho comprato (strapagandolo, è vero) la tanto chiacchierata ottica, sono sempre stato molto contento. Vero che non è molto luminosa, ma dipende sempre da ciò che se ne vuol fare...con l' IS ho fotografato in ambienti poco illuminati senza troppi problemi...la distorsione è presente, ma mi è piaciuto anche usarla in maniera creativa. Insomma non una Lomo, nè una L.... l'unico mio rammarico (compensato dal fatto che è causato dall'acquisto di una 1D MArkII N... sbav ! ) è averla potuta usare poco...credo che avendo continuato ad usare la mia vecchia 300D, ne avrei senz'altro sofferto i limiti, ma avrei anche continuato a godere dell'escursione focale (che per la poca ritrattistica che facevo era ideale), dell'autofocus veloce (mai riscontrati problemi di back o front focusing) e dell' IS....
Io mi sentirei di consigliare comunque il 17-40 per la qualità dell'immagine... oppure la soluzione proposta da dolomiti...mi pare un ottimo corredo...
Considera inoltre se vuoi farti pian piano un corredo bellino o se vuoi, con una sola spesa, un quasi-tuttofare...
Ciao !!!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frankie73 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2006 Messaggi: 1282 Località: Napoli
|
Inviato: Gio 27 Apr, 2006 9:28 am Oggetto: |
|
|
Ragazzi,
e dell'accoppiata Sigma 17-70 f2.8-4.5 + Sigma 70-300 APO DG MACRO?
mi sembra una buona coppia dal costo molto ragionevole
(in totale su internet siamo sui 550-600 euro )
Che ne dite? _________________ Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Jamal utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2005 Messaggi: 701 Località: Roma
|
Inviato: Gio 27 Apr, 2006 1:34 pm Oggetto: |
|
|
holden ha scritto: | Jamal ha scritto: | Grazie
Altre campane desiderose di dir la propria sono bene accette!  |
Ciao! Mi sentirei di sconsigliarti caldamente il 17-85.
E' un'ottica che promette molto e mantiene poco...
Per un prezzo tale pretendo un contenimento della distorsione che sia quantomeno accettabile,
e invece è superiore al tanto vituperato ciofegon!!!
(la distorsione è visibile alle corte focali).
Inoltre è un'ottica poco luminosa.
Insomma, a sto punto, meglio un sigma 18-125, più versatile come ottica e più economica...
del giocattolino stabilizzatore sulle corte focali se ne può fare anche a meno...
Aggiungo che anche l'usm non giustifica l'enormita di prezzo in più rispetto al simpatico ef-s 18-55 visto che rimane comunque un ottica decentemente silenziosa e precisa nella messa a fuoco....
Molto interessante rimane il sigma 18-55 f/2.8, che ha dalla sua una bella luminosità costante a tutte le focali.
Oppure il 17-40 se vuoi una serie L e non fotografi mai con poca luce....
Ma il mio consiglio più convinto (perche poi è quello che vorrei fare io) è di comprarti una, e dico una, ottica fissa con cui entrare veramente in un contatto intimo con la fotografia...
Peccato solo che il sigor Canon no si impegna a produrre ef-s fisse... |
Grazie per la dritta, rimosso il 17-85 dalla mia capoccia dura e presa in seria considerazione un ottica fissa, il 50mm può andar bene credo, no? _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Jamal utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2005 Messaggi: 701 Località: Roma
|
Inviato: Gio 27 Apr, 2006 1:38 pm Oggetto: |
|
|
frankie73 ha scritto: | Ragazzi,
e dell'accoppiata Sigma 17-70 f2.8-4.5 + Sigma 70-300 APO DG MACRO?
mi sembra una buona coppia dal costo molto ragionevole
(in totale su internet siamo sui 550-600 euro )
Che ne dite? |
Ma questi Sigma sono delle buone ottiche? FITtano bene sulle Canon?
Sono un ripiego ai Canon o una valida alternativa? _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Jamal utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2005 Messaggi: 701 Località: Roma
|
Inviato: Gio 27 Apr, 2006 1:39 pm Oggetto: |
|
|
elpampurio ha scritto: | Spero che il fatto che sto vendendo il 17-85 Canon su Mercatino non sia indice di faziosità...
Insomma, io da quando ho comprato (strapagandolo, è vero) la tanto chiacchierata ottica, sono sempre stato molto contento. Vero che non è molto luminosa, ma dipende sempre da ciò che se ne vuol fare...con l' IS ho fotografato in ambienti poco illuminati senza troppi problemi...la distorsione è presente, ma mi è piaciuto anche usarla in maniera creativa. Insomma non una Lomo, nè una L.... l'unico mio rammarico (compensato dal fatto che è causato dall'acquisto di una 1D MArkII N... sbav ! ) è averla potuta usare poco...credo che avendo continuato ad usare la mia vecchia 300D, ne avrei senz'altro sofferto i limiti, ma avrei anche continuato a godere dell'escursione focale (che per la poca ritrattistica che facevo era ideale), dell'autofocus veloce (mai riscontrati problemi di back o front focusing) e dell' IS....
Io mi sentirei di consigliare comunque il 17-40 per la qualità dell'immagine... oppure la soluzione proposta da dolomiti...mi pare un ottimo corredo...
Considera inoltre se vuoi farti pian piano un corredo bellino o se vuoi, con una sola spesa, un quasi-tuttofare...
Ciao !!!  |
Mmmmh, 17-40 Canon?  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ondosat utente

Iscritto: 27 Apr 2006 Messaggi: 119 Località: RomAxA
|
Inviato: Gio 27 Apr, 2006 3:03 pm Oggetto: |
|
|
frankie73 ha scritto: | Ragazzi,
e dell'accoppiata Sigma 17-70 f2.8-4.5 + Sigma 70-300 APO DG MACRO?
mi sembra una buona coppia dal costo molto ragionevole
(in totale su internet siamo sui 550-600 euro )
Che ne dite? |
Quoto!
Visto che il 18-55 penso mi andrebbe stretto per via del poco tele, come la vedete se inizialmente prendo solo il corpo della 350 con il Sigma 17-70 f2.8-4.5??
E poi magari fare in un secondo tempo,l'accoppiata suggerita da frankie73 ? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 27 Apr, 2006 10:42 pm Oggetto: |
|
|
tranquilli ragazzi. i sigma sono dei bei vetri a ottimi prezzi  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nfeddu utente attivo

Iscritto: 26 Apr 2005 Messaggi: 1340 Località: Ticino
|
Inviato: Sab 29 Apr, 2006 11:35 am Oggetto: |
|
|
Ciao Jamal,
Io alla fine ho optato per questa scelta:
Sigma 20mm f1.8 (Qualche difettuccio ma )
Canon 50mm f1.8 (Plasticoso ma carino)
Canon 18-55, (da usare per le foto meno "impegnate" visto la sua praticità)
sigma 20mm 400 Euro Ca.
50mm 95 Euro Usato
18-55 (60 EURO nel Kit )
Feddu _________________ La mia ultima fotografia aspetta la TUA critica.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Umberto utente attivo

Iscritto: 08 Ott 2005 Messaggi: 1205 Località: Novara
|
Inviato: Sab 29 Apr, 2006 1:40 pm Oggetto: Re: Voglio disfarmi del mio canon EF-S 18-55... |
|
|
Jamal ha scritto: | ...Non so se optare per l'opzione 10-22 + 50 + 85.... |
Certo, i cambi ottica sarebbero sicuramente più frequenti rispetto a uno zoom, ma la qualità ricambierebbe appieno lo sbattimento
Se trovi un 10-22 usato ancora meglio, visto il costo elevato, altrimenti anche Sigma o Tokina... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Jamal utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2005 Messaggi: 701 Località: Roma
|
Inviato: Dom 30 Apr, 2006 9:51 pm Oggetto: |
|
|
Per prima cosa grazie a tutti ed in particolar modo a quelli che non avevo ancora ringraziato!
Poi... mi sono convinto a prendere una o più ottiche fisse!
Credo che opterò proprio per 10-22 + 50 + 85 o 10/22 + 50 senza 85.
Adesso mi gurdo intorno in base alle mie disponibilità economiche e poi mi decido.
Ho capito che la serie L della Canon è molto valida... se esiste un 50mm L della Canon opterò per quello.
Altre dritte sempre ben accettate!!!  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 02 Mgg, 2006 2:08 am Oggetto: |
|
|
Jamal ha scritto: | . se esiste un 50mm L della Canon opterò per quello.
Altre dritte sempre ben accettate!!!  |
lassa stà il 50 1.0 L, costa troppo ed è peggio del 50 1.4.
io farei così: 10-22, 35, 85, 200, moltipl x1.4  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
desianet nuovo utente

Iscritto: 19 Ago 2005 Messaggi: 43 Località: Roma
|
Inviato: Mar 02 Mgg, 2006 8:40 am Oggetto: Re: Voglio disfarmi del mio canon EF-S 18-55... |
|
|
Jamal ha scritto: | ... ma con che ottica lo sostituisco?
Sto seguendo il topic di Brutus e tutti gli altri ma ho una tale confusione in testa che non potete immaginare.
Non so se optare per l'opzione 10-22 + 50 + 85 oppure per un 17-85...
Vorrei delle ottiche buone, da non dover sostituire in un futuro prossimo quando le mie esigenze aumenteranno.
Avete altre opzioni? Voi cosa fareste al posto mio e perché? Considerate che sono agli inizi.
Grazie! |
Canon EF-S 17 - 55 mm F2.8 IS senza pensare al FF... _________________ Canon 350d - EF-S 18-55 - EF-S 10-22
Nikon F301 - AI 50mm f/1.4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
VitOne utente attivo

Iscritto: 13 Feb 2005 Messaggi: 4827 Località: Roma
|
Inviato: Mar 02 Mgg, 2006 10:45 am Oggetto: |
|
|
Io ho risolto con un 17-40L, un 50 f1.4 fisso, un 70-200f2.8 (perché facendo foto in teatro lo stop in più mi è praticamente indispensabile, ma tu potresti prendere l'f4). Se hai esigenze grandangolari più spinte puoi provare a vedere... _________________
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|