Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
bierreuno utente attivo
Iscritto: 19 Dic 2005 Messaggi: 747 Località: Cremona
|
Inviato: Sab 22 Apr, 2006 8:46 pm Oggetto: Incredibile: pellicola non sensibile |
|
|
Mi è successa una cosa che ha dell'incredibile. Oggi ho messo in macchina (Canon Eos 50E) una FP4+ acquistata su Ebay in Inghilterra insieme ad altro materiale fotografico. Finisco il rullino e stasera lo sviluppo con Ilfosol S. Preparo lo sviluppo e tutto procede bene. Faccio l'arresto. Mi accorgo che non ho il fissaggio pronto e in pochissimo tempo lo preparo con Ilford Rapid Fixer che normalmente uso. Fisso il rullino e lo estraggo dalla spirale per controllare e... sorpresa non c'è nessuna immagine, pellicola completamente vergine. Mi dò del coglione perchè penso di avere scambiato la pellicola che avevo nella borsa ancora da impressionare con quella impressionata. Guardo nella borsa ed invece la pellicola da impressionare è ancora lì con la sua bella coda di fuori (e quella che ho sviluppato gli ho estratto la coda). Allora penso che non si sia agganciata la pellicola nel rocchetto (cosa mai successa a me) ma stordito da quello che mi stà capitando mi accorgo che nemmeno dove ho tagliato la coda risulta annerito il negativo e quella parte deve per forza di cose essere nera. In conclusione sembra che a questa pellicola gli manchi l'elemento più importante: l'argento. Vi sembra una cosa possibile ? Ancora non credo a quello che mi è capitato. Per fortuna gli scatti non erano importanti. Ora ho altre quattro pellicole dello stesso lotto e domani rifarò la prova anche se con condizioni leggermente diverse (ho finito l'ilfosol S).
Qualche anima pia ha qualche altra idea in proposito ? _________________ Bierreuno si diverte con Canon, Pentax e Fuji - PaP-VaV
La Vita è la palestra dell'Anima (questa è mia e non di qualcuno famoso) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ziopino93 utente attivo

Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717
|
Inviato: Sab 22 Apr, 2006 8:51 pm Oggetto: |
|
|
non è che hai versato prima il fissaggio dello sviluppo? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bierreuno utente attivo
Iscritto: 19 Dic 2005 Messaggi: 747 Località: Cremona
|
Inviato: Sab 22 Apr, 2006 8:57 pm Oggetto: |
|
|
ziopino93 ha scritto: | non è che hai versato prima il fissaggio dello sviluppo? |
Se leggi bene quello che ho scritto la cosa non era possibile capitasse. Il fissaggio l'ho preparato dopo il bagno d'arresto perchè non mi ero accorto che l'avevo gattato la volta precedente. Oltretutto l'Ilfosol S è marroncino mentre il fissaggio è trasparente come l'acqua. Bisognerebbe essere ubriachi per confonderli. Mi stà venendo un dubbio sul bagno d'arresto ma per ora me lo tengo per me fino alla prova di domani.
P.S. Non ho resistito poichè sono rimasto troppo male dal fatto capitatomi. Ho preso la coda che avevo tagliato prima di inserire nella spirale e l'ho sviluppata alla luce della stanza da bagno in tmax. Ho poi tagliato a metà lo spezzone ed una parte l'ho passato nell'arresto e l'altra parte no. Poi fissato il tutto con lo stesso fissaggio usato due ore prima. Risultato: tutte due gli spezzoni sono risultati anneriti completamente come deve essere.
Questa prova del nove l'ho fatta in quanto credevo di avere inquinato il bagno d'arresto con un esperimento che avevo fatto il giorno prima.
Conclusione mia: l'Ilfosol S che mi era rimasto nella boccetta deve essere andato a male seriamente e mi ha sciolto completamente l'emulsione. Questo lo dico anche perchè sono sparite le scritte della numerazione fotogrammi. E' possibile che la mia conclusione sia corretta ? _________________ Bierreuno si diverte con Canon, Pentax e Fuji - PaP-VaV
La Vita è la palestra dell'Anima (questa è mia e non di qualcuno famoso) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
scavenger73 utente attivo

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 3059 Località: Palermo/Catania
|
Inviato: Sab 22 Apr, 2006 9:48 pm Oggetto: |
|
|
Capitata una cosa analoga con L'ornano fino ST33 che era totalmente esaurito. Sicuro che il tuo rivelatore fosse ancora dotato di attività sufficiente a sostenere uno sviluppo?  _________________ "...nullum fuit ingegnum magnum sine mixtura dementiae..." (Seneca)
My photo gallery |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bierreuno utente attivo
Iscritto: 19 Dic 2005 Messaggi: 747 Località: Cremona
|
Inviato: Sab 22 Apr, 2006 9:58 pm Oggetto: |
|
|
scavenger73 ha scritto: | Capitata una cosa analoga con L'ornano fino ST33 che era totalmente esaurito. Sicuro che il tuo rivelatore fosse ancora dotato di attività sufficiente a sostenere uno sviluppo?  |
Era aperto da circa 40 giorni, ne era rimasto 30 cc giusto per fare l'ultimo sviluppo. In effetti sembrava parecchio ossidato rispetto a come me lo ricordo appena aperto. Comunque il problema non si ripresenterà più visto che già comunque avevo deciso di non utilizzare più questo prodotto. E' stato un "divorzio col botto finale". _________________ Bierreuno si diverte con Canon, Pentax e Fuji - PaP-VaV
La Vita è la palestra dell'Anima (questa è mia e non di qualcuno famoso) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gerarcone utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 5313 Località: Roma
|
Inviato: Sab 22 Apr, 2006 10:06 pm Oggetto: |
|
|
Fossi in te oltre a provare a casa tua lo sviluppo, porterei in un laboratorio un rullino, giusto per essere sicuro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bierreuno utente attivo
Iscritto: 19 Dic 2005 Messaggi: 747 Località: Cremona
|
Inviato: Dom 23 Apr, 2006 9:02 am Oggetto: |
|
|
paoloilchimico ha scritto: | L'Ilfosol è famoso per la cattiva conservabilità. Nel flacone, solo 30cc, probabilmente hanno preso "un po' d'aria".
Mi sembra impossibile che le pellicole siano insensibili. |
A questo punto credo anche io che sia impossibile trovare una pellicola con uno strato sensibile difettato e quindi insensibile. Ho dato quel titolo poichè ritenevo sino ad ieri altrettanto impossibile che uno sviluppo riducesse in quelle condizioni una pellicola. Mi immaginavo di più che uno sviluppo "anziano" e troppo ossidato non reagisse e quindi creasse delle immagini molto leggere, non che se le mangiasse del tutto. _________________ Bierreuno si diverte con Canon, Pentax e Fuji - PaP-VaV
La Vita è la palestra dell'Anima (questa è mia e non di qualcuno famoso) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
snowdog utente attivo

Iscritto: 02 Apr 2004 Messaggi: 838 Località: Milano
|
Inviato: Gio 27 Apr, 2006 10:57 am Oggetto: |
|
|
bierreuno ha scritto: | immaginavo di più che uno sviluppo "anziano" e troppo ossidato non reagisse e quindi creasse delle immagini molto leggere, non che se le mangiasse del tutto. |
lo sviluppo non ha sviluppato nulla, poi il fissaggio si e' mangiato via tutto.
e' la stessa cosa che succede quando provi il tempo di schiarmiento del negativo con un pezzetto di pellicola nel fissaggio... _________________ Contax 167 MT - Yashica FX-3 Super 2000 - Kiev 4 - Yashica Mat 124 G - Zeiss Ikon Ikonta 521 - Kodak Easyshare C613
Il mio sito - Il mio album |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|