D200 oppure Canon 30D??

[Paco68]

Ovviamente, recuperando spot, esce decisamente il rumore ma credo che il recupero dei dettagli nelle zone d'ombra sia ottimo.

Una cosa che noto è la tipologia del rumore Canon che è differente dal Nikon.

A me sembra che la grana del rumore Canon segua delle disposizione su assi orizzontali, non trovate (come delle specie di interferenze) ?

Mentre invece la grana Nikon risulta distribuita omogeneamente laddove si vede.

[bdcpv]

non e' una novita' che il cmos produca un rumore a strisce orizzontali..... tant'e' che proprio con la 5d e la 20d, a 3200iso con determinate lenti ( in particolare 3 ) puo' capitare che il fenomeno venga enfatizzato ( in casi estremi ) e prenda il nome di banding.
pare che con l'ultima versione fw il problema sia stato eliminato.... ma non ho ancora avuto modo di verificare...

diciamo, comunque, che se consideriamo il valore iso equivalente ( ricordo che siamo a 12800iso ), non mi sembra che il risultato sia malvagio.....

sottolineo che ho postato il crop della zona in ombra.... se avessi messo la zona ben illuminata, il rumore sarebbe stato pressoche' inesistente!

ciao
joe

[Paco68]

[cenfa19]

concordo....cerchiamo di far rimanere il confronto su 30d e d200

[Toxicity]

é vero che la batteria della D200 non regge molto? dovrò portarne con me almeno un paio... illuminatemi

[cenfa19]

beh alla prima ricarica regge sui 300 scatti con un uso discreto del monitor e Af....con i successivi cicli di ricarica l'autonomia aumenta.

[Toxicity]

quindi per le foto che faccio va bene portarsi solo una de ricambio... giusto per sicurezza... io il monitor non lo uso mai, o meglio tolgo l'anteprima automatica subito dopo lo scatto... per il resto non ci dovrebbero essere problemi.
thank's
peccato non poter lavorare con la D2H, è del mio titolare e non me la vuole dare

[cenfa19]

dipende che foto fai? se usi la raffica, il flash...insomma i fattori che consumano batteria penso che li conosci, di certo una batteria di scorta la porterei così non corri rischi!

[Led566]

[quote="bdcpv"]...
sottolineo che ho postato il crop della zona in ombra.... se avessi messo la zona ben illuminata, il rumore sarebbe stato pressoche' inesistente!

ciao
joe[/quote]

Vorrei solo far notare che hai messo una foto scattata a 15,5 EV (a 1600 ISO).
Tanto per fare un confronto le foto postate da Nico erano scattate a 8,5 EV (a 1600 ISO), la differenza in pratica non permette un confronto corretto (nemmeno nelle ombre) poiché il rumore del segnale (ineliminabile) delle foto di Nico è 7 volte superiore al rumore del segnale della tua.
Cioé tu parti da una foto che è "naturalmente" 7 volte meno rumorosa delle foto di Nico, indipendentemente dalla macchina usata.

Poi sul fatto che il rumore ad alti ISO delle Canon sia più contenuto (a parità di altri fattori) di quello delle Nikon posso anche essere d'accordo, ma, mi spiace, la tua foto non lo dimostra.

Ciao.

[padrino]

[_Nico_]

Ieri m'è capitato di passare un paio d'ore in un posto tranquillo... Dopo un po' m'è venuto in mente... Ma sì, posso tentare la prova dell'interno di chiesa a 1600 ISO...

Condizioni davvero pietose. La prima a 44 mm., 1/20, f/2.8 a Hi1, cioè uno stop oltre 1600 (un modo molto ellittico per dire 3200 ISO):



Poi mi sono ricordato che l'Unico Vero Test va effettuato con un grandangolo, e allora 14 mm., 1/15, f/2.8 a 1600 ISO:



Poi ho fatto il contrario: 100 ISO, ho lasciato la camera su un a panca e sono andato a fare due passi : 10", f/11:



Naturalmente le foto fanno schifo, e la cosa divertente è che alla fine, per fare questo genere demenziale di test, si passa il tempo a fare foto di menta, come dice bdcpv, o di carta, come direi io... E per di più ci si annoia da morire: come i perpetui discorsi da bar sul numero di giri in terza con la macchina xy

Per la cronaca ero andato per riposare un po' e a fare semmai foto di questo genere:



Niente di che, ma preferisco cercar di capire quanto mi circonda, e interpretarlo, piuttosto che tormentare la mia macchina fotografica con sottile vena masochistica...

[Paco68]

Mamma mia !!!!

Che spappolamento !!!!!!!!!!!

[Celio Vibenna]

[Andrea Giorgi]

...ora, senza entrare nel merito di quale macchina sia più o meno rumorosa e di cosa si spappoli col passare del tempo, chi è l'occhio di lince che vede il rumore o la diminuzione di dettaglio su una foto ridimensionata ad 800 pixel sul lato lungo?

[padrino]

Sono Io che vedo male o... La foto scattata a 1600 iso è molto più morbida di quella a 100 iso???

A parte questo (dimostrazione del fatto che i dettagli si perdono, e non poco), la D200 si è comportata abbastanza bene... Anche se, effettivamente, ad 800 pixel non è facile giudicare.

Nico, sono scatti in Raw o in Jpeg? Se in Raw, come è possibile un calo così forte di nitidezza? Quali erano le impostazioni in macchina e poi in Capture?

[fabione]

Padrino...mi sorprendi tu stavolta.
basta pensare che la prima e poco nitida è fatta a 1/15 2,8 in mano, mentre la seconda è ferma su una panca, in autoscatto e con diaframma 11.....anche un pivello sà la differenza di resa chiudendo un pò le ottiche e specialmente con macchina ferma in modo assoluto....OOOPPPSSSS scusa Nico se ho risposto per tè, ma le foto in condizioni limite sono la mia specialità,....anche con la 20D, oltre che con Nikon

[fabione]

Ieri sera all'inaugurazione a Imola di una piazza a mitico GILLES VILLENEUVE....una bellissima serata, dove tra l'altro erano presenti personaggi di una Italia che và scomparendo, ed è un vero peccato.....il grande Scaglietti in primis, ormai 86enne che misurava le carrozzerie a spanne...per non dimenticare Furia, alias Forghieri, che ha firmato alcune delle Ferrari più vittoriose a cavallo degli anni 60-70-80. Mitici nella loro semplicità e umanità di uomini di provincia, che sanno di "sapere" e di "essere" ma sempre pronti a un sorriso e a una battuta. Con tutti.
Ieri sera poi, vedere Forghieri che stappava bottiglie di lambrusco e versava per tutti era un vero spettacolo...
Veramente una bellissima serata...

Fabio

acc....quasi dimenticavo....naturalmente 1600 asa con 70/200 vr a 1/160 con diaframma 3,5

[Paco68]

[Andrea Giorgi]

...chi mi spiega il senso di fare uno scatto ad F2.8 ed uno ad F11 sapendo la differenza che comporta utilizzare un'apertura piuttosto che l'altra? E' fine adesso che si discute di dettagli più o meno spappolati, se oltre alla capacità del sensore di gestire il rumore alle alte sensibilità e di mantenere dettaglio si aggiunge la variabile dell'apertura non se ne esce più... aggiungiamo gli 800 pixel per lato lungo e la domanda sorge spontanea: cosa si dovrebbe vedere?

[Balza]