canon ef 50 mm f1,8, cerco consigli...

[menkesh]

ciao a tutti, sarei davvero grato a chi potesse darmi consigli o risultati di prove sull'obiettivo canon ef 50 mm f/1,8
grazie a coloro che vorranno aiutarmi.

menkesh

http://www.fotobre.it

[anicca]

ci sono molti topic a riguardo sul forum, basta fare una piccola ricerca.....comunque ottima lente, consigliato caldamente l'acquisto!!!!

[letturo]

Non posso che quotare.. Ma se ci spieghi per quale scopo vorresti prenderlo e qual'è il tuo punto di partenza (attrezzatura, perplessità che nutri...) potremo certo esserti più utili!

Se hai dubbi tra il 50/1.8 e il 50/1.4 con una breve ricerca puoi trovare thread in cui è stata sviscerata in modo esaustivo ogni possibile differenza tra i due.
Se hai dubbi tra il 50/1.8 e uno zoom economico che 'passa' per i 50mm... è un bel dilemma! E alla fine devi decidere da solo..
La comodità di uno zoom in certi casi può non avere prezzo. D'altro canto la differenza di resa a parità di diaframma (sotto f/8) è palese, addirittura spietata a f/2.8

Se il dubbio è limitato al 'vale i soldi che costa?' la risposta è scontata: i soldi per il 50/1.8 sono tra quelli meglio spesi in assoluto

[sergri]

di certo sarà migliore del 18-55 che esce di serie con la macchina giusto?

[stigmata]

non è migliore, è semplicemente chilometri avanti rispetto al 18-55

[menkesh]

[stigmata]

valuta anche il tipo di foto che ti troverai a dover fare e la distanza alla quale starai... su una 1,6x il 50mm diventa un 80mm

[anicca]

[Balza]

Ho avuto il sigma 24-60 e, pur ritenendola un'ottima ottica (in particolare per quanto riguarda il rapporto qualità/prezzo), se raffrontata con il cinquantino ne esce con le ossa rotte in modo imbarazzante... Vai qui e guarda questo confronto che avevo fatto: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=38273&highlight=2460+confronto

D'altra parte, anche se economico, il 50 è pur sempre un'ottica fissa.

Quanto alla luminosità, l'avere quello stop in più può rivelarsi molto utile in interni, anche se ti costringe a prestare molta attenzione perchè la profondità di campo a f/1.8 si riduce parecchio.

Come ottica da ritratto forse è più indicato l'85/1.8, il cinquantino lo vedo un po' corto, ma visto il ridottissimo prezzo secondo me è una eresia non avere nel proprio corredo quell'ottica... al limite se un domani ti renderai conto che è troppo corto potrai sempre aggiungerci l'85.

[Lele80]

[Balza]

[gitantil]

non guardare niente acquistalo e non te ne pentirai economica e con grande qualità

[pdp]

Per quello che costa è una buona lente.
La nuova versione è qualitativamente dietro sia al vecchio 50 1.8 che al 50 1.4, ma è davanti anche al miglior zoom in commercio.
La nuova versione nuova costa meno della vecchia usata: qualcosa deve voler dire.

[menkesh]

[Lele80]

[darkmavis]

Sto forum è un po' lento

[darkmavis]

Io da quanto ho preso il 50ino il 18-55 non lo uso più, già a 2,8 di diaframma è una lama

x Lele80: io lo uso varie volte

[pdp]

[Balza]

Ciao Pdp,

in effetti mk1 e mk2 hanno lo stesso schema ottico...
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/50.html

Sulla qualità invece dei vetri, sulla resa cromatica e sulla resa in generale, pur avendoli avuti tutti e due, non me la sento di sbilanciarmi troppo visto che l'mk2 ce l'ho avuto al tempo della eos 50e a pellicola mentre l'mk1 l'ho usato con la 10D e quindi i risultati non sono direttamente confrontabili...

Quanto alla resistenza ai flare il 50/1.4 che ho ora mi sembra migliore del 50/1.8 mk1 che avevo...

[letturo]

Assolutamente OT: guardando i 'sample' nella recensione della 30D su Dpreview.com si nota come nemmeno un 24-70L può ottenere risultati minimamente paragonabili ad un 'prime' di pregio (seppur dal costo 3 volte inferiore allo zoom). Per lo meno dal punto di vista della nitidezza e su una APS-C..