Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
aurelios utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2006 Messaggi: 2045 Località: Perugia
|
Inviato: Mar 28 Mar, 2006 8:17 pm Oggetto: Consigli corredo per 30D ... 5D ... 350D ... no, 20D! |
|
|
Salve EOSmen & EOSwomen,
sto per diventare uno dei vostri, questo fossile vivente che ha conosciuto solo pellicola fino al 2006 ha deciso di dotarsi come prima digitale di una EOS 30D, spero che condividiate questa mia scelta ...
Ho iniziato a pensare a quali ottiche abbinarci, dopo aver guardato e sentito un po' in giro avrei tratto le seguenti conclusioni:
1) EF-S 17-55/2,8 IS da comperare in kit con la macchina (TF di marzo dice che verrà venduto in kit con la 30D, la cosa mi sembra plausibile e spero sia conveniente)
2) EF-S 10-22 da prendere dopo qualche mese quando avrò rimpinguato il salvadanaio
3) EF L 70-200/4 dopo qualche mese ancora
Facciamo qualche conto, magari un po' ottimistico
corpo 30D 1200 €
17-55 in kit 800 € (budget iniziale circa 2000 €)
10-22 700 €
70-200 600 €
---------------------------
totale 3300 €
il 10-22 e il 70-200 si potrebbero forse trovare anche usati, o ordinare dalla Germania ...
Che ne dite? Mi sembra un corredo completo, compatto, e dalla grande resa ottica
poi col tempo ci potrei aggiungere il 60 macro anche se penso che il Componon 50 che ho sull'ingranditore, montandolo su un soffietto sarebbe uno splendido macro
Alternative migliori?
Una la vedo da me:
prendere il 17-40/4 EF L al posto del 17-55, costa un po' meno e copre anche il FF, è anche un po' meno ingombrante, ma avrà la stessa resa sul sensore APS? _________________ Arte nella Vita http://artenellavita.blogspot.com
Ultima modifica effettuata da aurelios il Sab 08 Apr, 2006 9:33 pm, modificato 4 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mar 28 Mar, 2006 8:38 pm Oggetto: |
|
|
Perchè non dovrebbe rendere bene su APS-C? Sfruttando la parte centrale della lente, a maggior ragione avrà una buona qualità. _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
aurelios utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2006 Messaggi: 2045 Località: Perugia
|
Inviato: Mar 28 Mar, 2006 8:51 pm Oggetto: |
|
|
Ragazzi,
"studiando" i listini di sanmarinophoto mi è venuta una folgorazione improvvisa:
Corpo EOS 5D 2500 €
EF L 17-40/4 700 € (budget iniziale 3200 €)
EF 50/1.8 90 €
EF L 70-200/4 600 €
-----------------------------
Totale 3900 € (circa)
sono "solo" 600 euro in più, come ingombro è lo stesso, e mi sa che il FF è tutta un'altra cosa, ... _________________ Arte nella Vita http://artenellavita.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mar 28 Mar, 2006 8:55 pm Oggetto: |
|
|
dipende: se fai foto sportive la 30D probabilmente è una scelta migliore per via della raffica
un'altra cosa: il fattore di crop delle APS-C non è così male se ti piacciono le lunghe focali _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
aurelios utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2006 Messaggi: 2045 Località: Perugia
|
Inviato: Mar 28 Mar, 2006 9:01 pm Oggetto: |
|
|
Ander,
- non faccio foto sportive
- non amo e non uso le lunghissime focali, mai sopra i 250 con la 35mm
se vuoi dai un'occhiata alla mia galleria, faccio foto statiche di architettura e paesaggio, mi piacerebbe fare un po' di street
avevo scartato la 5d per il prezzo alto e per l'ingombro ma mi sa che mi devo ricredere ... _________________ Arte nella Vita http://artenellavita.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mar 28 Mar, 2006 9:16 pm Oggetto: |
|
|
eh allora mi sa di sì!  _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 28 Mar, 2006 10:07 pm Oggetto: |
|
|
aurelios, felice per i tuoi dubbi , ti auguro di scioglierli presto e di fare tante belle foto
che focali usi + spesso con la pellicola?
fissi o zoom?  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
aurelios utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2006 Messaggi: 2045 Località: Perugia
|
Inviato: Mar 28 Mar, 2006 10:24 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Marklevi, grazie per l'aiuto
a pellicola con le mie vecchie ma valide Minolta uso prevalentemente focali fisse,
a occhio ripartite così nelle mie foto:
50% grandangoli dal 21 al 35
30% il 50 o il 58
15% 85 o 70-210
5% macro
nella mia galleria ti puoi rendere conto del tipo di foto che faccio, anche se con la bella stagione mi dedicherò anche al paesaggio e a un po' di macro, come facevo in passato
vorrei iniziare a fare anche un po' di street
Questo è quanto faccio ora,
con la digitale però vorrei dotarmi di un corredo più moderno che mi eviti di portarmi in giro tante ottiche, però vorrei anche un'ottima resa
La prima opzione che ho fatto (30D + 3 zoom) mi sembra estremamente versatile,
con la seconda (5D + 2 zoom + 50) perdo lo zoom tra i 40 e i 70 ma acquisto sicuramente in qualità, spendendo qualche centinaio di euro in più
Potrei anche fare così: adesso prendo la 30D con il 17-40/4 EF, poi il 10-22 EF-S e poi ancora il 70-200/4 EF
Se tra 2-3 anni il FF Canon cala di prezzo mi prendo una 5D (o quello che ci sarà allora) con il 50, e ho praticamente 2 corredi completi! _________________ Arte nella Vita http://artenellavita.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ziopino93 utente attivo

Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717
|
Inviato: Mar 28 Mar, 2006 10:25 pm Oggetto: |
|
|
aurelios ha scritto: | Ragazzi,
"studiando" i listini di sanmarinophoto mi è venuta una folgorazione improvvisa:
Corpo EOS 5D 2500 €
EF L 17-40/4 700 € (budget iniziale 3200 €)
EF 50/1.8 90 €
EF L 70-200/4 600 €
-----------------------------
Totale 3900 € (circa)
sono "solo" 600 euro in più, come ingombro è lo stesso, e mi sa che il FF è tutta un'altra cosa, ... |
te lo stavo suggerendo non appena letto il primo messaggio....  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rincoman utente

Iscritto: 20 Dic 2005 Messaggi: 261 Località: Napoli
|
Inviato: Mar 28 Mar, 2006 10:47 pm Oggetto: |
|
|
e... 5D e 24-105L?
 _________________ Canon 20D, Canon 10-22, Tamron 28-75, Canon 50 USM, Canon 100 Macro USM, Canon 200 L USM II, Canon mr-14ex, Manfrotto 190pro + 141rc, Canon tc-80n3, Tubi Kenko, Kenko 1. 4x, Canon 2x, Vosonic 2160, Tamrac Adventure 2, Tamrac Expedition 5 -- Grazie a tutti gli utenti del forum per i consigli sul corredo... un giorno forse imparerò anche a fotografare |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Brutus utente attivo

Iscritto: 21 Ago 2005 Messaggi: 833
|
Inviato: Mer 29 Mar, 2006 12:36 am Oggetto: |
|
|
io farei:
30D
17-55 is 2.8
85 1.8
70-200 f4
3000 €  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mer 29 Mar, 2006 8:38 am Oggetto: |
|
|
A spendere i soldi degli altri mi sa che siamo tutti bravissimi  _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
aurelios utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2006 Messaggi: 2045 Località: Perugia
|
Inviato: Mer 29 Mar, 2006 9:13 am Oggetto: |
|
|
La notte porta consiglio:
350D 600 €
17-40L 700 € (budget iniziale 1300 €)
50/1,8 90 €
70-200L 600 €
---------------------------
totale 1990 €
tutte ottiche buone e utilizzabili sul FF, con la "minima macchina possibile" che però come resa è quasi la stessa della 30D
Poi tra 2-3 anni quando i corpi FF caleranno intorno ai 1000-1500 € me ne prendo uno e rivendo la 350D
che ne dite?  _________________ Arte nella Vita http://artenellavita.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mer 29 Mar, 2006 9:19 am Oggetto: |
|
|
tra 2-3 anni, la 350D te la terrai come secondo corpo perchè non varrà più niente,,, a parte questo è un ottimo programma  _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Brutus utente attivo

Iscritto: 21 Ago 2005 Messaggi: 833
|
Inviato: Mer 29 Mar, 2006 9:24 am Oggetto: |
|
|
aurelios ha scritto: | La notte porta consiglio:
350D 600 €
17-40L 700 € (budget iniziale 1300 €)
50/1,8 90 €
70-200L 600 €
---------------------------
totale 1990 €
tutte ottiche buone e utilizzabili sul FF, con la "minima macchina possibile" che però come resa è quasi la stessa della 30D
Poi tra 2-3 anni quando i corpi FF caleranno intorno ai 1000-1500 € me ne prendo uno e rivendo la 350D
che ne dite?  |
cmq ti consiglio di provarla prima la 350d xchè è piccola e potresti trovarti male, specialmente se sei abituato alle reflex tradizionali
parlo solo di dimensioni del corpo, x il resto è ottima |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale70200 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
|
Inviato: Mer 29 Mar, 2006 9:39 am Oggetto: |
|
|
Basta metterci il BG ed è ottima da tutti i punti di vista.
Per me questa è la scelta migliore, solo farei lo sforzo del 50 1,4 molto meglio come meccanica e resistenza al flare del 50 1,8.
Con quello che risparmi rispetto alla 30d ci sta pure il 10 22, o quasi.
Dico questo perchè con il digitale non è come per la pellicola che ti tenevi una macchiama per una vita, qua cambiano le prestazioni nel giro ormai di mesi, non più di anni, pertanto una 30d tra pochi anni sarà un catorcio come la 350d, pertanto meglio investire in ottiche buone, sia otticamente che costruttivamente, e spendere meno sulle macchine cercando però di rimanere al passo con le tecnologie, tanto tra due anni ci sarà sicuramente una 650d che costerà come un'odierna 350d ma con una tecnologia che ammezzerà ad occhi chiusi la 30d e simili.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
aurelios utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2006 Messaggi: 2045 Località: Perugia
|
Inviato: Mer 29 Mar, 2006 10:33 am Oggetto: |
|
|
ale70200 ha scritto: | Basta metterci il BG ed è ottima da tutti i punti di vista.
Per me questa è la scelta migliore, solo farei lo sforzo del 50 1,4 molto meglio come meccanica e resistenza al flare del 50 1,8.
Con quello che risparmi rispetto alla 30d ci sta pure il 10 22, o quasi.
Dico questo perchè con il digitale non è come per la pellicola che ti tenevi una macchiama per una vita, qua cambiano le prestazioni nel giro ormai di mesi, non più di anni, pertanto una 30d tra pochi anni sarà un catorcio come la 350d, pertanto meglio investire in ottiche buone, sia otticamente che costruttivamente, e spendere meno sulle macchine cercando però di rimanere al passo con le tecnologie, tanto tra due anni ci sarà sicuramente una 650d che costerà come un'odierna 350d ma con una tecnologia che ammezzerà ad occhi chiusi la 30d e simili.
 |
grazie degli ottimi consigli _________________ Arte nella Vita http://artenellavita.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Keynes utente attivo

Iscritto: 16 Mgg 2005 Messaggi: 2111 Località: MC
|
Inviato: Mer 29 Mar, 2006 11:32 am Oggetto: |
|
|
Trovo la 350D una pessima macchina, dal punto di vista ergonomico...mi capita di usarla spesso e non mi piace per niente... (ma forse perchè sono abituato troppo bene! )
In ogni caso non si può prescindere dal BG per migliorarla.
Ma perchè una 20D usata non potrebbe andare? Io credo che sia un eccellente punto di partenza...
Riguardo alle ottiche, la scelta non è semplice...volendo spendere poco.
Io prediligo le ottiche luminose, per cui cercherei di risparmiare al max sul corpo e prenderei il Canon 24-70 f2.8L (credo sia la migliore ottica disponibile in questa focale e poichè è anche quella che userai di più, credo meriti l'investimento più alto) e poi aggiungerei strada facendo il 12-24 Tokina e il 70-200 f4L.
20D -- 900-1000 €
24-70 -- 1200 €
12-24 -- 440 €
70-200 -- 650 €
CF 2 GB EXTR III -- 106 € _________________ Reportage: Castelluccio Winter 2010 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale70200 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
|
Inviato: Mer 29 Mar, 2006 4:00 pm Oggetto: |
|
|
Riguardo alla 350 il BG fa miracoli, trasformandola da un giochino inutilizzabile con un tele ad un piccolo miracolo di peso/ergonomia quasi perfetti.
La 20d è ottima, però io una digitale usata la comprerei solo se sapessi bene tra che mani è passata.
Il 24 70 2,8 è un must di canon, ma pesa e costa un accidente ed è poco sfruttabile come ottica tuttofare su di un corpo 1,6, si trasforma in un 38,4 - 112....
La 350d è sfruttabilissima a 400 iso e sfruttabile a 800, possibilità alla quale tu sei abituato maluccio, pertanto anche le ottiche f4 di buona qualità diventano molto interessanti.
Il 12 24 tokina è un'ottica discreta, ma il canon 10 22 è di un'altro pianeta. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Moreno B utente attivo
Iscritto: 19 Apr 2004 Messaggi: 979 Località: Siena
|
Inviato: Mer 29 Mar, 2006 4:25 pm Oggetto: |
|
|
Keynes ha scritto: | ......
Ma perchè una 20D usata non potrebbe andare? Io credo che sia un eccellente punto di partenza...
|
Stavo per dirlo io  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|