olimpus reflex digitali quali?

UMB · Inviato: Ven 24 Mar, 2006 5:47 pm Oggetto:

ho letto la pagina indicata da tommy...
in effetti dice che l'area sensibile del sensore ccd della E-500 è uguale a quella della E-1 che ha solo 5Mp, ma il sensore utilizzato dalla E-500 è il comunissimo ccd (dispositivo di trasferimento di cariche) utilizzato dalla maggior parte delle fotocamere, è solo la E-330 a montare un sensore di nuova concezione!
tornando alla E-500 è vero che hanno aumentato l'area utile sensibile del ccd portandola sui valori della E1 ma....anche la E1 ha un sensore alquanto piccolo:17.3 per 13 mm.
per fare questa operazione di aumento area sensibile, avranno ridotto le dim degli elettrodi per il trasferimento di carica e gli elettrodi di sbarramento,questo dovrebbe portare a immagini molto migliori...ma per poter giudicare questo sensore bisognerebbe conoscere l'effettiva area sensibile e paragonarla con quella della D50 o quella della 300D.sapete dove si possono reperire questi dati in rete?sarebbe interessante are questo confronto!!!!!

isolarossa · Inviato: Ven 24 Mar, 2006 6:03 pm Oggetto:

Il sensore Kodak usato dalla E-1 (dello stesso tipo della E-500 ma con risoluzione minore) è del tipo FULL-TRANSFER : presenta quindi rispetto a quelli citati (350D e D50) differenze tecniche. In pratica, utilizzando un diverso sistema di trasferimento impulsi elettrici, ha una maggiore superficie per catturare la luce.
Sarà più piccolo...ma sicuramente la resa dinamica è migliore.

Inoltre quello che conta è che le ottiche digitali E-System sono espressamente progettate e disegnate per sfruttare questo sensore, niente a che vedere con le ottiche Kit delle citate concorrenti.

Non c'è una regola che dice che per essere migliore il sensore deve essere necessariamente più grande. In qualsiasi campo, esempio computer, è stato dimostrato che la tecnologia porterà sempre più a ridurre piuttosto che ad aumentare le dimensioni degli oggetti.
Mai sentito parlare di NANO-TECNOLOGIA? Non siamo a quei livelli..certo.... ma sentendo parlare di un sensore 4/3 da 22MP della nuova E-3...... (o di quello della Nikon D200 da 12MP) non vedo perchè spaventarsi del un sensore Olympus leggermente più piccolo di altri.

UMB · Inviato: Ven 24 Mar, 2006 6:59 pm Oggetto:

sapreste dirmi dove posso trovare in rete una spiegazione esaustiva e con grafici e schemi del funzionamento di questo sensore FULL-TRANSFER?
mi piace capire come funzionano le cose... Smile

Non mi spiego però perche se il sensore ha tecnologia migliore il rumore è maggiore rispetto alla canon e alla nikon?o sono solamente voci che girano su varie recensioni?
per quanto riguarda gli obbiettivi, si trovano facilmente o si possono utilizzare solo quelli progettati appositamente per questo sensore?
Ma perche non si decidono ad utilizzare sensori foveon??o sono già utilizzati?

palmerino · Inviato: Ven 24 Mar, 2006 7:45 pm Oggetto:

il foveon ha un brevetto ben protettto...
I sensori full-transfert sono spiegati sul sito Olympus....qui:
http://www.olympus.it/consumer/dslr_6839.htm
C' è anche una dimostrazione....video.
Il rumore è maggiore perchè alla Olympus, giustamente per me, non limitano questo cartatteristica con software "aggressivi": l' immagine rimane nitida.
Spesso la minore rumorosità delle concorrenti va a discapito del micro dettaglio.
In effetti, se si vuole limitare o eliminare il problema, basta usare un qualsiasi software specifico che "lavora" meglio di qualsiasi algoritmo della fotocamera.
Insisto nel dire che il rumore, almeno fino ad 800 asa, non è "eclatante" e non dà fastidio....anzi è bello da vedere (parlo di stampe 30x45cm...non le più piccole 15x20cm).
Le ottiche per il 4/3 sono numerose con un' ampia scelta di focali e luminosità, inoltre anche la Sigma "vende" le sue ottiche per questo sistema.
Fatti un giro sul sito che ti ho consigliato....è ben fatto.
E non ti fare troppe "paranoie": prova le fotocamere che ti piacciono, scatta qualche foto e stampala....se ti piace il risultato e la fotocamera ti "calza" bene...prendila.
Non esiste la fotocamera perfetta ed io con la E-1 (5mp) ci lavoro...se non avesse una qualità ottimale, avrei preso una Eos 20D, non ti pare?
Chi ha una delle successive reflex da 8mp scatta foto sicuramente migliori come nitidezza eppure...non me ne importa: ho altre "priorità" spiegate in precedenti post.
E ribadisco, un fotografo si potrebbe trovare molto meglio con la E-500 che non con la E-1...ognuno ha le sue esigenze.
Quali sono le tue?
Solo tu puoi saperlo.... Wink

UMB · Inviato: Sab 25 Mar, 2006 1:13 pm Oggetto:

Grazie per i consigli!hai ragione forse mi faccio troppe paranoie....ma tutte queste domande le faccio anche perchè mi piace capire come funzionano le cose!e quando si capisce il funzionamento è + facile dare giudizi o fare considerazioni!(faccio ingegneria e qui ho imparato a ragionare così!!!!)
un'altra domanda...ma sulla E-500 potrei montare anche ottiche non progettate per il 4/3 (ad es obbiettivi con lo stesso attacco ma + vecchi?)
non me ne vogliate!! Smile

BlackPixel · Inviato: Sab 25 Mar, 2006 1:39 pm Oggetto:

UMB · Inviato: Sab 25 Mar, 2006 2:27 pm Oggetto:

grazie!!

palmerino · Inviato: Sab 25 Mar, 2006 3:42 pm Oggetto:

Se non ci fosse BlackPixel...come faremo... Wink

Devo ricordarmi di consigliare il tuo sito: è una miniera di preziosi consigli.

BlackPixel · Inviato: Sab 25 Mar, 2006 5:59 pm Oggetto:

palmerino · Inviato: Sab 25 Mar, 2006 7:03 pm Oggetto:

bisogna essere bravi anche a "raccogliere" le varie dritte ed in seguito organizzarle per fare un sito organico e di facile consultazione....io non credo di avere questa capacità.
Diamo a Cesare quel che è di Cesare..... Heineken?

UMB · Inviato: Sab 25 Mar, 2006 9:32 pm Oggetto:

bel sito BlackPixel!! Ok!

ElFord · Inviato: Lun 27 Mar, 2006 9:41 am Oggetto: