ritardi tra lo scatto e la foto scattata

niktor · nuovo utente Iscritto: 08 Mar 2006 Messaggi: 3

Ciao
Sono l'ultimo arrivato e mi chiamo Nik!
Vorrei il vostro aiuto per acquistare una fotocamera (senza fare un mutuo) che non impighi 1 secondo a scattare la foto.
Ovvero ho provato ad acquistare una compatta della Kodak (c330) ma l'ho riportata indietro perchè non riuscivo a fotografar mio figlio in movimento (scattavo quando lui era nella parte alta dello scivolo e mi ritrovavo la foto con lui in piedi alla base dello scivolo).
Ho provato a fare una foto ad un orologio digitale e grossolanamente ho constatato che tra il click e la foto passa circa 1 sec. (cioè clicco quando il display dell'orologio segna 1 sec. e mi ritrovo la foto con il display che segna 2 sec.).
Preferirei acquistare una compatta (causa budget ridotto) e l'unica cosa che vi chiedo è un consiglio per evitare altre storie come quella appena descritta.
Graziieeeeee milllle a tutti quelli che vorranno onorarmi del loro aiuto. Very Happy

Rob612 · non più registrato Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 1795

Ahime, temo che le compatte che non soffrano di quel problema costino come una reflex entry level. Di piu' non so dirti. La Canon S2IS (che ho ed uso) e' piuttosto rapida da questo punto di vista, ma ha anche lei un po' di ritardo. Non so dirti per le altre marche eprchè non le ho provate.

jigen

pdp · Inviato: Gio 09 Mar, 2006 1:24 am Oggetto:

se non volete spendere una fortuna cercate una compatta di gamma alta usata, tipo minolta A1 o nikon coolpix 4500. Ammesso che qualcuno le venda perché per certi versi andacano meglio delle attuali.

niktor · nuovo utente Iscritto: 08 Mar 2006 Messaggi: 3

Ragazzi cosa ne pensate se prendo una fuji S5500/S5600 che su ebay sono in vendita a 250 euro (+ o -) che sarebbe il mio budget massimo.
Risolverei la storia del ritardo o spendo soldi a vuoto?

Ancora 1 volta grazie a chi mi onorerà di rispondermi Very Happy

victor53 · Inviato: Gio 09 Mar, 2006 9:22 am Oggetto:

cotess · Inviato: Gio 09 Mar, 2006 9:57 am Oggetto:

Photo4me · nuovo utente Iscritto: 05 Mar 2006 Messaggi: 48

Oggi le reflex stanno arrivando a prezzi irrisori. Alcune compatte di alta gamma costano più di una reflex con un ottica non di alto livello ed un 50ino per fotografare gli interni. Se uno c'ha intenzione di spendere max 250/300€ è un discorso, ma già quando si va oltre, e specialmente se si hanno delle particolari pretese, credo che una Olympus, o una KM 5D o una Nikon D50, cioè reflex di basso prezzo (comunque superiori alle compatte) siano la miglior soluzione.

ander75it · Inviato: Gio 09 Mar, 2006 10:44 am Oggetto:

Beh, nel caso del bambino sullo scivolo è banale la soluzione: fai prima la messa a fuoco, mirando dove passerà il bambino, con la mezza pressione del pulsante di scatto (e sentirai il rumore della lente che mette a fuoco) quindi quando il bambino passa scatti, e a quel punto lo shutter lag è quasi inesistente.
La profondità di campo delle compatte è tale che anche se sbagli la messa a fuoco di qualche cm non ti sfuoca la foto. Piuttosto vedi di avere un tempo abbastanza veloce per fermare l'azione, se lo puoi regolare, o metti la modalità "sport" se c'è.
Con questo sistema, pur senza ottenere risultati eclatanti, ho fatto anche delle foto discrete di partite di pallone e di persone sugli sci.

Poi quando passi alla reflex digitale cambia tutto! Ok!

niktor · nuovo utente Iscritto: 08 Mar 2006 Messaggi: 3

Salve
Scusate il ritardo ma il lavoro mi ha sommerso.
Vorrei precisare che l'esempio del bambino sullo scivolo era solo la mia testimonianza sulle difficoltà nel "cogliere l'attimo".
Se qualcuno di voi riesce a darmi qualche nome di fotocamera da acquistare (anche usata) sarò ben lieto di prenderla in considerazione.
Grazie mille ancora una volta, vi sembrerà scontato ma mi state aiutando a non buttare via i soldi e vi assicuro che non è poco.
Grazie Very Happy