photo4u.it


20-35L, 17-35L o 17-40L?
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
HIPPO
utente attivo


Iscritto: 23 Mar 2004
Messaggi: 1829
Località: Formia

MessaggioInviato: Mar 28 Feb, 2006 12:19 am    Oggetto: 20-35L, 17-35L o 17-40L? Rispondi con citazione

In attesa di sapere come và (e se ne vale la pena di prenderlo) il nuovo ef-s 17-55 2.8 is, volevo chiedervi quale tra questi tre zoom acquistereste Smile
Vorrei un otttica con una resa cromatica spettacolare (e fin'ora l'ho vista solo negli L) Ops

Vi chiedo: come vanno i due Pro 2.8 vecchi?

Quanto a resa vanno meglio o peggio del meno luminoso 17-40L?

E tra i due 2.8, quale è meglio?


I prezzi dell'usato variano molto, ma mi sembra che se ne trovino sui 500-600 euro....pensate sia conveniente orientarsi verso l'acquisto di uno di questi classici invece del 17-40L (....poi avrei un bel 2.8 fisso Sbav )

Dimenticavo Doh! ...l'uso che dovrei farne è essenzialmente x cerimonie....ma anche in viaggio Smile

Datemi un consiglio please Smile

_________________
VIENI A VEDERE!!! Maiale
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200
- Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
kangoo
utente attivo


Iscritto: 13 Gen 2005
Messaggi: 557
Località: Padova

MessaggioInviato: Mar 28 Feb, 2006 9:10 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Io ho il 20-35 e mi trovo benissimo anche a TA se vuoi c'è pure una recensione fresca fresca su Photozone.de: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2035_28/index.htm

Non so farti un paragone con gli altri 2 ma ti posso dare qualche link:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=28265
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=27785
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=15623

E' una buona focale IMHO su 20D perchè hai un buon grandangolo (ma non troppo spinto, ma vedo che te sei già a posto) e in piu' in tele hai un 50 Cool

Ciao e se vuoi qualche foto scrivimi in pvt Wink

_________________
Canon EOS-1 DS mkIII - Canon 24 f/2,8 - Canon 35 f/1,4 L - Canon 85 f/1,2 mk2 L - Canon 300/4 L IS - Canon Extender 1,4 - Tubi Kenko
Manfrotto 190X PROB - Lowepro Slingshot AW200 - NextoDi 2300 100 Gb

Visita la mia gallery! http://pbase.com/lukangoo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
rossoblu71
utente


Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 101
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 28 Feb, 2006 9:36 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Se vai su bobatkins si deduce chiaramente che sia il 16-35 che il 17-40 sono NETTAMENTE meglio sotto ogni aspetto del 17-35 e 20-35. In più, più di qualcuno ha affermato che la Canon non è più in grado di sostenerne l'eventuale riparazione/manutenzione per mancanza di pezzi. Inoltre, sempre bobatkins, dice che il 17-40 è un pò più definito del 16-35, cosa del resto verosimile visto il maggior numero di lenti ed elementi che ha quest'ultimo. Per me il 17-40 (che ho appena comprato) è superiore di netto.
_________________
Canon EOS-3, Canon EOS-D60, Nikon Coolpix 5700, EF 17-40 f4L, Sigma 20 f1.8 EX DG RF, EF 24-70 f2.8L USM, EF 50 f1.8 mkI, EF 70-210 f3.5-4.5 USM, EF 100-400 f4.5-5.6L IS, Tamron SP 90mm, 1.4x mkII, 550ex & 420ex, Dimage Scan Elite 5400 II, Apple User
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
HIPPO
utente attivo


Iscritto: 23 Mar 2004
Messaggi: 1829
Località: Formia

MessaggioInviato: Mar 28 Feb, 2006 1:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie per i consigli Smile

Kangoo ho visto la recensione su photozone ed effettivamente sembra molto performante Smile Tu L'hai preso usato?...a quanto? Ops
Come ti trovi quanto a resa cromatica?
se hai tempo posta qui qualche scatto Smile
Ciao

Per Rossoblu71
ovviamente dipende dal prezzo (il 20-35 si troverebbe a meno...il 17-40L è un pò introvabile usato se non a prezzi poco inferiori al nuovo) e dal fatto di poter contare su un 2.8 Cool
il 16-35L ahime devo scartarlo a priori visto il prezzo Triste

Comunque il problema riparazione non lo sapevo Crying or Very sad
grazie delle info Smile
mi informerò
Ciao

_________________
VIENI A VEDERE!!! Maiale
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200
- Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
pdp
utente attivo


Iscritto: 18 Mgg 2005
Messaggi: 3270
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 28 Feb, 2006 1:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lascia predere 20-35 L e 17-35 L: la pessima fama degli ultrawide canon deve molto a loro.
Ho provato il 17-35L, e sono sicuro che si tratti del peggior grandangolo che mi è capitato in mano. Prima non credevo che potesse fare così schifo.
Sul mercato dell'usato queste due lenti le si possono trovare a prezzi veramente ridicoli: il 20-35 L viaggia sui 250€, mentre il 17-35 viaggia sui 400€. Il loro valore è quello, forse anche meno.

Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
kangoo
utente attivo


Iscritto: 13 Gen 2005
Messaggi: 557
Località: Padova

MessaggioInviato: Mar 28 Feb, 2006 2:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho preso l'intero pacchetto 20D + 20-35L da MisterG. Non trovo + il link che fornisce tutte le quotazioni usate Trattieniti ma ricordo che il 20-35 si attestava sui 600€.

E' pur vero che sarebbe difficile reperire i pezzi di ricambio....ma io mi trovo benissimo, ha dei colori secondo me bellissimi....stasera spero di riuscire a postare una foto a TA...ma non me la sentirei proprio di definirlo una ciofeca!!! Leggi anche qui http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=170&sort=7&cat=27&page=2 (la foto cmq è errata)

_________________
Canon EOS-1 DS mkIII - Canon 24 f/2,8 - Canon 35 f/1,4 L - Canon 85 f/1,2 mk2 L - Canon 300/4 L IS - Canon Extender 1,4 - Tubi Kenko
Manfrotto 190X PROB - Lowepro Slingshot AW200 - NextoDi 2300 100 Gb

Visita la mia gallery! http://pbase.com/lukangoo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
HIPPO
utente attivo


Iscritto: 23 Mar 2004
Messaggi: 1829
Località: Formia

MessaggioInviato: Mar 28 Feb, 2006 3:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Pdp ma sei sicuro che ti riferisci al 20-35L2.8 e non al 20-35 f3.5 Mah ?

passi sul 17-35 che pare avesse una resa non consona al suo costo...ma del 20-35 ho sentito solo parlar bene....e soprattutto non l'ho mai visto a 250 euro Mah (sempre tra i 500-600 € Rolling Eyes )

_________________
VIENI A VEDERE!!! Maiale
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200
- Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
pdp
utente attivo


Iscritto: 18 Mgg 2005
Messaggi: 3270
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 28 Feb, 2006 3:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

HIPPO ha scritto:
Pdp ma sei sicuro che ti riferisci al 20-35L2.8 e non al 20-35 f3.5 Mah ?

passi sul 17-35 che pare avesse una resa non consona al suo costo...ma del 20-35 ho sentito solo parlar bene....e soprattutto non l'ho mai visto a 250 euro Mah (sempre tra i 500-600 € Rolling Eyes )

La resa del 20-35 non è per nulla esaltante. Non l'ho mai usato ma ho visto parecchie dia scattate con quella lente e non mi ha mai convinto.
500€ per quella lente? solo se non è quasi mai stata usata: quelli che si trovano usati sono generalmente devastati, e non ha senso spendere 4-500€ per fare dare una risistemata preventiva ad af e elicoide, quasi sempre necessaria quando si comperano quel tipo di ottiche usate.
Chi vende quelle lenti generalmente è un professionista che valuta meno conveniente farle riparare piuttosto che spendere 1300€ per un 16-35 nuovo.
Se vai nei negozi di usato ovvio che te le facciano pagare tanto, anche perché sono obbligati a ripararle nel probabilissimo caso che si devastino dopo non troppi scatti.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
diavoletto
utente attivo


Iscritto: 05 Mar 2004
Messaggi: 5875
Località: Marsala

MessaggioInviato: Mar 28 Feb, 2006 3:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho avuto tra le mani un 17-35L e dopo averlo provato l'ho restituito per prendere il 17-40L...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Vale
utente


Iscritto: 07 Giu 2005
Messaggi: 246

MessaggioInviato: Mar 28 Feb, 2006 4:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

poichè anch'io vorrei comprare il 17-40, aggiungo una domandina: come se la cava con sensori a pieno formato? ho sentito pareri contrastanti (anche dalle ricerche sul forum) e vorrei avere qualche parere in più...

grazie

_________________
canon 350d, ef-s 17-85 is
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
diavoletto
utente attivo


Iscritto: 05 Mar 2004
Messaggi: 5875
Località: Marsala

MessaggioInviato: Mar 28 Feb, 2006 4:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Vale ha scritto:
poichè anch'io vorrei comprare il 17-40, aggiungo una domandina: come se la cava con sensori a pieno formato? ho sentito pareri contrastanti (anche dalle ricerche sul forum) e vorrei avere qualche parere in più...

grazie


Personalmente l'ho provato fino al sensore della 1d , crop 1,3, e non mi posso lamentare dei risultati.... è visibile la deformazione alla minima focale... ma per il resto il risultato non è malvagio Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
albert 64
non più registrato


Iscritto: 16 Nov 2005
Messaggi: 6502

MessaggioInviato: Mar 28 Feb, 2006 9:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao Vale, io lo uso con grande soddisfazione sul FF con l'accortezza di chiudere almeno uno stop, meglio 2.
Distorce un pelo e ai bordi a 17 non è il massimo ma è pur sempre uno zoom estremo e comunque i colori riprodotti sono splendidi.
Ho sentito pareri decisamente negativi su quest'ottica, evidentemente ci sono in giro esemplari nati male, probabilmente son stato fortunato ma il mio è ottimo.

_________________
Lumix LX5
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
rossoblu71
utente


Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 101
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 28 Feb, 2006 11:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Gurda, anch'io mi sono dimenato in questo dilemma per lungo tempo, ho poi deciso per il 17-40 perchè è forse la miglior ottica ff per Canon in quella lunghezza focale. Ne ho trovato uno di 2 settimane in Belgio (mettendo un annuncio su frdmiranda.com) a 670 euro omprese spese di spedizione. Per 650 te la cavi con esemplari seminuovi. Poi, per 220 euro, ho preso un sigma 20mm f2.8 per situazioni di scarsa luce.

IN OGNI CASO, un ottimo obiettivo a poco prezzo è il Tamron 17-35 f2.8-4, oscilla tra i 370-450 nuovo, è un'ottima ottica, leggi le reviews su photo.net e photozone.de, tutte eccellenti soprattutto se usi il digitale (ai bordi cala un pò su una ff).

_________________
Canon EOS-3, Canon EOS-D60, Nikon Coolpix 5700, EF 17-40 f4L, Sigma 20 f1.8 EX DG RF, EF 24-70 f2.8L USM, EF 50 f1.8 mkI, EF 70-210 f3.5-4.5 USM, EF 100-400 f4.5-5.6L IS, Tamron SP 90mm, 1.4x mkII, 550ex & 420ex, Dimage Scan Elite 5400 II, Apple User
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
kangoo
utente attivo


Iscritto: 13 Gen 2005
Messaggi: 557
Località: Padova

MessaggioInviato: Mer 01 Mar, 2006 12:12 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Eccoti la foto. Applicata solo una leggera maschera di contrasto (sottolineo, leggerissima!!!!!non ne avrebbe avuto bisogno). 400 ISO, 35mm, f2,8.



Eccoti un'altra foto, lasciata originale (fatta così senza pensarci..... Imbarazzato ). 200 ISO, f8, 35mm.



A me non sembra male. Ai guru il giudizio! Io posso solo dire che mi piace!

_________________
Canon EOS-1 DS mkIII - Canon 24 f/2,8 - Canon 35 f/1,4 L - Canon 85 f/1,2 mk2 L - Canon 300/4 L IS - Canon Extender 1,4 - Tubi Kenko
Manfrotto 190X PROB - Lowepro Slingshot AW200 - NextoDi 2300 100 Gb

Visita la mia gallery! http://pbase.com/lukangoo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Mer 01 Mar, 2006 10:17 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Pdp concordo sulla pessima resa del 17-35L ma non su quanto affermi sul 20-35L. Su quest'ultimo la mia esperienza corrisponde a quando verificato nella prova di photodo. Considerando quindi la quotazione dell'usato e il 2.8 costante ritengo l'acquisto del 20-35L un vero affare qualora si trovi un esemplare in ottime condizioni. Vero invece che in caso di necessità di riparazione alcune parti di questo obiettivo purtroppo non sono più a disposizione nemmeno degli stessi magazzini canon e questo è il motivo della bassa quotazione dell'usato.

Salut

_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Vale
utente


Iscritto: 07 Giu 2005
Messaggi: 246

MessaggioInviato: Mer 01 Mar, 2006 7:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie ragazzi, mi avete levato ogni dubbio sul 17-40...

Ciao

_________________
canon 350d, ef-s 17-85 is
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
HIPPO
utente attivo


Iscritto: 23 Mar 2004
Messaggi: 1829
Località: Formia

MessaggioInviato: Mer 01 Mar, 2006 11:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

dei colori vermanete stupendi Kangoo Surprised grazie per le foto Smile


ragazzi non voglio mettere in discussione il 17-40L, ma considerato che non ho necessità dei 3mm in più wide...e che vorrei un f/2.8...questo 20-35L potrei prenderlo in considerazione seriamente...
...sarà poi che dei consigli di MisterG mi fido ciecamente Ops

unico problema è trovarne un esemplare usato non troppo dissestato Triste


MisterG vedo che alla fine sei passato dal 20-35L al 16-35L Smile Mi pare di ricordare che l'hai fatto essenzialmente per i 4mm in + sul wide...beh alla fine che impressioni potresti dare sul passaggio?

grazie ancora a tutti dei consigli Smile


PS
Ma Canon non doveva proporre un nuovo zoom wide per FF? non si sa nulla? Very Happy

_________________
VIENI A VEDERE!!! Maiale
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200
- Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
HIPPO
utente attivo


Iscritto: 23 Mar 2004
Messaggi: 1829
Località: Formia

MessaggioInviato: Sab 04 Mar, 2006 11:12 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Mah Mah Mah ho dato uno sguardo ai test fatti da Aaron e MisterG ed il 20-35L ne esce molto molto peggio dal confronto contro 17-40L e 24-70L a 20mm e 24mm, nonostante il minor range focale Mah Mah Mah


mi trovo sinceramente confuso sulla effettiva qualità di quest'ottica Rolling Eyes

Forse c'era qualche problema in quello di MisterG o comunque nel test effettuato?

datemi qualche altro delucidazione vi prego Triste

_________________
VIENI A VEDERE!!! Maiale
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200
- Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
letturo
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP

MessaggioInviato: Mar 16 Gen, 2007 11:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

pdp ha scritto:
Sul mercato dell'usato queste due lenti le si possono trovare a prezzi veramente ridicoli: il 20-35 L viaggia sui 250€, mentre il 17-35 viaggia sui 400€. Il loro valore è quello, forse anche meno.

Non discuto le considerazioni sul valore... che poi è sempre una cosa soggettiva. Però a me pare che i prezzi a cui vengono venduti sul mercato dell'usato sono diversissimi da quelli indicati.

Il 17-35L in particolare non l'ho mai trovato a prezzi inferiori rispetto a quelli del 17-40L, arriva allegramente a 600-650€! Mi arrabbio? E sinceremente arrivato a quel punto preferirei finire di 'svenarmi' per un 16-35€ a 900-950€... Rolling Eyes

Un 20-35L in ottime condizioni (almeno all'apparenza) è stato venduto pochi giorni fa a 400€. A 250€ si vendono i 20-35/3.5-4.5...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lolly56stk
operatore commerciale


Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia

MessaggioInviato: Mer 17 Gen, 2007 12:03 am    Oggetto: Rispondi con citazione

riporto quanto messo anche dall'altra parte
17mm f 2.8:
http://www.fotografiasportiva.net/1735/17-2.8.jpg

17mm f 8:
http://www.fotografiasportiva.net/1735/17-8.jpg

ed ancora 17mm f 8
http://www.fotografiasportiva.net/1735/17-8n2.jpg

17mm f4
http://www.fotografiasportiva.net/1735/17-4.jpg

e 26mm f5.6
http://www.fotografiasportiva.net/1735/26-5.jpg

_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi