Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
HIPPO utente attivo

Iscritto: 23 Mar 2004 Messaggi: 1829 Località: Formia
|
Inviato: Mar 28 Feb, 2006 12:19 am Oggetto: 20-35L, 17-35L o 17-40L? |
|
|
In attesa di sapere come và (e se ne vale la pena di prenderlo) il nuovo ef-s 17-55 2.8 is, volevo chiedervi quale tra questi tre zoom acquistereste
Vorrei un otttica con una resa cromatica spettacolare (e fin'ora l'ho vista solo negli L)
Vi chiedo: come vanno i due Pro 2.8 vecchi?
Quanto a resa vanno meglio o peggio del meno luminoso 17-40L?
E tra i due 2.8, quale è meglio?
I prezzi dell'usato variano molto, ma mi sembra che se ne trovino sui 500-600 euro....pensate sia conveniente orientarsi verso l'acquisto di uno di questi classici invece del 17-40L (....poi avrei un bel 2.8 fisso )
Dimenticavo ...l'uso che dovrei farne è essenzialmente x cerimonie....ma anche in viaggio
Datemi un consiglio please  _________________ VIENI A VEDERE!!!
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kangoo utente attivo
Iscritto: 13 Gen 2005 Messaggi: 557 Località: Padova
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rossoblu71 utente

Iscritto: 16 Feb 2006 Messaggi: 101 Località: Roma
|
Inviato: Mar 28 Feb, 2006 9:36 am Oggetto: |
|
|
Se vai su bobatkins si deduce chiaramente che sia il 16-35 che il 17-40 sono NETTAMENTE meglio sotto ogni aspetto del 17-35 e 20-35. In più, più di qualcuno ha affermato che la Canon non è più in grado di sostenerne l'eventuale riparazione/manutenzione per mancanza di pezzi. Inoltre, sempre bobatkins, dice che il 17-40 è un pò più definito del 16-35, cosa del resto verosimile visto il maggior numero di lenti ed elementi che ha quest'ultimo. Per me il 17-40 (che ho appena comprato) è superiore di netto. _________________ Canon EOS-3, Canon EOS-D60, Nikon Coolpix 5700, EF 17-40 f4L, Sigma 20 f1.8 EX DG RF, EF 24-70 f2.8L USM, EF 50 f1.8 mkI, EF 70-210 f3.5-4.5 USM, EF 100-400 f4.5-5.6L IS, Tamron SP 90mm, 1.4x mkII, 550ex & 420ex, Dimage Scan Elite 5400 II, Apple User |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
HIPPO utente attivo

Iscritto: 23 Mar 2004 Messaggi: 1829 Località: Formia
|
Inviato: Mar 28 Feb, 2006 1:03 pm Oggetto: |
|
|
grazie per i consigli
Kangoo ho visto la recensione su photozone ed effettivamente sembra molto performante Tu L'hai preso usato?...a quanto?
Come ti trovi quanto a resa cromatica?
se hai tempo posta qui qualche scatto
Per Rossoblu71
ovviamente dipende dal prezzo (il 20-35 si troverebbe a meno...il 17-40L è un pò introvabile usato se non a prezzi poco inferiori al nuovo) e dal fatto di poter contare su un 2.8
il 16-35L ahime devo scartarlo a priori visto il prezzo
Comunque il problema riparazione non lo sapevo
grazie delle info
mi informerò
 _________________ VIENI A VEDERE!!!
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Mar 28 Feb, 2006 1:35 pm Oggetto: |
|
|
lascia predere 20-35 L e 17-35 L: la pessima fama degli ultrawide canon deve molto a loro.
Ho provato il 17-35L, e sono sicuro che si tratti del peggior grandangolo che mi è capitato in mano. Prima non credevo che potesse fare così schifo.
Sul mercato dell'usato queste due lenti le si possono trovare a prezzi veramente ridicoli: il 20-35 L viaggia sui 250€, mentre il 17-35 viaggia sui 400€. Il loro valore è quello, forse anche meno.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kangoo utente attivo
Iscritto: 13 Gen 2005 Messaggi: 557 Località: Padova
|
Inviato: Mar 28 Feb, 2006 2:05 pm Oggetto: |
|
|
Ho preso l'intero pacchetto 20D + 20-35L da MisterG. Non trovo + il link che fornisce tutte le quotazioni usate ma ricordo che il 20-35 si attestava sui 600€.
E' pur vero che sarebbe difficile reperire i pezzi di ricambio....ma io mi trovo benissimo, ha dei colori secondo me bellissimi....stasera spero di riuscire a postare una foto a TA...ma non me la sentirei proprio di definirlo una ciofeca!!! Leggi anche qui http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=170&sort=7&cat=27&page=2 (la foto cmq è errata) _________________ Canon EOS-1 DS mkIII - Canon 24 f/2,8 - Canon 35 f/1,4 L - Canon 85 f/1,2 mk2 L - Canon 300/4 L IS - Canon Extender 1,4 - Tubi Kenko
Manfrotto 190X PROB - Lowepro Slingshot AW200 - NextoDi 2300 100 Gb
Visita la mia gallery! http://pbase.com/lukangoo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
HIPPO utente attivo

Iscritto: 23 Mar 2004 Messaggi: 1829 Località: Formia
|
Inviato: Mar 28 Feb, 2006 3:22 pm Oggetto: |
|
|
Pdp ma sei sicuro che ti riferisci al 20-35L2.8 e non al 20-35 f3.5 ?
passi sul 17-35 che pare avesse una resa non consona al suo costo...ma del 20-35 ho sentito solo parlar bene....e soprattutto non l'ho mai visto a 250 euro (sempre tra i 500-600 € ) _________________ VIENI A VEDERE!!!
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Mar 28 Feb, 2006 3:35 pm Oggetto: |
|
|
HIPPO ha scritto: | Pdp ma sei sicuro che ti riferisci al 20-35L2.8 e non al 20-35 f3.5 ?
passi sul 17-35 che pare avesse una resa non consona al suo costo...ma del 20-35 ho sentito solo parlar bene....e soprattutto non l'ho mai visto a 250 euro (sempre tra i 500-600 € ) |
La resa del 20-35 non è per nulla esaltante. Non l'ho mai usato ma ho visto parecchie dia scattate con quella lente e non mi ha mai convinto.
500€ per quella lente? solo se non è quasi mai stata usata: quelli che si trovano usati sono generalmente devastati, e non ha senso spendere 4-500€ per fare dare una risistemata preventiva ad af e elicoide, quasi sempre necessaria quando si comperano quel tipo di ottiche usate.
Chi vende quelle lenti generalmente è un professionista che valuta meno conveniente farle riparare piuttosto che spendere 1300€ per un 16-35 nuovo.
Se vai nei negozi di usato ovvio che te le facciano pagare tanto, anche perché sono obbligati a ripararle nel probabilissimo caso che si devastino dopo non troppi scatti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Mar 28 Feb, 2006 3:42 pm Oggetto: |
|
|
Ho avuto tra le mani un 17-35L e dopo averlo provato l'ho restituito per prendere il 17-40L... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Vale utente
Iscritto: 07 Giu 2005 Messaggi: 246
|
Inviato: Mar 28 Feb, 2006 4:22 pm Oggetto: |
|
|
poichè anch'io vorrei comprare il 17-40, aggiungo una domandina: come se la cava con sensori a pieno formato? ho sentito pareri contrastanti (anche dalle ricerche sul forum) e vorrei avere qualche parere in più...
grazie _________________ canon 350d, ef-s 17-85 is |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Mar 28 Feb, 2006 4:27 pm Oggetto: |
|
|
Vale ha scritto: | poichè anch'io vorrei comprare il 17-40, aggiungo una domandina: come se la cava con sensori a pieno formato? ho sentito pareri contrastanti (anche dalle ricerche sul forum) e vorrei avere qualche parere in più...
grazie |
Personalmente l'ho provato fino al sensore della 1d , crop 1,3, e non mi posso lamentare dei risultati.... è visibile la deformazione alla minima focale... ma per il resto il risultato non è malvagio  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
albert 64 non più registrato

Iscritto: 16 Nov 2005 Messaggi: 6502
|
Inviato: Mar 28 Feb, 2006 9:55 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Vale, io lo uso con grande soddisfazione sul FF con l'accortezza di chiudere almeno uno stop, meglio 2.
Distorce un pelo e ai bordi a 17 non è il massimo ma è pur sempre uno zoom estremo e comunque i colori riprodotti sono splendidi.
Ho sentito pareri decisamente negativi su quest'ottica, evidentemente ci sono in giro esemplari nati male, probabilmente son stato fortunato ma il mio è ottimo. _________________ Lumix LX5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rossoblu71 utente

Iscritto: 16 Feb 2006 Messaggi: 101 Località: Roma
|
Inviato: Mar 28 Feb, 2006 11:31 pm Oggetto: |
|
|
Gurda, anch'io mi sono dimenato in questo dilemma per lungo tempo, ho poi deciso per il 17-40 perchè è forse la miglior ottica ff per Canon in quella lunghezza focale. Ne ho trovato uno di 2 settimane in Belgio (mettendo un annuncio su frdmiranda.com) a 670 euro omprese spese di spedizione. Per 650 te la cavi con esemplari seminuovi. Poi, per 220 euro, ho preso un sigma 20mm f2.8 per situazioni di scarsa luce.
IN OGNI CASO, un ottimo obiettivo a poco prezzo è il Tamron 17-35 f2.8-4, oscilla tra i 370-450 nuovo, è un'ottima ottica, leggi le reviews su photo.net e photozone.de, tutte eccellenti soprattutto se usi il digitale (ai bordi cala un pò su una ff). _________________ Canon EOS-3, Canon EOS-D60, Nikon Coolpix 5700, EF 17-40 f4L, Sigma 20 f1.8 EX DG RF, EF 24-70 f2.8L USM, EF 50 f1.8 mkI, EF 70-210 f3.5-4.5 USM, EF 100-400 f4.5-5.6L IS, Tamron SP 90mm, 1.4x mkII, 550ex & 420ex, Dimage Scan Elite 5400 II, Apple User |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kangoo utente attivo
Iscritto: 13 Gen 2005 Messaggi: 557 Località: Padova
|
Inviato: Mer 01 Mar, 2006 12:12 am Oggetto: |
|
|
Eccoti la foto. Applicata solo una leggera maschera di contrasto (sottolineo, leggerissima!!!!!non ne avrebbe avuto bisogno). 400 ISO, 35mm, f2,8.
Eccoti un'altra foto, lasciata originale (fatta così senza pensarci..... ). 200 ISO, f8, 35mm.
A me non sembra male. Ai guru il giudizio! Io posso solo dire che mi piace! _________________ Canon EOS-1 DS mkIII - Canon 24 f/2,8 - Canon 35 f/1,4 L - Canon 85 f/1,2 mk2 L - Canon 300/4 L IS - Canon Extender 1,4 - Tubi Kenko
Manfrotto 190X PROB - Lowepro Slingshot AW200 - NextoDi 2300 100 Gb
Visita la mia gallery! http://pbase.com/lukangoo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Mer 01 Mar, 2006 10:17 am Oggetto: |
|
|
Pdp concordo sulla pessima resa del 17-35L ma non su quanto affermi sul 20-35L. Su quest'ultimo la mia esperienza corrisponde a quando verificato nella prova di photodo. Considerando quindi la quotazione dell'usato e il 2.8 costante ritengo l'acquisto del 20-35L un vero affare qualora si trovi un esemplare in ottime condizioni. Vero invece che in caso di necessità di riparazione alcune parti di questo obiettivo purtroppo non sono più a disposizione nemmeno degli stessi magazzini canon e questo è il motivo della bassa quotazione dell'usato.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Vale utente
Iscritto: 07 Giu 2005 Messaggi: 246
|
Inviato: Mer 01 Mar, 2006 7:29 pm Oggetto: |
|
|
Grazie ragazzi, mi avete levato ogni dubbio sul 17-40...
 _________________ canon 350d, ef-s 17-85 is |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
HIPPO utente attivo

Iscritto: 23 Mar 2004 Messaggi: 1829 Località: Formia
|
Inviato: Mer 01 Mar, 2006 11:44 pm Oggetto: |
|
|
dei colori vermanete stupendi Kangoo grazie per le foto
ragazzi non voglio mettere in discussione il 17-40L, ma considerato che non ho necessità dei 3mm in più wide...e che vorrei un f/2.8...questo 20-35L potrei prenderlo in considerazione seriamente...
...sarà poi che dei consigli di MisterG mi fido ciecamente
unico problema è trovarne un esemplare usato non troppo dissestato
MisterG vedo che alla fine sei passato dal 20-35L al 16-35L Mi pare di ricordare che l'hai fatto essenzialmente per i 4mm in + sul wide...beh alla fine che impressioni potresti dare sul passaggio?
grazie ancora a tutti dei consigli
PS
Ma Canon non doveva proporre un nuovo zoom wide per FF? non si sa nulla?  _________________ VIENI A VEDERE!!!
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
HIPPO utente attivo

Iscritto: 23 Mar 2004 Messaggi: 1829 Località: Formia
|
Inviato: Sab 04 Mar, 2006 11:12 am Oggetto: |
|
|
ho dato uno sguardo ai test fatti da Aaron e MisterG ed il 20-35L ne esce molto molto peggio dal confronto contro 17-40L e 24-70L a 20mm e 24mm, nonostante il minor range focale
mi trovo sinceramente confuso sulla effettiva qualità di quest'ottica
Forse c'era qualche problema in quello di MisterG o comunque nel test effettuato?
datemi qualche altro delucidazione vi prego  _________________ VIENI A VEDERE!!!
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Mar 16 Gen, 2007 11:48 pm Oggetto: |
|
|
pdp ha scritto: | Sul mercato dell'usato queste due lenti le si possono trovare a prezzi veramente ridicoli: il 20-35 L viaggia sui 250€, mentre il 17-35 viaggia sui 400€. Il loro valore è quello, forse anche meno. |
Non discuto le considerazioni sul valore... che poi è sempre una cosa soggettiva. Però a me pare che i prezzi a cui vengono venduti sul mercato dell'usato sono diversissimi da quelli indicati.
Il 17-35L in particolare non l'ho mai trovato a prezzi inferiori rispetto a quelli del 17-40L, arriva allegramente a 600-650€! E sinceremente arrivato a quel punto preferirei finire di 'svenarmi' per un 16-35€ a 900-950€...
Un 20-35L in ottime condizioni (almeno all'apparenza) è stato venduto pochi giorni fa a 400€. A 250€ si vendono i 20-35/3.5-4.5... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|