KM 7d - raffica e KM 80-200 2.8 - foto "sportive"

[TROP]

ero ieri sera al palavela a torino a vedere il corto femminile di pattinaggio e mi sono portato dietro la mia fida KM 7d con il buon KM 80-200 2.8 apo g per la mia prima esperienza gigitale (si ho scrittoGigitale) con la KM 7d
prima cosa... il 200 dal terzo anello era un po' poco... avrei avuto bisogno di un 300... cosa che non posso permettermi... e mi chiedo come facessero i pro da bordo pista a fotografare con i loro mostri bianchi che dalle dimensioni mi sembravano superiori in media al 300... da quella distanza e con quei "piselloni" cosa fotografavano... primi piani???
seconda cosa... effettivamente la faffica della minolta non è delle più performanti... me ne accorgevo soprattutto sui vari salti... magari sono io che non la sfrutto al max ma ho idea che non fosse possibile fare più di 3/4 scatti da che preparavano il salto a che la concludevano... anche rovinosamente (ho un'ottima spero foto della kosner col culo sul ghiaccio!!!)... mi sarebbe piaciuto avere una macchina pro per vedere la differenza...
adesso appena posso converto i 2 giga di raw che ho scattato... e vedo i risultati globbali che credo saranno mediocri se non pessimi visto che mi sono accorto oggi parlando con luuca che non so che tipo di lettura avessi lasciato impostato...
se riesco vi posto qualcosa... anche se dubito visto che ho un raw da convertire in jpeg sicuramente da croppare vista la distanza e poi da rimpicciolire di dimensione per metterlo sul forum... via... faccio prima a stampare copie delle foto per ogni utente interessato... anzi... mando a tutti un dvd con i raw e voi fare il lavoro!!!!

ciriciao
TROP

[Izutsu]

sono 9-10 raw a raffica, in base alla scheda. Non mi pare poco, la 30D ne fa 11 oggi... in jpeg siamo tra 30 e 40, contro i 30 dichiarati della 30D, sempre oggi...

L'unica cosa che manca alla 7D è una raffica da 5fps che nella fotografia sportiva serve, ma nella durata è una macchina ancora oggi validissima.

[TROP]

[Izutsu]

beh, purtroppo quando è uscita era la velocità standard dei concorrenti... a dire il vero è anche un po' sotto i 3fps...

[TROP]

non che me ne lamenti... nel 99% dei casi non mi serve a nulla... ma mi sono reso conto del perchè probabilmente ieri sera a borgo pista non c'erano minolta ma nikon e soprattutto canon... credo...
ciriciao
TROP

[biberon]

scusa ,ma con l'autofocus,come ti sei trovato?

[TROP]

[FG]

Come è andata? Sono curioso di vedere la qualità dell'obiettivo

[kawagià]

[ntosta]

vedere... vedere!

[angelo73]

[luuca]

ho sentito ora Trop che ha scaricato le foto e pare che non siano venute granche'... ma sembra che il problema sia il fotografo, noin la macchina!!!

ora lo convinco a postarne una...

[TROP]

ho scaricato le foto dalle 2 cf e da una prima e veloce (sono in ufficio) occhiata mi sembrano tutto medio-sfocate... ma era l'effetto che volevo ottenere... naturalmente!!!

mi sa che cennn'è di roba da imparare...
cmq adesso ne cerco qualcuna che mi sembra venuta benino e la posto... se sono capace!!!
ciriciao
TROP

[luuca]

ti ho preceduto!!!

[biberon]

[Mar]

Io con l'autofocus mi ci sono trovato una meraviglia; una pecca (ma non sempre....) sono i 3fps....5fps sarebbero più adatti per lo sport.
Ecco alcuni scatti ad una partita di pallacanestro :

[popoloni]

Belle foto, fatte con il 70-200 G SSM, vero?

PS: una nota - era davvero seguitissima la partita, spalti gremiti!

[Mar]

Ciao Popoloni , grazie per il complimento. Si non era una partita importantissima ma mi sono divertito molto lo stesso..........un mio amico giocava e così.......
Allora i primi due scatti fatti con il 70-200 , gli altri due con il 28-75.
Tempi di scatto di 1/250 a 800 iso o 1/300 a 1600 iso.

[TROP]

maledetto luuca... questa la paghi!!!
scherzi a parte adesso cerco di postare qualche foto... mi leggo bene il regolamento sulle dimensioni ecc... ecc... e ci provo!
ciriciao
TROP

[popoloni]

Aspettiamo la foto della Kostner col sederino sul ghiaccio...