tele luminoso per nikon

pentothal · utente Iscritto: 24 Dic 2005 Messaggi: 57

buongiorno a tutt*,
devo acquistare a breve uno zoom tele luminoso per la mia nikon, inizialmente ero orientato sull'80-200 f 2.8 nikon, ma la spesa è un po' elevata per le mie attuali possibilità. Qualcuno ha esperienza con Sigma o altre ottiche sempre 2.8? Grazie mille
a.

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907

L'unica alternativa al Nikon è il Sigma 70-200 f2,8: un'ottima ottica, solo minimamente inferiore ai Nikon.

halone · Inviato: Gio 23 Feb, 2006 1:18 pm Oggetto:

Concordo, le ho provate tutte e 2. Francamente il sigma è un pelo più morbido, ma proporzionato alla differenza di prezzo non esiterei a sceglierlo...

koirba · Inviato: Gio 23 Feb, 2006 1:21 pm Oggetto:

anche se meno luminoso io prenderei in considerazione anche il 100-300 f4 di sigma....dipende dall'uso che ne devi fare...comunque il prezzo è analogo (ca 1000€) all'80-200 AF-D di nikon e al 70-200 sigma (poco meno)...considera però che il nikon nn ha il motore di AF che è invece presente (hsm) nei due sigma...scendendo di prezzo non ci sono meravigliosi zoom...forse il sigma 135-400 ma è molto meno luminoso mentre ho sentito parlare molto bene del nikon 70-210 f4 che però devi cercare usato...

pentothal · utente Iscritto: 24 Dic 2005 Messaggi: 57

grazie per i consigli. Gli f4 li scarto a priori, mi capita spesso di fare lo sport in paleste piuttosto buie, già con il 2.8 devo sottoesporre a 800iso!!!
La sigma non fa l'80-200 f 2.8?
a.

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907

70-200

halone · Inviato: Gio 23 Feb, 2006 1:58 pm Oggetto:

koirba · Inviato: Gio 23 Feb, 2006 2:12 pm Oggetto:

volendo potresti cercare un buon usato dell'80-200 AF-S nikon, intermedio fra il vecchio AF-D e il nuovo VR....secondo me è il migliore fra i tre anche se non ha il vibraction reduction ma su un test che trovai su internet qualche tempo fa si comportava addirituttura meglio del fratello maggiore per quel che riguarda i flare....rispetto alla versione Af-D inoltre se non erro è tropicalizzato come il VR e soprattutto ha il Silent wave (motore AF) di nikon...forse è la scelta migliore ma si trova poco perchè chi ce l'ha lo tiene molto, molto stretto!!!
con il sigma 70-200 guadagni velocità AF e più di 100€ sul nuovo (sempre in confronto con l'AF-D), perdi un pò di nitidezza e saturazione ma se lavori di ps... Mandrillo

un altro dueeotto lo produce tokina ma sembra in generale inferiore a quelli mensionati finora...

Max Stirner · Inviato: Gio 23 Feb, 2006 2:54 pm Oggetto:

Potresti prendere un 180 2.8 e potresti moltiplicarlo senza grande perdita.
Ovviamente è meno versatile di uno zoom ma come qualità sei ai massimi livelli e come peso e dimensioni viaggi più leggero.
Saluti