KIEV 88

[ddz73]

Vorrei alcuni giudizzi a proposito della KIEV 88 che molti la spacciano come copia della mitica HASSEBLAND, pero la KIEV ha un costo molto basso acessibile.
Questa domanda chiaramente e fata perchè vorrei provare il medio formato. Puo essere un punto di partenza?
Grazie fin da ora.
CIAO

[impressionando]

[ddz73]

Grazie mille per la tua risposta ma è come temevo ora cerchero di valutare meglio.

[lukaspop]

ciao l'ho avuta per qualche tempo , molto fragile e delicata , infiltrazioni di luce nel magazzino e scorretta spaziatura dei fotogrammi ( su un rullo da 12 ne facevo 5 )

costa poca ma da molto poco , non te la consiglio.. io l'ho venduta e ho preso una hasselblad 500 CM ( trovata usata in ottime condizioni ad un prezzo accessibile ..800€ )

neanche da dire che non sono nemmeno da paragonare.

[aurelios]

La Kiev 88 è notoriamente fragile, meglio la Kiev 60 che è un carrarmato

Però per averne una "sicura" per quanto riguarda tempi e spaziatura fotogrammi non ti puoi fidare dei venditori russi in Italia né di ebay. Al limite puoi trovare un usato in un negozio che però ti permetta di fare almeno un rullo di prova

Io ne ho una rielaborata da Hartblei, è tarata, ha la opacizzazione interna e il sollevamento/abbassamento manuale dello specchio, ma mi è costata 300 euro con l'ottica base (80mm), un po' tanto. Anche quelle di Arax mi dicono che sono buone. Entrambe le spediscono dall'Ucraina, sono dei meccanici o ex della Arsenal/Kiev che le mettono a punto, io mi sono fidato e ora mi ci trovo bene.

L'ho comprata nonostante il costo perché ho delle buone ottiche Carl Zeiss con quell'attacco e volevo utilizzarle, la PentaconSix che avevo prima era inaffidabile

Se casomai trovi una Kiev 60 usata e la vuoi opacizzare all'interno, ti posso inviare gratis un kit di vellutini autoadesivi copiati da quelli della mia (vale anche per tutti gli altri che hanno una Kiev ...)

Se parti da zero penso però che al posto della Kiev anche rielaborata ti convenga prendere una Bronica o Mamiya o Pentax 67 usata.
La Hasselblad certo è il massimo ma costicchia abbastanza anche come usato, specie le ottiche

[iopoipoi]

la hassy è un altro mondo...però

però la prima volta che ho sviluppato le mie provia da una kiev 60 con un mitico volna 80mm è stata l'emoozione fotografica più forte della mia vita.

devi provarla assolutamente, in kit poi con 100 euro ce la dovresti fare, 150 al massimo.

la mia fortunatamente non ha grossi problemi, solo la spaziatura tra un fotogramma e l'altro ma più per mia imperizia nel caricamento a molla credo che altro...su un rullo da 12 me ne sono uscite 13 e 1/2, ovviamente ritagliarle poi è un problema.

ma se sei fortunato e ti becchi quella giusta sono emozioni allo stato puro, mai vista una cosa del genere.

lo sfuocato, la resa cromatico, la tridimensionalità, la nitidezza..son tutte cose impossibili da comprendere senza aver visto uno scatto in medio.

sicuramente non te ne pentirai, nel caso credo che qualsiasi fotoriparatore onesto possa sistmarti i problemi con relativamente poca spesa.

fantastica veramente, la tentazione di prendere una hassy o una rolleiflex poi diventa irresistibile.

il medio è un altro pianeta a se, poi di scuola tedesca a mio avviso è proprio il massimo.

per completezza dico che in analogico 35mm sono zeiss, e che per la kiev ci sono ottimi obiettivi, un flektogon 50mm f4 (grandangolare) e il mitico sonnar 180 f2.8 da una tonnellata emmezzo.
poi anche la schneider ha sfornato i suoi, olto rari e costosi comunque.

con 4-500 euro hai uns set completo, di qualità mai vista.
prima che smettano di produrre pellicole 120 ti conviene provare

[lukaspop]

bè non penso smetteranno di fare le 120.. almeno me lo auguro..

cmq la kiev 88 ha delle ottiche valide ( l'80 di base è veramente buono , specie in B/N ) però , almeno nell'esemplare che ho avuto , i vari problemi e imprecisioni meccaniche ti fanno passare la voglia..poi il mio magazzino prendeva anche luce e quindi alcune foto venivano con delle bruciature ai bordi del fotogramma..


invece con la 500 CM , è tutto un altro mondo..

[scavenger73]

Se vuoi andare sul medio formato spendendo poco io ti consiglio le Zenza....si trovano a relativamente poco piu' delle kiev e hanno una qualità decisamente superiore...almeno, per la mia esperienza...

[Adaster]

Visto che la pellicola qualche applicazione ancora ce l'ha (soprattutto per permanenza da archivio, cioè riproduzione di documenti e archivio militare) spero che non sparisca così rapidamente dal mercato. E poi, prorpio per l'uso che ho scritto prima, se deve scomparire mi azzardo a dire che si inizierà proprio dal piccolo formato più che dal 120 e dalle lastre...

[AnBalc]

[GGiuliano]

Se pensi ad un 6x6 senza grosse possibilità future di corredarlo con altre ottiche ma vuoi qualità meccanica ed ottica perchè non una biottica Rolleiflex? Un bel Planr 75mm 3,5...?
Ciao

GG

[scavenger73]

[AnBalc]

Appena faccio delle stampe provo a postare qualcosa... purtroppo il mio scanner nn supporta il medio formato... speriamo sia uscito qualcosa di decente dal primo rullo

Tu che ottiche hai?

Ciao!
A.

[scavenger73]

[AnBalc]

Invidiaaaaaaaaaaa... io solo il 75mm... adesso stavo tenendo d'occhio ebay per un 150mm altro nn me lo posso nemmeno sognare la notte

Complimenti.
A.

[iopoipoi]

possiedo anch'io la zenza etrs con il classico 75 e 50, grandissima macchina, però...perde qualcosa nel confronto con la kiev...sto parlando di "sapore" della foto, sia ben inteso...son gusti

comunquo nippo o tedesco il medio è un altro mondo

[Tomash]

[scavenger73]

[AnBalc]

[iopoipoi]

il senso è la soilita differenza tra scuola tedesca e giapponese, la kiev è più vellutata e morbida, sembra abbia una dimensione in più, colori e tonalità fantastiche, considerando il prezzo poi...

la zenza è più piatta e fredda, certo, a grandi linee