nuovo Canon EFS 17-55 f/2.8 IS USM

[blackhawk3]

probabilmente verra' presentato tra un paio d'ore! secondo me e' molto interessante come obiettivo e fara' da vero antagonista al 17-40...e' anche stabilizzato... spero non lo facciano pagare piu' di 1000 euro... [/img]

[flurry]

L'IS ce lo dovevano proprio mettere?

[rikyxxx]

L'IS è molto utile, però appesantisce la lente (e finchè si tratta di un tele già pesante allora va bene...) e in genere sacrifica una certa parte di "qualità".

Comunque è molto meglio così che continuare a offrire solo il 18-55... E' sicuramente un passo avanti.

[Marco Scotto]

Va a rompere le uova nel paniere anche al sigma e al tamron. Bisogna vedere la qualità e soprattutto il costo. Se deve diventare l'ottica in kit non può costare molto, e in questo senso l'IS non aiuta di certo....
Vedremo...

[flurry]

Ottica in kit con 2.8 fisso? Non credo...
Saranno 700 euracci...giustificati solo da una resa paragonabile al 10-22.



P.S. Uscita metà maggio...stima 1150 dollari.

[framilo]

1150 dollari, allora in italia sarà 1300 euro
possono tenerselo

a questo punto molto meglio un 24-105L + eventuale 10-22

[rikyxxx]

I prezzi di listino sono (quasi) sempre più alti. Stiamo a vedere prima di saltare a conclusioni.

[Donagh]

mi sa che mi compro l 85 1.2 mk2 e vendo la mia versione 1 dell 85 1.2,,,
interessati???

visto che è la mia focale preferita

[desianet]

[rikyxxx]

Tutti concordiamo sul prezzo folle del nikkor ma non sono rivali perchè uno lo monti sulle Canon e l'altro sulle Nikon...

Il confronto andrà fatto con il sigma 18-50 e il tamron 17-50.

[desianet]

[Tomash]

Resta il fatto che per me era più utile (e vendibile) un EF-S 17-70 3,5/4,5 USM che tappasse la voragine che c'è tra il 18-55 kit e gli altri.
A Canon manca un alternativa non troppo esossa all'ottica Kit.
Vorrà dire che Tamron e Sigma dormiranno sonni tranquilli.

[Ale11]

Per buttare giu un po il prezzo lo potevano fare f4, l'is lo trovo una buona idea, si devono essere accorti che la minolta con il suo as incorporato porta via vendite. Se costerà tanto mi sa che se lo terranno in casa!!

[desianet]

[framilo]

[Oban]

E' grosso! Ha 77 mm di diametro!

[Ventoleggero]

...comunque prima di prendere il 17/40 voglio proprio vedere come va questo...

...e quanto costa.

Francesco

[gambarini]

A leggere i test mtf sembrerebbe che il 17-35 di tamron in versione di è assolutamente paragonabile al bel 17-40 di canon, distorce un poco sul 35 mm ma per il resto è ottimo. tutti fotografi né parla molto bene.
Ma il 17-85 EF-S non è una valida alternativa al kit? Forse il nuovo zoom f2.8 con IS è + orientato agli esigenti... Certo che f2.8 e is su un grand'angolo non è male però...

Il nikkor 17-55 è un bisonte al confronto e poi nikon sulla stabilizzazione è indietro anni luce. Solo ora hanno rilasciato un 18-200 stabilizzato e un 105 macro stabilizzato....

[HIPPO]

interessante


lunghezza focale e luminosità mi allettano non poco...l'is un pò meno (ho paura che possa sacrificare un pò la qualità) peccato che è aps e non L

...avrei tanto voluto un 17-55 L 2.8 poco sopra il migliaio di euro ...se va molto bene però potrei farci un pensierino

[Max Stirner]