Sigma 120-300 2.8

halone · Inviato: Sab 18 Feb, 2006 9:57 pm Oggetto: Sigma 120-300 2.8

Qualcuno lo conosce?
Non ho la minima idea di come sia, però son curioso, potrebbe essere una valida alternativa... amenochè non costi una fortuna...

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

2000 e passa eurissssss

chiedi a morice

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907

in rete lo si trova anche un po' sotto i 2000.
Comunqu e è un obiettivo che mi ha sempre molto attirato, per cui ho letto molte cose: è fantastico ed è davvero versatile. E' meglio del Sigma 300 f2,8 fisso. Chiaro che si tratta di un obiettivo da 2,5kg, per cui senza monopiede è praticamente inutilizzabile. Se ti serve un 300 f2,8 e non hai i soldi per un Nikon compralo e non te ne pentirai di sicuro.

Un altro piccolo difetto: se lo porti dietro quando ci sono io c'è il rischio abbastanza serio che ti investa con la macchina e te lo porti via...fai tu! Very Happy

morice · Inviato: Dom 19 Feb, 2006 2:11 pm Oggetto:

Allora che dire...

Cominciamo dai pregi:

Nitido, ottimo contrasto e colori (della famiglia sigma, ma non troppo caldi come nei grandangoli)... Autofocus veloce (1DMKII) quasi alla pari con i canon della serie L... Pratico zoom, con l'aggiunta del motiplicatore 1.4x perdi solo uno stop (f/4) ed hai un 420mm Surprised

con una 20d diventano 672 Argh!

su una 1dMKII "solo" 546mm con immagini molto valide....

i Difetti:

Pesa 2600 gr
filtri 105 mm
tappo frontale morbido (è di pelle)
il nome "Sigma"

per il resto è uno spettacolo... devi però fare molta palestra per scarrozzarti un bambino tutto il giorno... monopiede o cavalletto consigliato....

Per il prezzo? (italia negozio e/o online)

Dai 2500 - 3000 euri

altri canali devi sempe aggiungerci IVA e tasse doganali... e non risparmieresti molto..

Usati si trovano a 1500-1700 euri... ma son pochi.. in giro....

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

qui immagini in basso:

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2F210.251.243.169%2F%7Emaro%2Flens_test.html&langpair=ja%7Cen&hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools

halone · Inviato: Lun 20 Feb, 2006 12:49 am Oggetto:

OK! Grazie 1000

Si potrebbe confrontare come qualità d'immagine all'80/200 2.8 nikon o 70/200 2.8sigma...?
o son troppo inferiori?
Avendo potuto usarli entrambi, sarei curioso di sapere che tipo di differenze sono riscontrabili

lolly56stk · Inviato: Lun 20 Feb, 2006 4:33 pm Oggetto:

ciao,
io ti riporto la mia esperienza, ne ho provati due, uno con baionetta nikon e uno con baionetta canon. quello con baionetta nikon andava perfettamente anche a f 2.8, autofocus abbastanza veloce ma non ancora ai livelli di dei migliori nikon. qualità costruttiva ecellente,se non per il solito rivestimento in gomma che dopo un po parte, peso: pesa quanto gli altri 300 2.8. sai che se vuoi un 2.8 alle lunghi focali pesa quindi non sto di certo ad annoverarla tra un difetto, sappi solo che con un po di allenamento puoi usarlo tutto il giorno a mano libera, almeno io ce la faccio. con gli altri 2.8 (400mm) o tele più spinti f4 (500 e 600) non si riesce a lavorare a mano libera, pesano troppo.

quello con baionetta canon....poverino, evidenememente era un oggetto un po sfigatto e non rendeva molto bene con il diframma tutto aperto. poi per il resto andava benissimo,bastava chidere un po il diaframma ed era molto molto buono, anche se di certo non si avvicinava ai livelli dei prime canon o nikon.

comunque lo trovo un bell'obiettivo....

provalo prima di acquistarlo e assicurati che sia uno con le lenti buone, e che non soffra a tutto apertura. io ho dovuto far la stessa cosa per tutti gli obiettivi sigma,che differivano parecchio da esemplare ad esemplare Ok!

halone · Inviato: Lun 20 Feb, 2006 4:42 pm Oggetto:

Quindi fino adesso...
L'ottica non è male ma bisogna far attenzione, capitano spesso lenti sfigate...
Bel vetro, ma pesante per far "del turismo".
Proporzionato ai pro fa la sua bella figura pur costando nettamente meno...

Giusto?

Mi tocca solo provare...

Balza · Inviato: Lun 20 Feb, 2006 4:55 pm Oggetto:

Per fare turismo? Per fare turismo trovo troppo grosso e pesante il fratellino f/4 (che infatti ho venduto, con rimpianto, proprio per il problema peso e dimensioni). L'effedueeotto secondo me è utilizzabile solo per un uso "mirato", della serie "oggi esco a fare foto e basta e me lo porto dietro". Smile

halone · Inviato: Lun 20 Feb, 2006 6:23 pm Oggetto:

io sono abituato a portarmi dietro sempre tutto.
Compreso metz 60 e relativa valigetta batteria/centralina e 2 treppiedi per i flash.Talvolta anche sulle piste (chiedetelo a Matteo Ganora Mandrillo

).
Fino a poco fa usufruivo di un nikkor 80/200 2.8 che sul peso incideva ma devo ammettere di averci fatto l'abitudine abbastanza in fretta.
Questa lente mi ispira per il fatto che comunque il 2.8 che usavo non l'ho mai usato al minimo(80mm) ma sempre dalla metà in su. Il sigma parte da 120 e arriva a 300 (quindi a differenza dell'altro non ha bisogno di dupplicatori e non va a perdere qualità e diaframmi) mantenendo il 2.8. Sembra abbastanza maltrattabile (sembra...) e non andrei a incidere più di tanto sulla massa complessiva che mi porto dietro... Grat Grat

Ho un po di confusione...

halone · Inviato: Lun 20 Feb, 2006 6:34 pm Oggetto:

... effettivamente pesa circa 1 kg in più del nikon ... Mah

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907

Hai considerato se ti ci sta nello zaino insieme al resto? E' anche parecchio + grosso del 80-200.
E calcola anche una altro mezzo kg di monopiede: a mano libera è praticamente ingestibile.

Balza · Inviato: Lun 20 Feb, 2006 7:10 pm Oggetto:

Io anche mi porto dietro tutto quello che vedi in firma ogni volta che esco... ma il 100-300/4 era comunque troppo grande e pesante. Non voglio immaginare il 120-300... Per carità, io peso la miserabile cifra di 58kg Imbarazzato

cmq fossi in te cercherei di dargli una occhiata dal vivo prima dell'acquisto! Wink

halone · Inviato: Lun 20 Feb, 2006 8:28 pm Oggetto:

letturo · Inviato: Mer 22 Feb, 2006 1:44 am Oggetto:

Balza · Inviato: Mer 22 Feb, 2006 1:52 am Oggetto:

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

e io che mi " spalleggio " a mano libera per delle giornate intere il 300L2.8....... Surprised

e' proprio vero lolly che non ci sono piu' gli uomini di un tempo!

la volete la bicicletta? ( leggi 300mm a diaframma 2.8 ) e mo' pedalate! LOL

comunque, per la mia piccola esperienza, e' un'ottica decisamente consigliata..... rapporto qualita'/prezzo invidiabile ( senza contare la praticita' che offre ).

nei? resa cromatica ( ma il problema e' di quasi tutti i sigma che conosco...... intendiamoci, a me non piace, altri potrebbero impazzire ), manca limitatore di escursione dell'af

pro? ottimo a ta ( almeno quello che ho provato io ), pratico ( nel senso che offre una copertura focale invidiabile ), ben costruito ( se non lo maltratti, e' una roccia.... ma occhio al motore af hsm ).

ciao
joe