| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Robiz
utente attivo
Iscritto: 26 Apr 2004
Messaggi: 1007
Località: Torino
|
 Inviato: Ven 17 Feb, 2006 7:49 pm Oggetto: wide fisso nikon |
 |
|
ciao a tutti, vorrei un parere su questi tre tipi qui: 35 f2, 28 f2.8, 24 f2.8. Li troverei tutti usati sui 120-150eu circa, tutti af.
qual'è il migliore x voi? quale prendereste (uno tra i tre)? ne suggerite altri?
ps1. ho escluso dalla lista il 20 e il 18 f2.8 per motivi di prezzo.. x ora.
ps2. ho gia un 50 1.8 e uno zummetto stupido fino a 70mm.
ps3. li userei su analogico..
che ne dite?
grazie 
Rob
_________________
http://www.flickr.com/photos/robiz80 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
mingus
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 3983
|
| Inviato: Ven 17 Feb, 2006 8:19 pm Oggetto: Re: wide fisso nikon |
|
|
| Robiz ha scritto: | | qual'è il migliore x voi? |
Personalmente il 28mm come focale non mi dice molto e sarebbe il primo che scarterei. Gli altri due sono dei gran begli obiettivi, ma considerando che hai già il 50mm andrei ad occhi chiusi sul 24mm (che tra l'altro anche "qualitativamente" parlando è molto buono).
(A quella cifra circa, puoi trovare un 20mm f/2.8 AI. Io un pensiero ce lo farei. Io l'ho ed è splendido. Poi con un 20mm non hai neanche grossi problemi di messa a fuoco.)
Andrea
_________________
mingus |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max Stirner
utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze
|
| Inviato: Ven 17 Feb, 2006 8:59 pm Oggetto: |
|
|
A me il 35 piace tantissimo lo preferisco come resa al 28 che ho (ed è quello con la distanza di messa a fuoco minore quindi il migliore), rende molto bene la tridimensionalità e a mio parere è differente dal 50 la differenza la si nota parecchio, poi se vuoi un 20 ai usato lo si trova a buon prezzo ma rispetto al nuovo 20 2.8 afd ha una resa ben differente, sicuramente peggiore.
Saluti
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max Stirner
utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze
|
| Inviato: Ven 17 Feb, 2006 8:59 pm Oggetto: |
|
|
A me il 35 piace tantissimo lo preferisco come resa al 28 che ho (ed è quello con la distanza di messa a fuoco minore quindi il migliore), rende molto bene la tridimensionalità e a mio parere è differente dal 50 la differenza la si nota parecchio, poi se vuoi un 20 ai usato lo si trova a buon prezzo ma rispetto al nuovo 20 2.8 afd ha una resa ben differente, sicuramente peggiore.
Saluti
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mingus
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 3983
|
| Inviato: Ven 17 Feb, 2006 9:05 pm Oggetto: |
|
|
| Max Stirner ha scritto: | | rispetto al nuovo 20 2.8 afd ha una resa ben differente, sicuramente peggiore. |
Puoi dirmi qualcosa in più a riguardo? Perchè lo schema ottico è identico tra AI e AF. Mi sai dire cosa è cambiato?
Andrea
_________________
mingus |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pdp
utente attivo
Iscritto: 18 Mgg 2005
Messaggi: 3270
Località: Milano
|
| Inviato: Ven 17 Feb, 2006 9:18 pm Oggetto: |
|
|
il 28 nikon non mi piace, il 20 e il 24 sono lenti ottime, il 35 non lo conosco.
Tra quelle tre, soprattutto visto che hai un 50 andrei sul 24. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Robiz
utente attivo
Iscritto: 26 Apr 2004
Messaggi: 1007
Località: Torino
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
