photo4u.it


Zoom grandangolare. Quale il migliore?
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
rossoblu71
utente


Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 101
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 16 Feb, 2006 12:16 pm    Oggetto: Zoom grandangolare. Quale il migliore? Rispondi con citazione

Avrei un piccolo problemino di decisione e mi piacerebbe ricevere qualche consiglio d parte. magari, di chi ha già affrontato la problematica.

Dunque, vorrei estendere la mia "lunghezza focale" al di sotto dei 24 mm ai quali attualmente arrivo. Ovviamente, voglio prendere un obiettivo di qualità, versatile e luminoso in quanto, per il tipo di fotografia che sto facendo in questo periodo (reportage), quasi mai utilizzo il flash.

Quindi, dopo varie ricerche ed inconsiderazione di un budget non proprio astronomico a mia disposizone, le possibilità sono ricadute su:

Canon EF 20mm f2.8
Sigma 20mm f1.8
Tamron 17-35 f2.8-4
Canon 17-40 f4L
Tokina ATX 20-35 f2.8

I due obiettivi a focale fissa, però li ho quasi esclusi in quanto, a mio avviso, aggiungo un pò di angolo ma non più di tanto, in più non hanno di certo la versatilità di uno zoom, sebbene, in teoria, siano più economiche.

Il tamron al momento è il mio preferito. Le prove dicono sia una lente eccezionale, soprattutto a 17mm e a tutta apertura, cosa non da poco. Il Tokina viene venduto usato ad un'ottimo prezzo (280 €) da un fotografo vicino casa, però c'è da dire che non mi aggiungerebbe molto rispetto al 24-70 2.8L che già posseggo. Sono però tentato dal 17-40. E' un obiettivo della serie L, con tutti gli annessi e connessi, però non so fino a che punto un'apertura massima di f4 sia utilizzabile appieno in ogni situazione. Specifico che io resisto sull'analogico, quindi non ho la possibilità di aumentare istantaneamente la sensibilità ISO della macchina (se non riavvolgendo e cambiando rullino).

Voi che ne dite? Vi vengono in mente altre opzioni

_________________
Canon EOS-3, Canon EOS-D60, Nikon Coolpix 5700, EF 17-40 f4L, Sigma 20 f1.8 EX DG RF, EF 24-70 f2.8L USM, EF 50 f1.8 mkI, EF 70-210 f3.5-4.5 USM, EF 100-400 f4.5-5.6L IS, Tamron SP 90mm, 1.4x mkII, 550ex & 420ex, Dimage Scan Elite 5400 II, Apple User
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ale70200
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209

MessaggioInviato: Gio 16 Feb, 2006 12:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il 20 2,8 l'ho avuto in passato e ti devo dire che non mi ha mai fatto impazzire, il 17 40 è ottimo sia su pellicola che su digitale a formato ridotto, ci sono pareri contrastanti sul digitale ff però non ho mai fatto prove dirette in tal senso.

Per un 17 40 f4 non mi sembra riduttiva come apertura, può esserlo per un 70 200.

Gli altri non lo ho mai provati, però il naturale completamento del 24 70 L sarebbe il 16 35, però costicchia........
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
rossoblu71
utente


Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 101
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 16 Feb, 2006 1:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ale70200 ha scritto:
Il 20 2,8 l'ho avuto in passato e ti devo dire che non mi ha mai fatto impazzire, il 17 40 è ottimo sia su pellicola che su digitale a formato ridotto, ci sono pareri contrastanti sul digitale ff però non ho mai fatto prove dirette in tal senso.

Per un 17 40 f4 non mi sembra riduttiva come apertura, può esserlo per un 70 200.

Gli altri non lo ho mai provati, però il naturale completamento del 24 70 L sarebbe il 16 35, però costicchia........


Bravissimo, infatti devo anche capire se f4 in un grandangolo così sia davvero insufficiente come, invece, può esserlo in uno zoom più lungo a volte. Il 16-35 costa sì, negli USA si può trovare usato per circa 1100$, però per il momento non posso investire cifre simili anche perchè, alla fin fine, non so fino a che punto utilizzerò quella lunghezza focale.

_________________
Canon EOS-3, Canon EOS-D60, Nikon Coolpix 5700, EF 17-40 f4L, Sigma 20 f1.8 EX DG RF, EF 24-70 f2.8L USM, EF 50 f1.8 mkI, EF 70-210 f3.5-4.5 USM, EF 100-400 f4.5-5.6L IS, Tamron SP 90mm, 1.4x mkII, 550ex & 420ex, Dimage Scan Elite 5400 II, Apple User
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ale70200
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209

MessaggioInviato: Gio 16 Feb, 2006 1:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

rossoblu71 ha scritto:
ale70200 ha scritto:
Il 20 2,8 l'ho avuto in passato e ti devo dire che non mi ha mai fatto impazzire, il 17 40 è ottimo sia su pellicola che su digitale a formato ridotto, ci sono pareri contrastanti sul digitale ff però non ho mai fatto prove dirette in tal senso.

Per un 17 40 f4 non mi sembra riduttiva come apertura, può esserlo per un 70 200.

Gli altri non lo ho mai provati, però il naturale completamento del 24 70 L sarebbe il 16 35, però costicchia........


Bravissimo, infatti devo anche capire se f4 in un grandangolo così sia davvero insufficiente come, invece, può esserlo in uno zoom più lungo a volte. Il 16-35 costa sì, negli USA si può trovare usato per circa 1100$, però per il momento non posso investire cifre simili anche perchè, alla fin fine, non so fino a che punto utilizzerò quella lunghezza focale.


Considera che a pieno formato ad 1/30 di secondo riesci già ad avere un rapporto focale/velocità accettabile, fai un pò tu i conti, dipende da che pellicola usi e se ritieni o meno di fare spesso foto in movimento a luce scarsa.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
anicca
utente attivo


Iscritto: 04 Ago 2004
Messaggi: 3178

MessaggioInviato: Gio 16 Feb, 2006 2:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

io ho provato su una eos 600 sia il 17-40 che il tamron 17-35 2.8/4, i risultati migliori son venuti fuori da quest'ultima lente....... Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gitantil
utente attivo


Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo

MessaggioInviato: Gio 16 Feb, 2006 5:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

fra queste lenti la migliore è sicuramente la sigma 20mm se vuoi uno zoom considera invece il sigma 20-40 è molto ben fatto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Zott!!!
utente


Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 263
Località: Reggio Calabria

MessaggioInviato: Gio 16 Feb, 2006 5:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gitantil ha scritto:
fra queste lenti la migliore è sicuramente la sigma 20mm se vuoi uno zoom considera invece il sigma 20-40 è molto ben fatto


Per curiosità, in base a cosa dici cio?

_________________
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri! | -Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
www.lasilva.net | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione. | -Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati. cit. Warrior apprentice.
zott@lasilva.net | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
bdcpv
operatore commerciale


Iscritto: 02 Gen 2005
Messaggi: 5847

MessaggioInviato: Gio 16 Feb, 2006 6:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Zott!!! , non e' che per caso sei lo zot di iafd? Surprised

scusate l'ot.....

_________________
gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'...... Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Zott!!!
utente


Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 263
Località: Reggio Calabria

MessaggioInviato: Gio 16 Feb, 2006 6:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

bdcpv ha scritto:
Zott!!! , non e' che per caso sei lo zot di iafd? Surprised

scusate l'ot.....


Per servirla... Smile
Se proprio vuoi essere preciso priama di iaf, poi di iafd e dulcis in fundo è Zott!!! in tutti i casi; da oggi qui.

_________________
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri! | -Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
www.lasilva.net | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione. | -Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati. cit. Warrior apprentice.
zott@lasilva.net | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
rossoblu71
utente


Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 101
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 16 Feb, 2006 6:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ago ha scritto:
io ho provato su una eos 600 sia il 17-40 che il tamron 17-35 2.8/4, i risultati migliori son venuti fuori da quest'ultima lente....... Wink


Interessante...hai per caso le foto? Come ti sono sembrate confrontate l'una all'altra? C'è molta differenza?

_________________
Canon EOS-3, Canon EOS-D60, Nikon Coolpix 5700, EF 17-40 f4L, Sigma 20 f1.8 EX DG RF, EF 24-70 f2.8L USM, EF 50 f1.8 mkI, EF 70-210 f3.5-4.5 USM, EF 100-400 f4.5-5.6L IS, Tamron SP 90mm, 1.4x mkII, 550ex & 420ex, Dimage Scan Elite 5400 II, Apple User
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
rossoblu71
utente


Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 101
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 16 Feb, 2006 6:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ago ha scritto:
io ho provato su una eos 600 sia il 17-40 che il tamron 17-35 2.8/4, i risultati migliori son venuti fuori da quest'ultima lente....... Wink


Interessante...hai per caso le foto? Come ti sono sembrate confrontate l'una all'altra? C'è molta differenza?

_________________
Canon EOS-3, Canon EOS-D60, Nikon Coolpix 5700, EF 17-40 f4L, Sigma 20 f1.8 EX DG RF, EF 24-70 f2.8L USM, EF 50 f1.8 mkI, EF 70-210 f3.5-4.5 USM, EF 100-400 f4.5-5.6L IS, Tamron SP 90mm, 1.4x mkII, 550ex & 420ex, Dimage Scan Elite 5400 II, Apple User
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
bdcpv
operatore commerciale


Iscritto: 02 Gen 2005
Messaggi: 5847

MessaggioInviato: Gio 16 Feb, 2006 6:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
Per servirla...
Se proprio vuoi essere preciso priama di iaf, poi di iafd e dulcis in fundo è Zott!!! in tutti i casi; da oggi qui.


Ave

e' un onore per me!

non mancheremo di fare 4 chiacchiere sui nostri sistemi!
( a quanto mi risulta sei un'amante delle ottiche " sfiziose " canon )

a presto
joe

_________________
gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'...... Smile


Ultima modifica effettuata da bdcpv il Gio 16 Feb, 2006 6:26 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
anicca
utente attivo


Iscritto: 04 Ago 2004
Messaggi: 3178

MessaggioInviato: Gio 16 Feb, 2006 6:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

rossoblu71 ha scritto:
ago ha scritto:
io ho provato su una eos 600 sia il 17-40 che il tamron 17-35 2.8/4, i risultati migliori son venuti fuori da quest'ultima lente....... Wink


Interessante...hai per caso le foto? Come ti sono sembrate confrontate l'una all'altra? C'è molta differenza?


non le ho qui purtroppo, mi ricordo nitidezza a favore del tamron, e un bel calo (visibile tenendo come riferimento il centro del fotogramma) ai bordi del 17-40. gli scatti gli avevo fatti pero' intorno f8 (da quello che mi ricordo), non ho idea con altre aperture.......
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Zott!!!
utente


Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 263
Località: Reggio Calabria

MessaggioInviato: Gio 16 Feb, 2006 6:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

bdcpv ha scritto:


Ave

e' un onore per me!

non mancheremo di fare 4 chiacchiere sui nostri sistemi!
( a quanto mi risulta sei un'amante delle ottiche " sfiziose " canon )

a presto
joe


Più che amarle le uso Smile
Poi, per curiosità, cosa intendi per sfiziose?

_________________
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri! | -Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
www.lasilva.net | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione. | -Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati. cit. Warrior apprentice.
zott@lasilva.net | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gitantil
utente attivo


Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo

MessaggioInviato: Gio 16 Feb, 2006 6:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

zott ho letto un articolo comparativo in tedesco fra varie ottiche grandangolari e dopo il nikon il migliore è risultato il sigma. Per il resto un ottica fissa offre delle prestazioni miglori di quelle zoom
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Zott!!!
utente


Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 263
Località: Reggio Calabria

MessaggioInviato: Gio 16 Feb, 2006 6:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gitantil ha scritto:
zott ho letto un articolo comparativo in tedesco fra varie ottiche grandangolari e dopo il nikon il migliore è risultato il sigma. Per il resto un ottica fissa offre delle prestazioni miglori di quelle zoom


Ok. Hai letto un articolo.
Ma lei hai mai provate?

_________________
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri! | -Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
www.lasilva.net | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione. | -Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati. cit. Warrior apprentice.
zott@lasilva.net | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
bdcpv
operatore commerciale


Iscritto: 02 Gen 2005
Messaggi: 5847

MessaggioInviato: Gio 16 Feb, 2006 7:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
Poi, per curiosità, cosa intendi per sfiziose?


ad esempio il 35L1.4.....

mi hanno detto che non troppo tempo fa hai postato una foto meravigliosa fatta con quella lente! se la posti anche qui, sono certo che faresti la felicita' di molti!

ciao
joe

_________________
gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'...... Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Zott!!!
utente


Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 263
Località: Reggio Calabria

MessaggioInviato: Gio 16 Feb, 2006 8:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

bdcpv ha scritto:
Citazione:
Poi, per curiosità, cosa intendi per sfiziose?


ad esempio il 35L1.4.....

mi hanno detto che non troppo tempo fa hai postato una foto meravigliosa fatta con quella lente! se la posti anche qui, sono certo che faresti la felicita' di molti!

ciao
joe


meravigliosa...
Era solo uno scatto per far vedere come andavano i grandangoli su macchine con sensori 24x36 a qualcuno che parlava senza cognizione di causa.

_________________
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri! | -Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
www.lasilva.net | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione. | -Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati. cit. Warrior apprentice.
zott@lasilva.net | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Gio 16 Feb, 2006 9:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

tamron 17-35 vs canon 17-40:

http://nododo.home.comcast.net/ultrawide/index.html

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
rossoblu71
utente


Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 101
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 16 Feb, 2006 11:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

marklevi ha scritto:
tamron 17-35 vs canon 17-40:

http://nododo.home.comcast.net/ultrawide/index.html


Molto interessante, questo articolo conferma quello che avevo già letto qua e là: il tamron è un signor obiettivo, molto definito e ben fatto. Credo che, nonostante la "serie L"indubbiamente abbia il suo richiamo, prenderò quello.

_________________
Canon EOS-3, Canon EOS-D60, Nikon Coolpix 5700, EF 17-40 f4L, Sigma 20 f1.8 EX DG RF, EF 24-70 f2.8L USM, EF 50 f1.8 mkI, EF 70-210 f3.5-4.5 USM, EF 100-400 f4.5-5.6L IS, Tamron SP 90mm, 1.4x mkII, 550ex & 420ex, Dimage Scan Elite 5400 II, Apple User
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi