A proposito del Metz 54 mz 3/4...

[letturo]

Sì, non lo trovavo! Assurdo.. va beh, l'ho avuto in mano giusto qualche ora.. non ho avuto modo di provarlo per scatti sensati, ci ho fatto giusto qualche prova. Comunque sembra funzionare correttamente in tutte le modalità, anche col diffusore! Che però dovrei imparare a sfruttare meglio.. anche se un 'bouncer' tipo Stofen o Lumiquest mi sa che è tutta un'altra cosa. In TV alle volte si vedono reporter usarlo tenendolo a 90° (non a coprire la parabola)... io ho provato ad 'illuminarmi' in questo modo, in alcuni casi il risultato è stato carino ma in altri non ho rimediato altro che una non omogenea illuminazione del soggetto! Il che forse è accaduto a causa della distanza troppo ridotta.. (le mie braccia! ). Dovrei fare delle altre prove e imparare meglio ad usarlo, così come mi trovo è meglio non usarlo affatto.
Il diffusore come aiuto per la copertura delle focali estreme non ho modo di usarlo perché non ho nulla che scenda sotto i 28mm equivalenti!

Tu hai controllato se funziona l'E-TTL? Basta che fai una prova in modalità 'M', scatta in giro un po' a casaccio.. (accertandoti di non avere alcuna correzione impostata). Se il flash espone correttamente allora l'E-TTL funziona! Ricordati pure di non scattare ad un soggetto distante 1mt con 1600iso e diaframma aperto a f/1.4! Il flash non avrebbe un livello di emissione tanto delicato da adattarsi a questa situazione.. in genere si consiglia di non usarlo a distanze inferiori a 1/10 della massima distanza a cui il flash è in grado di esporre correttamente. Non so se questo Metz ha la possibilità di estendere ancora verso il limite inferiore delle distanze...

[Ugly_Mau]

letturo, ok!!

Thks!

Avevo una idea sbagliata dell'E-TTL!!!
Infatti, su M si vede la reale utilità del sistema. Ottimo, ora so che posso avere ampia libertà di impostazione dei parametri senza preoccupare "tanto" se la esposizione viene corretta o no.
Grazie per le dritte...

Ciao

[letturo]

Benone allora...

[Diaframma]

Quindi mi pare che il 54mz per Canon lo si puo' comprare tranquillamente al posto del piu' costoso 580, giusto?

[letturo]

Beh, sì.. dipende da cosa ci vuole fare! Se è interessato a controllare in wireless altri Canon allora deve prendere il 580EX.. negli altri casi io preferirei il Metz. Il wireless con i Metz non so come funziona, non vorrei che costasse più del Canon.

[MICHELE75]

[Delfino]

[Delfino]

[letturo]

X Michele75: sì, certo. Io vantavo come vantaggio anche la possibilità di attivare altri flash più semplici con un 54 in modalità 'AUTO'... usarlo come flash secondario attivato da servocellula mi sembra un po' sprecato! Magari seguendo l'indicazione di Delfino (grazie!) ha più senso...

[MICHELE75]