photo4u.it


obbiettivi per eos 20

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
alessandro bogo
utente


Iscritto: 28 Dic 2005
Messaggi: 136
Località: la spezia

MessaggioInviato: Mar 31 Gen, 2006 1:57 pm    Oggetto: obbiettivi per eos 20 Rispondi con citazione

sto' valutando la possibilita' di acquisto di una eos 20 d di un anno esatto , (quindi ancora in garanzia) , al prezzo di 900 euro (spero di scendere ancora un pochino ) , e non avendo nessun obbiettivo chiedo un consiglio su un obbiettivo (tuttofare) tanto per iniziare, diciamo tipo 17 85 come focale , sia canon , sigma , tamron etc. cosa mi consigliate come rapporto prezzo - qualita' ? grazie
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
pdp
utente attivo


Iscritto: 18 Mgg 2005
Messaggi: 3270
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 31 Gen, 2006 4:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

se ne è parlato tante volte.
In quelle focali la lente migliore è il sigma 18-50 2.8.
Se vuoi flessibilità prendi il 18-125, ma evita i 18-200 di tamron e sigma.
Tamron e sigma fanno il 17-35 2.8-4, decisamente buoni, ma non sono dei tuttofare.
Il 18.55 fa schifo quasi quanto il 17-85is: se non hai pretese di qualità prendi il 18-55 che costa 1/10 del 17-85.

Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
VitOne
utente attivo


Iscritto: 13 Feb 2005
Messaggi: 4827
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 31 Gen, 2006 5:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sinceramente dipende molto da come ti piace fotografare. Proprio per partire potresti pure prendere il base di Canon (il 17-55) che costa veramente poco per poi vedere con il tempo quali sono le tue esigenze.
Sicuramente il Sigma è un buon obbiettivo zoom ma sei sicuro di non volere delle ottiche fisse? Per capire bene come fotografare per esempio un 50 f1.8 è ottimo...

_________________

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pagghiu
utente


Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 368
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 13 Feb, 2006 4:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

VitOne ha scritto:
Sinceramente dipende molto da come ti piace fotografare. Proprio per partire potresti pure prendere il base di Canon (il 17-55) che costa veramente poco per poi vedere con il tempo quali sono le tue esigenze.
Sicuramente il Sigma è un buon obbiettivo zoom ma sei sicuro di non volere delle ottiche fisse? Per capire bene come fotografare per esempio un 50 f1.8 è ottimo...


ma con un 50 f1.4 (o 1.8) ci sono controindicazioni per foto sportive?
Ovviamente oltre al fatto di avere una focale fissa...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
VitOne
utente attivo


Iscritto: 13 Feb 2005
Messaggi: 4827
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 13 Feb, 2006 5:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il 50 diventa quasi un 85, non è poco ma non è molto tele come ottica. Dipende dallo sport che devi fotografare e da dove ti piazzi per fare le foto... Solitamente si usano dei tele parecchio più spinti per fare sport, ma, giusto per farti un esempio, nello snowboard acrobatico, solitamente si usano dei grandangoli...
_________________

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
VitOne
utente attivo


Iscritto: 13 Feb 2005
Messaggi: 4827
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 13 Feb, 2006 5:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il 50 diventa quasi un 85, non è poco ma non è molto tele come ottica. Dipende dallo sport che devi fotografare e da dove ti piazzi per fare le foto... Solitamente si usano dei tele parecchio più spinti per fare sport, ma, giusto per farti un esempio, nello snowboard acrobatico, solitamente si usano dei grandangoli...
_________________

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
VitOne
utente attivo


Iscritto: 13 Feb 2005
Messaggi: 4827
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 13 Feb, 2006 5:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

VitOne ha scritto:
Il 50 diventa quasi un 85, non è poco ma non è molto tele come ottica. Dipende dallo sport che devi fotografare e da dove ti piazzi per fare le foto... Solitamente si usano dei tele parecchio più spinti per fare sport, ma, giusto per farti un esempio, nello snowboard acrobatico, solitamente si usano dei grandangoli...


Il 18-55... Errore di battitura, il 17-55 non esiste LOL.

_________________

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ale70200
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209

MessaggioInviato: Lun 13 Feb, 2006 5:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

pdp ha scritto:
se ne è parlato tante volte.
In quelle focali la lente migliore è il sigma 18-50 2.8.
Se vuoi flessibilità prendi il 18-125, ma evita i 18-200 di tamron e sigma.
Tamron e sigma fanno il 17-35 2.8-4, decisamente buoni, ma non sono dei tuttofare.
Il 18.55 fa schifo quasi quanto il 17-85is: se non hai pretese di qualità prendi il 18-55 che costa 1/10 del 17-85.

Ciao



Usare termini tipo schifo mi sempra un pò esagerato, il 17 85 è un obbiettivo molto versatile, con alcune limitazioni.

Anche dire che il 18 50 della sigma sia il migliore mi sembra esagerato, il 16 35 della canon è enormemente meglio.

Ogni ottica è un compromesso tra costi/prestazioni/versatilità, è questione di scelte!!!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Mar 14 Feb, 2006 1:17 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ale70200 ha scritto:
.

Anche dire che il 18 50 della sigma sia il migliore mi sembra esagerato, il 16 35 della canon è enormemente meglio.


anche questa è una esagerazione Very Happy il canon costa 4 volte tanto Pallonaro

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi