Che qualità hanno gli obbiettivi SIGMA?

[fulves]

Ciao, sapete dirmi da 1 a 10 la qualitè generale del marchio SIGMA?
Grazie mille

[marklevi]

dipende..

[Piero_Bo]

[Balza]

[brettik]

Del tutto variabile sia a livello ottico che costruttivo. Alcuni Sigma superano anche gli originali in quanto a resa ottica. A quale obiettivo sei interessato?

[ArgoviaCalibro9]

Come detto dagli altri, "dipende". Come tutte le marche di obiettivi (incluse canon e nikon) producono sia ottimi obiettivi sia fondi di bottiglia immondi In genere dei sigma direi che hanno un buon rapporto qualità/prezzo.

[gitantil]

é una casa che ha investito molto in ottica, molti dei vetri utilizzati nei telescopi e nei satelliti è proprio prodotta da sigma. Per le ottiche alcune sono davvero eccezionali, altre però al contempo lasciano parecchio perplessi. In genere considera che la sigma riesce a produrre ottiche tele notevoli rispetto ad i grandangoli proprio in virtu dell'esperienza maturata nel settore dei telescopi

[Rob612]

Riquoto. Il 24-70 EX DG 2.8, cosiì come il 50-500 sono ottimi vetri. Il 170-500 invece pare che sia un po' loffio. Il 300-800 è spettacolare (il prezzo pure!).

[Piero_Bo]

Del mio 100-300 non posso che essere stra contento, anche perchè al tempo o prendevo il 100-300 o il Canon 100-400 L, ma non potevo permettemelo

[fulves]

Ve lo chiedevo perchè ho notato che sono molto diffusi....e appunto mi chiedevo il perchè

[Piero_Bo]

[impressionando]

Generalmete lo studio dell'ottica Sigma è mirata all'ottimizzazione della massima resa MTF tralasciando aspetti più importanti che possono rendere unica un'ottica. I difetti più comuni delle ottiche Sigma sono la mancanza di trasparenza, boke da dimenticare, e resa cromatica raramente neutra. In fatto risolvenza nulla da dire (ma è l'aspetto meno importante). Viene fatto largo uso di lenti in resina, anzi tutti i gruppi asph sono con riporto in resina.

[Spinellino]

[Tomash]

[impressionando]

[fulves]

Ho trovato un pacchetto usato con canon eos 300 v con il suo 28-90 ed in più Sigma Zoom, 100-300mm, 1:4.5 bis 6.7. in dotazione. mi chiedevo se l'obbiettivo in dotazione è buono ed indicativamente quale è il suo prezzo giusto....

[fulves]

Dimenticavo di ringraziarvi per i vostri ottimi consigli....

[LadroDellaBuonaNotte]

io sono contento del mio 18-125... praticamente sostituisce il classico 18-55 di serie aggiungendo maggiore versatilità.
Quando sei in vacanza non sempre ti porti dietro l'armamentario completo, o magari in qualche occasione troveresti persino scomodo cambiare obiettivo tra uno scatto e l'altro.
Avere un obiettivo valido e un po' jolly aiuta, ma soprattutto aiuta se le lenti sono buone.
Il giocattolino non è economicissimo, ma nemmeno costosissimo... secondo me è perfettamente collocato nella sua fascia.
Altro punto a favore di questo obiettivo sigma è quindi l'ottimo rapporto qualità-prezzo.

In questo caso direi allora che i Sigma sono belli, ma soprattutto dipende davvero dal target.

[blackhawk3]

io ho preso il 28-70 2.8 sigma perche nn posso permettermi il canon...non e' al livello del canon...ma chi si accontenta gode! inoltre alla sigma mancano alcune "comodita" di canon... esempio lampante il sistema af ultrasonico, sigma lo monta su poche ottiche invece canon equipaggia cn questo sistema molte ottiche anche non-pro. (parlo del ultrasonic ring, non micro) inoltre sigma anche avendo il suo sistema stabilizzato OS, lo monta su una lente sola....

m piacerebbe vedere un bel sigma 24-70 f/2.8 EX macro DG OS HSM....

[Gianluca Moret]