Ha senso cambiare una 350d con una 20d ??

[Seb87]

ha senso cambiare la 350d con una 20d ??
Ho trvato una persona che vorrebbe cambiarla con una macchina più piccola e la cosa mi interessa assai 8 però non posso provarla ancora perchè abita parecchio distante da me ) ...

Non ho mai provato la 20d e non so se questo scambio ( nn alla pari logicamente , ma con conguaglio ) ha senso o è solo spreco di dinero

I "contro" che ho riscontrato nella 350d sono i seguenti :

-il mirino mi sembra molto più buoio e piccolo rispetto ad altre macchine ( ho visto e provato solo la d50 nikon )
- all'inizio utilizzando obbiettivi piccoli ( 18-55 , 50 1.8 ) non avevo problemi ma quando ho provato il 70-200 2.8 ero molto scomodo nell'impugare correttamente macchina e obbiettivo ...

Avrei gli stessi "problemi" conla 20d ??

Secondo voi mi conviene cambiarla o no ?? meglio aspettare i nuovi modelli di canon e cambairla a quel punto ....o tenerla ??

[jt]

tutto dipende secondo me da quanti soldi ti costa il apssaggio.
il mirino è più luminoso, l'impugnatura più salda, la raffica più veloce, il corpo meno plasticoso... ma quanto sei disposto a pagare queste migliorie ???

la qualità finale della foto è sostanzialmente la stessa, io da possessore di 350, la cambierei per qualche cosa di più sostanzioso visto la differenza di prezzo. se però il prezzo è allettante...

[Seb87]

[vinx]

[Balza]

Il mirino è un po' più luminoso e grande. I 400 euro però li puoi spendere in un'ottica più luminosa e di qualità del 18-55... quella si che cambia, oltre ovviamente la qualità delle foto, anche la luminosità del mirino!

Diciamo che devi capire quali sono i punti in cui la 350D ti va "stretta". Se ti va stretto il corpo perchè è troppo piccolo, vorresti un corpo più robusto, ti capita spesso di voler impostare 3200 iso e non ti va ogni volta di impostare 1600 e sottoesporre per poi recuperare in postwork, se il rotellone posteriore ti fa impazzire (per me è fondamentale)... allora può avere senso il passaggio.
Se lo fai per la qualità delle immagini e basta allora no.

[Seb87]

Grazie a tutti delle risposte, domani passo in negozio e vedo se ne hanno una da provare ... poi deciderò

thx

[girlpower]

io nn ho ancora visto il mirino buio

[teamfactory69]

[pagghiu]

20d o 350d è anche il mio interrogativo....
sarebbe la prima reflex... vorrei farla durare più possibile...
sono veramente indeciso!!
La batteria della 20d è cosi' superiore a quella della 350?

Devo proprio passare in un negozio e vedere la 20d... non sono ancora riuscito a tenerla in mano!!

La cosa che mi attira della 20d.. oltre alla batteria è al raffica...
la userei per fare foto sportive... e avere 5 fotogrammi al secondo invece che 3 potrebbe essermi utile!

Come primo obiettivo sarei puntato verso il 17-85 is .. puo' andare bene??

Una domanda sul costo.. ma è possibile che su sanmarinophoto il kit 20d piu' 18-55 più CF da 2 GB costi meno che 20d+Cf da 2 GB??

[Vale]

Ciao,

occhio a sanmarinophoto, se l'offerta che vedi non è disponibile...beh probabilmente non lo sarà mai...

Io non mi preoccuperei troppo della durata della batteria, ne trovi a pochi euro quante ne vuoi (per la mia 350d l'ho pagata 8 euro su ebay...), invece il numero di scatti in raffica può essere una condizione più seria da considerare anche se la vera differenza, seconda me, è provare a tenere in mano la macchina e scegliere quella con cui senti più feeling.

Io ho un 17-85 e mi trovo molto bene, è un tutto fare valido anche se non economicissimo. Tuttavia per le foto sportive non credo che sia il massimo...Forse ti sevirebbe un tele più spinto, no? Nel caso, a meno che tu non abbia esigenze particolare, un 70-200 f4 sarebbe un ottimo acquisto.

[pagghiu]

Considera che devo fare sopratutto foto per pallavolo... quindi non mi servono cannoni eccessivi... in ogni caso il 17-85 sarebbe l'obiettivo di partenza... poi appena metto via qualche altro euro ne acquisto anche un altro!!

dato che ci siete... esiste un buono zoom macro?

[potomo]

Ti consiglio di aspettare ancora qualche tempo...visto che entro breve uciranno nuove dslr Canon e vi sarà una maggiore scelta.

ad ogni modo anche se ti sei innamorato della 20 d attendi: calerà sicuramente di prezzo appena entreranno in commercio le novità Canon.

[cj]

[cj]

[cj]

.

[blackhawk3]

inoltre la 20d ha un vero pentaprisma invece del sistema a specchi della 350d, ha l'autofocus a 9 punti ed e' nettamente piu' veloce e preciso, ha la misurazione esposimetrica spot.... penso che basti!

[Balza]

[Matrix]

[maloxplay]

[cricro76]

Oltre a tutte le differenze già elencate dagli altri, mi permetto di aggiungerne un'altra: il suono allo scatto.

Sarà una stupidata, lo so, però il rumore dell'otturatore della 350D è davvero orribile! La 20D è moolto più silenziosa e, anche in questo, dona una sensazione di maggiore "solidità" rispetto alla 350.

Ripeto, sarà una sciocchezza, lo so, però può avere la sua valenza in situazioni particolari (teatro, matrimoni, street "rubate"....)

Per quel che riguarda il mirino, in effetti quello che mi ha colpito di più non è tanto la maggiore luminosità (dice bene Balza affermando che lì conta di più un'ottica veloce!), quanto la leggibilità delle informazioni di scatto! Con la 350 mi ritrovo sempre a "cercarle" dovendo spostare un po' l'occhio per leggere bene tutto, con la 20D invece mi pare tutto molto più sotto controllo. Chiaramente la cosa è ancora più evidente in termini di controllo dell'inquadratura. Soprattutto per chi, come me, porta gli occhiali...