| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
bgianni
utente
Iscritto: 04 Gen 2006
Messaggi: 491
|
 Inviato: Mar 07 Feb, 2006 7:34 pm Oggetto: Tamron 17-35 Flare? |
 |
|
Mi è arrivato il Tamron 17-35 e subito ho voluto metterlo alla prova, ho fatto qualche scatto e devo dire di essere rimasto sorpreso dal flare riscontrato, sinceramente mi aspettavo di meglio ma forse ho esagerato nel controluce, vi allego 2 file passati semplicemente per Adobe Camera Raw con impostazioni di default, uno a f2,8 e l'altro a f11, è normale la migliore resa a 2,8 o è un problema di diversa inquadratura?
Secondo voi il flare riscontrato è normale o ci sono problemi con l'obiettivo?
Ciao. Gianni
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
86.89 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 998 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
bgianni
utente
Iscritto: 04 Gen 2006
Messaggi: 491
|
| Inviato: Mar 07 Feb, 2006 7:41 pm Oggetto: |
|
|
Aggiungo lo scatto a f11
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
86.03 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 997 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Manuel C.
utente attivo
Iscritto: 01 Mgg 2005
Messaggi: 2128
Località: friuli
|
| Inviato: Mar 07 Feb, 2006 8:22 pm Oggetto: |
|
|
| Domandina scema:avevi il paraluce montato?Anche il mio tamron soffre controluce,ma non come nel secondo scatto che hai postato
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bgianni
utente
Iscritto: 04 Gen 2006
Messaggi: 491
|
| Inviato: Mar 07 Feb, 2006 8:55 pm Oggetto: |
|
|
| Manuel C. ha scritto: | | Domandina scema:avevi il paraluce montato?Anche il mio tamron soffre controluce,ma non come nel secondo scatto che hai postato |
Con dispiacere devo dire che il paraluce era montato correttamente...incomincio a preoccuparmi! 
P.S. a risoluzione piena senza compressione la situazione è ancora peggiore da come appare dalle foto postate 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ric
utente
Iscritto: 03 Apr 2005
Messaggi: 402
Località: Torino
|
| Inviato: Mar 07 Feb, 2006 9:09 pm Oggetto: |
|
|
Io non sono un esperto,pero' mi sorgono 2 dubbi.
Il problema flare passa in secondo ordine,per me le trovo mosse,
ma un mosso che teoricamnete avrei dovuto trovare di piu' a 2.8 e non a 11!
Non ha mica preso un colpo?A volte se li comperi Online,ci giocano a 'pallone',prima di consegnarli.
Fatti un giro in assistenza,dopo alcune prove su cavalletto se non risolvi
il problema.
E pur vero che esiste l'imballaggio,ma non è a prova di corriere 'cre....ino'
Ciao Ric
_________________
Nikon D700 |50 1,8|70-300 VR| |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bgianni
utente
Iscritto: 04 Gen 2006
Messaggi: 491
|
| Inviato: Mar 07 Feb, 2006 9:57 pm Oggetto: |
|
|
| Ric ha scritto: | Io non sono un esperto,pero' mi sorgono 2 dubbi.
Il problema flare passa in secondo ordine,per me le trovo mosse,
ma un mosso che teoricamnete avrei dovuto trovare di piu' a 2.8 e non a 11!
Non ha mica preso un colpo?A volte se li comperi Online,ci giocano a 'pallone',prima di consegnarli.
Fatti un giro in assistenza,dopo alcune prove su cavalletto se non risolvi
il problema.
E pur vero che esiste l'imballaggio,ma non è a prova di corriere 'cre....ino'
Ciao Ric |
Se ci fossero problemi di messa a fuoco dovrebbero presentarsi sempre?
Se può essere di aiuto allego una foto scattata immediatamente dopo ma non in controluce non mi sembra che ci siano grossi problemi.
Grazie comunque per l'attenzione. Ciao. Gianni
P.S. Le immagini postate sono molto compresse e a dire il vero non so se effettuo correttamente la compressione in quanto a rivederle effettivamente perdono in definizione, c'è un metodo che non le riduca ai minimi termini come faccio io?
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
67.53 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 953 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Gianluca Moret
utente attivo
Iscritto: 30 Gen 2005
Messaggi: 4544
Località: Pieve a Nievole (Pistoia)
|
| Inviato: Mar 07 Feb, 2006 10:15 pm Oggetto: |
|
|
| bgianni ha scritto: | | Manuel C. ha scritto: | | Domandina scema:avevi il paraluce montato?Anche il mio tamron soffre controluce,ma non come nel secondo scatto che hai postato |
Con dispiacere devo dire che il paraluce era montato correttamente...incomincio a preoccuparmi!
P.S. a risoluzione piena senza compressione la situazione è ancora peggiore da come appare dalle foto postate |
...se sei in quasi completo controluce il paraluce non fa assolutamente nulla... senza contare il fatto che tante volte, sebbene con paraluce montato e non in evidente controluce devo parare il sole ulteriormente con il corpo...
...il riflesso parassita nell'immagine è normale ed anche i migliori obiettivi non riescono ad evitarlo in condizione di controluce estremo come le foto postate... vi fate dei problemi dove non sussistono... 
_________________
http://gianluca-moret.blogspot.com/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bgianni
utente
Iscritto: 04 Gen 2006
Messaggi: 491
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bgianni
utente
Iscritto: 04 Gen 2006
Messaggi: 491
|
| Inviato: Mar 07 Feb, 2006 10:36 pm Oggetto: |
|
|
Sempre con il Tamron 18-200...
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
49.13 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 932 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mer 08 Feb, 2006 12:35 am Oggetto: |
|
|
| Ric ha scritto: | Io non sono un esperto,pero' mi sorgono 2 dubbi.
Il problema flare passa in secondo ordine,per me le trovo mosse,
ma un mosso che teoricamnete avrei dovuto trovare di piu' a 2.8 e non a 11!
Non ha mica preso un colpo?A volte se li comperi Online,ci giocano a 'pallone',prima di consegnarli.
Fatti un giro in assistenza,dopo alcune prove su cavalletto se non risolvi
il problema.
E pur vero che esiste l'imballaggio,ma non è a prova di corriere 'cre....ino'
Ciao Ric |
come fai a vedere mossa una foto di qualità tanto bassa/piccolissima?
il mosso *sarebbe* + facile da vedere a f11 che a f2.8, per il diversissimo tempo di scatto
la frase sui venditori on-line potevi evitartela
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ric
utente
Iscritto: 03 Apr 2005
Messaggi: 402
Località: Torino
|
| Inviato: Mer 08 Feb, 2006 8:26 am Oggetto: |
|
|
La frase sui venditori Online,per spiegarci,non è riferita ai venditori,
bensi ai corrieri!
Esperienze dirette in piu' occasioni.
Ciao Ric
_________________
Nikon D700 |50 1,8|70-300 VR| |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Gianluca Moret
utente attivo
Iscritto: 30 Gen 2005
Messaggi: 4544
Località: Pieve a Nievole (Pistoia)
|
| Inviato: Mer 08 Feb, 2006 6:34 pm Oggetto: |
|
|
| bgianni ha scritto: | | Sempre con il Tamron 18-200... |
...nella prima foto il sole è coperto dal corpo della bimba, come per la foto del 17-35 dove non appare il riflesso (...molto probabilmente è schermato da un ramo o meglio da una nuvola... l'esposizione in alto a destra per il cielo ne è segno evidente)...
...nella seconda foto la luce del sole è debole e anche la centralità del soggetto ha aiutato...
...anche perchè sennò si renderebbe vano il consiglio di usare il paraluce... basterebbe un ottimo trattamento anti-flare...
...tu guarda ad esempio immagini girate di documentari o servizi da telecamere che sicuro, essendo altamente professionali, avranno fior d'obiettivi... guando vanno ad inquadrare fonti di luce diretta, dipende poi anche dall'angolatura, spesso e volentieri, il riflessi parassiti vanno ad apparire nell'immagine...
_________________
http://gianluca-moret.blogspot.com/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bgianni
utente
Iscritto: 04 Gen 2006
Messaggi: 491
|
| Inviato: Mer 08 Feb, 2006 10:38 pm Oggetto: |
|
|
| Gianluca Moret ha scritto: | | bgianni ha scritto: | | Sempre con il Tamron 18-200... |
...nella prima foto il sole è coperto dal corpo della bimba, come per la foto del 17-35 dove non appare il riflesso (...molto probabilmente è schermato da un ramo o meglio da una nuvola... l'esposizione in alto a destra per il cielo ne è segno evidente)...
...nella seconda foto la luce del sole è debole e anche la centralità del soggetto ha aiutato...
...anche perchè sennò si renderebbe vano il consiglio di usare il paraluce... basterebbe un ottimo trattamento anti-flare...
...tu guarda ad esempio immagini girate di documentari o servizi da telecamere che sicuro, essendo altamente professionali, avranno fior d'obiettivi... guando vanno ad inquadrare fonti di luce diretta, dipende poi anche dall'angolatura, spesso e volentieri, il riflessi parassiti vanno ad apparire nell'immagine... |
Decisamente la tua risposta mi ha rincuorato Grazie! Forse ho esagerato nella ricerca dell'inquadratura limite, domani cercherò di fare qualche prova meno estrema
Ciao. Gianni
_________________
Canon Eos 5D+Bg-e4,Tamron 17-35,Canon ef 50 1,4,Canon 24-105L IS,Teleconverter Kenko Pro 300 DG 1.4x (In Vendita) ,Canon speedlite 580 EX II,Sigma dg 500 super,Cavalletto Dynatran 887, Tamrac Velocity 8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Gio 09 Feb, 2006 12:48 am Oggetto: |
|
|
| Ric ha scritto: |
bensi ai corrieri!
Esperienze dirette in piu' occasioni.
Ciao Ric |
Ok, starò attento, grazie dell'avviso...
anche se non ho mai avuto prutte esperienze...
ciauzzzz
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
