Primo obiettivo su Dynax 5D

[mike1964]

[Bio981]

[mike1964]

Dici questo?

http://www.tamron.it/lista_scheda.php?id_articolo=504&id_categoria=105&d=1

è troppo buio! addirittura 6.3 alla massima focale, praticamente inutilizzabile se non al sole (non parlo solo di vibrazioni della macchina; a quello ci pensa lo stabilizzatore Minolta; ma se debbo bloccare qualcosa in movimento? )

[FG]

Canon ha molti obiettivi serie L che non scendono sotto f/4.0, quindi non c'è da aspettarsi più di tanto nelle fasce minori, se non prendi dei fissi queste aperture sono nella norma...

qualità e comodità sono due caratteristiche opposte in questo campo, ottiche con un miglior compromesso tra prezzo/qualità/comodità del 28-75 non ce ne sono...

[PietroF]

[Mar]

Allora mike se lo devi usare per bloccare un soggetto,,non c'è troppa scelta.....ci vuole un 2.8.
Il Minolta 28-75 così come il Tamron , sono ottimi.

[mike1964]

[Mar]

Mike , urge però fare una precisazione : lo zoom di una compatta (anche il migliore) non è paragonabile , in termini di angolo di visione , ad un lente di una reflex. Il 70 della reflex , equivale a 105; molto probabilmente ti troveresti già con la maggior parte delle focali da te usate adesso. Con il vantaggio dell'antishake e di poter usare tranquillamente fino a iso 800.

[Izutsu]

C'è il Sigma 18-125, ma non so se lo fanno con baionetta Minolta.

Cmq 2 ottiche sono il minimo indispensabile per avere buoni risultati... già si vede differenza tra 17 e 35, figurati tra 17 e 135...

[mike1964]

[Mar]

Mike ottiche con grande escursione focale non riescono ad essere molto luminosi ; sai che bello avere un 18-300 f 1.4? Pensa un pò il peso della lente , per non parlare del prezzo .
Convengo con Izutsu ; per avere bouna qualità devi avere perlomeno 2 ottiche. In fondo è questa la versatilità di un sistema reflex.

[Izutsu]

Zoom 10x con luminosità quasi fissa esistono solo per le compatte, e i risultati non sono certo da urlo a livello di distorsione e aberrazioni... non capisco perchè impuntarsi, tantopiù che con una compatta anche a 100 iso quando serve l'ottica luminosa, ovvero con scarsa luce, le prestazioni calano drasticamente...

[blubook]

Mi è arrivata oggi la conferma della spedizione del pacco KM 5D compreso l'obiettivo 18/70.


Vi chiedo una cortesia, un KM AF 28-75/2,8 (D), sul mercato dell' usato (in buone condizioni) quanto dovrei pagarlo al massimo?

Grazie per i vostri consigli.

[mike1964]

[Mar]

[FG]

Poi devi considerare che la tua compatta avrà un obiettivo tipo 7-50, la pdc che hai nella prima foto è difficile da ricreare a 2.8, in spazi così ristretti, anche con un 28mm equivalente.

[maghero]

a proposito di zoom luminosi :
questo è quello che proporrà Sigma a breve, non sò ancora quanto costerà ma sembra un passo avanti con un buon compromesso di luminosità e lunghezza ottica.

http://www.dpreview.com/news/0601/06011802sigma17-70.asp

Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO lens Specifications

Soprattutto a focali più corte , in ambienti ristretti tipo in casa dovrebbe lavorare bene senza rimanere corto (equiv. 105mm) fuori.

In più è macro ed ha il blocco dello zoom.

[ciop71]

Dato che al 90% la G6 che ho adesso è venduta pensavo di prendere una 5d in kit, poi potrò fare delle comparazioni tra l'ottica Canon che parte da f2 e quella Minolta che parte da 3.5.
Riusciranno gli ISO più alti e l'antishake a farmi ottenere risultati migliori? Io spero di si, vi farò sapere.

[mike1964]

Secondo me se ce la fai economicamente ti converrebbe prendere il solo corpo e abbinare il sigma 18-50 f2,8 costante.

Lo so che costa, ma un'ottica luminosa è un'altra cosa; almeno spendi i soldi una volta sola e non ci pensi più. Da F2 a F3.5 sono due stop; troppo, secondo me.

[M.A.A. STUDIO]

Quoto mike E poi, la qualità del 18-50 è indiscutibile