Camera raw di photoshop...

[Lele80]

Oltre a dare dei colori molto diversi alla foto raw, rispetto al programma zoom browser di dotazione canon, mi sembra con alto rammarico che il photoshop (camera raw) non conferisca quella qualità d'immagine tipica dei file raw...

ho provato ad ingrandire porzioni d'immagine dal jpeg e dal raw di una stessa foto....la differenza è quasi nulla...

l'avete notata anche voi sta cosa?? dipenderà dal software camera raw per la 350d che non vale una ceppa????

perchè il plug-in per aprire i raw della d70, mi sembra funzioni assai diversamente...

[Filip]

Credo che dovendo lavorare per molte case non possa accontentare tutti. Però mi sembra limitativo usare ACR solo in automatico, con tutti i settaggi che ci sono a disposizione è un peccato. Prendi il default come punto di partenza e poi correggi quello che non ti soddisfa.

[victor53]

Cerchiamo d'imparare ad usare i programmi prima di dire certe cose!!! Ricordiamoci che i programmi professionali sono sempre un po' piu' difficili da utilizzare e come giustamente ha detto Flip, se fai una conversione in automatico, cosa ti serve camera raw e soprattutto, perche scattare in Raw!!!

[marklevi]

non si capise bene il problema... uso solo acr e con soddisfazione

[Lele80]

[taccaro70]

[taccaro70]

cerca nei vari post...
ci sono tante cose interessanti...

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=55980&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=bibble

[marklevi]

mica ci può essere una differenza fra un jpg ed un raw... quello che cambia è la possbilità di intervento... e li si che il raw vince..

qualche volta ho scattato in raw + jpg... una volta, in una foto solo una piccola parte era interessante.. nel jpg la zona era bruciata e senza dettagli.. col raw ho sottoesposto di -1.5 ev circa e sono riuscito a tirar fuori un bello scatto

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=50956

[Filip]

[mike1964]

Una cosa da chiarire: non è che i JPG prodotti dalle macchine fotografiche siano da buttare, anzi... se tutto va bene dovrebbero restituire una foto corretta e di ottima qualità.

Il RAW serve per cacciar fuori tutte le potenzilità dal sensore, e quindi riesce a fornire il massimo pure in condizioni di scatto difficili; ovvamente più ci avviciniamo alle condizioni di scatto ideali, meno sarà la differenza rispetto ad una foto scattata in JPG

[Lele80]

[mike1964]

Esattamente quel che ho già detto; un buon jpg poco compresso non è molto differente da ciò che riuscirai a tirare fuori dal RAW; col RAW puoi modificare molti parametri, tra cui la nitidezza, i formato, i levelli e un sacco di altre cose, che ti portano ad avere il risultato ottimale; ma se le condizioni erano ottimali già di per se otterrai più o meno quel che già esce fuori in JPG.

Ti faccio un esempio: in RAW puoi quasi sempre recuperare una lieve bruciatura sulla foto, dovuta a luci troppo elevate; in tal modo recuperi dettaglio che in JPG sarebbe irrimediabilmente perso; ma se l'esposizione è stata già ottimale non ci sarà alcun dettaglio da recuperare, per la semplice ragione che non l'hai mai perso...

Ma tu prova a scattare un po' in condizioni di luce più difficili, e vedrai quante cose, anche a livello di ingrandimento/dettaglio, come dici tu, riesci a tirar fuori dal RAW rispetto al JPG...

[mike1964]

Rileggendo il tuo post di aperura noto che fai il confronto con i RAW e JPG della d70; la spiegazione potrebbe essere allora semplice: la d70 non ha mai avuto un JPG che facesse gridare al miracolo, a differenza della Canon; è questa la probabile ragione per cui non noti più tutta quella differenza; ma i vantaggi del raw rimangono immutati, non dubitare...

[Lele80]

[victor53]

cerchiamo di capirci, mi spieghi come hai fatto a, cito quello che hai scritto "ho provato ad ingrandire porzioni d'immagine dal jpeg e dal raw di una stessa foto" soprattutto sarei interessato a come hai fatto ad ingrandire una porzione dal Raw

[Lele80]

[victor53]

mi spieghi come fai a croppare un file raw e salvarlo?

[Lele80]

[victor53]

in ACR???

[Lele80]