Se per ipotesi comprassi Minolta... quale ottica abbinare?

aurelios

... per PURA ipotesi, se decidessi di comprarmi una 5D o 7D marcata Konica-Minolta trovandola a prezzo conveniente, quale ottica mi consigliate da abbinarci?

In caso, acquisterei un'unica ottica, uno zoom tuttofare (dal grandangolo al medio tele - tanto per giocare a cambiare ottiche ho il mio ricco sistema MC/MD).
Vorrei però uno zoom con un'OTTIMA resa ottica (non importa se costa più della macchina) e possibilmente progettato specificamente per le dimensioni del sensore

Un vecchio minoltiano chiede consigli a dei minoltiani giovani ...

Soleoscuro · Inviato: Ven 03 Feb, 2006 2:16 pm Oggetto:

Non vedo molte alternative dal grandangolo al medio-tele con buona-ottima resa ottica; Sigma 18-50 2,8, magari da accoppiare ad un ottimo moltiplicatore 1,4x (da verificare la resa con il moltiplicatore però...); magari verificare la resa del nuovo Sigma 18-70 2,8-4.

mike1964 · Inviato: Ven 03 Feb, 2006 2:21 pm Oggetto:

Caro Aurelios, se vuoi che tanti rispondano è opportuno che dal titolo della discussione si capisca di cosa vuoi parlare.

Mi sono perciò permesso una piccola modifica al titolo del 3D Wink

aurelios · Inviato: Ven 03 Feb, 2006 2:33 pm Oggetto:

Soleoscuro · Inviato: Ven 03 Feb, 2006 2:52 pm Oggetto:

Da grandangolo a tele con un ottima qualità esiste solo Olympus allora; di Minolta c'è solo il 18-70, zoomino entry-level.
Le proposte Canon e Nikon non sono meglio del Sigma; 14-54 2,8-3,5 Olympus (28-105 equivalenti), circa 600 euro se non sbaglio, dicono che sia ottimo.

M.A.A. STUDIO · Inviato: Ven 03 Feb, 2006 3:15 pm Oggetto:

Se ti serve qualcosa di pratico con discreta qualità puoi utilizzare il minolta 24-105 oppure il 18-200, che però sacrifica un pò di qualità per una gamma focale amplissima...Se i soldi non sono un problema e se, al posto di una, puoi portare due ottiche con te...Minolta AF G 28-70 mm 2,8 e AF G 70-200 mm 2,8 SSM dalle medie alle lunghe focali oppure Minolta AF G 17-35 mm 3,5 e AF G 28-70 mm 2,8 dal grandangolo ad un medio tele...Come ben sai, nella fotografia la qualità non va quasi mai a spasso con la versatilità... Wink

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

Izu parlava molto bene del 24-85 a livello cromatico... di + nun saccio Very Happy

Soleoscuro · Inviato: Ven 03 Feb, 2006 5:37 pm Oggetto:

Anche un 24-85 su digitale NON è uno zoom da grandangolo a tele, ma da "quasi" normale a tele...

M.A.A. STUDIO · Inviato: Ven 03 Feb, 2006 6:35 pm Oggetto:

Il 24-85 a livello cromatico è ottimo, il 28-105 altrettanto buono ma un pò piu' lungo...Quoto Soleoscuro, con il digitale perdi il grandangolo nella maggior parte dei casi.

aurelios · Inviato: Sab 04 Feb, 2006 1:31 pm Oggetto:

Ma il 18-70 in kit è proprio una ciofeca?

the doctor · utente Iscritto: 04 Nov 2005 Messaggi: 278

purtroppo tra i miei tanti obiettivi a disposizione, e l'unica ciofeca Mi arrabbio?

purtroppo la qualita' delle lenti e lo stesso barilotto e attacco e' in plastica o fibra, lascia molto a desiderare, per quello che costa non e' proprio da buttare, se non hai nulla a disposizione e' buono, ma' se provi altre ottiche, allora ti viene voglia di buttarlo nella spazzatura LOL

Tra le ottiche da abbinare ????? ce' solo da sbizarrirsi , e da svuotarsi il proprio portafoglio, occhio!!! che + e' luminoso e piu' costa un obiettivo, ma stai attento che il gioco non vale la candela........ Ok!

aurelios · Inviato: Sab 04 Feb, 2006 2:11 pm Oggetto:

Non mi va di dover prendere un'ottica da 24x36 e montarla su un corpo con sensore APS, mi sa di spreco ...

Ho deciso: aspetto, metto da parte soldi e mi faccio una EOS 5D con un bello zoom da fotoreporter 28-80/2,8. Ci vorrà un bel po', magari un paio d'anni, ma non ho fretta, intanto seguito a godermi il tradizionale

Mi dispiace tradire Minolta (sono affezionatissimo al mio corredo MC/MD che terrò per sempre) ma non capisco perché non hanno fatto per il sensore APS ottiche all'altezza della loro tradizione, ma addirittura una ciofeca ... allora la crisi se la sono proprio voluta!

chemako_87 · Inviato: Sab 04 Feb, 2006 2:23 pm Oggetto:

Guarda che gli obiettivi in kit con le "entry level" sono un pò tutti delle mezze ciofeche.

Secondo me il 18-70 minolta si difende bene per quello che costa...

... cmq appena metto da parte un pò di soldi passo al Sigma 18-50 f2,8 Mandrillo

aurelios · Inviato: Sab 04 Feb, 2006 2:29 pm Oggetto:

Certo che sto' Sigma non è affatto male, ho trovato una bella recensione tedesca, è superiore anche al Canon:
http://www.digitalfan.de/sig1850.html
L'unico difetto è la distorsione a 18mm, che mi sembra proprio eccessiva

Però la cosa che mi dà da pensare è che ... se Sigma è riuscita a fare questo bel 18-50 2.8 per digitali APS, Minolta doveva riuscire a fare altrettanto, anzi di meglio, anziché uscire con un 18-70 mediocre!

In altri tempi, quando sotto il monte Rokko si lavorava in equipe con ottici e meccanici di Wetzlar, avrebbero certo fatto di moolto meglio. Ripeto, ho proprio la sensazione che la chiusura se la siano voluta

chemako_87 · Inviato: Sab 04 Feb, 2006 2:39 pm Oggetto:

Secondo me non è che "non è riuscita" a fare un buon 18-50, ma semplicemente ha scelto di produrre un'ottica di fascia bassa da mettere in kit con la 5D...

...che poi è la stessa scelta che ha fatto Canon con il suo 18-55. Eppure non mi sembra che nessuno si stia sognando di mettere in dubbio la bravura di Canon nel fare obiettivi.

Bio981 · Inviato: Sab 04 Feb, 2006 3:14 pm Oggetto:

Mar · Inviato: Sab 04 Feb, 2006 5:19 pm Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Ancora con sta storia delle ottiche APS? Ma allora è contagiosa, pensavo colpisse solo in casa Olympus...

Le ottiche in kit sono sempre ciofeche, non è che Minolta ha fatto peggio degli altri, anzi... è migliore dei 18-50 Canon e Nikon, ma cosa si pretende per 100 euro, un Apo G SSM?

M.A.A. STUDIO · Inviato: Mar 07 Feb, 2006 12:14 pm Oggetto:

Quoto in pieno Izu Wink